Hier dreht sich alles um die aktuell von Vodafone Kabel Deutschland, von Vodafone West bzw. im Rahmen der eazy-Tarife verschickten Kabelrouter der Marken Arris, CommScope, Technicolor, Compal, Sagemcom und Hitron sowie um die SuperWLAN-Produkte von Vodafone. Speedprobleme bitten wir im entsprechenden Forum zu behandeln, wenn ihr Ursprung nicht auf diese Produkte zurückzuführen ist!
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
MB-Berlin hat geschrieben:Du wirst mir aber recht geben, dass sich nur Provider mit genügend freien IPv4-Adressen einen Dual-Stack-Betrieb auf längere Zeit leisten können. Was nutzt dual-Stack, wenn mir nach einem halben Jahr die IPv4-Adressen ausgehen und ich doch auf andere Verfahren umsteigen muss?
MB-Berlin
Vollkommen richtig! Ich stimme Dir auch bei deinen Argumentationen zu, IPv6 ist eben die Zukunft, jedoch sind Nutzer die mehr machen als Surfen derzeit eben noch nicht in der Lage, diese Technologie effektiv zu nutzen, da es einfach an ausgebauten Gegenseiten fehlt.
NoGi hat geschrieben:
Und da wir gerade dabei sind:
gio3:~ # ping6http://www.kdgforum.de unknown host[/b
-NoGi
Wie wäre es, wenn du den Präfix http:// weglässt?
Aber auch so ist dieses Forum hier noch nicht via IPv6 zu erreichen.
Kopfstation: Hamburg Barmbek Süd (22083) -> Gekündigt wgn. schlechter und überlasteter Kabelnetz-Qualität in Hamburg.
fLoo hat geschrieben:jedoch sind Nutzer die mehr machen als Surfen derzeit eben noch nicht in der Lage, diese Technologie effektiv zu nutzen, da es einfach an ausgebauten Gegenseiten fehlt.
Damit wären wir bei Huhn und Ei. Was war zuerst da?
Die ausgebauten Gegenseiten fehlen, da es kaum User gibt, die es verwenden würden.
MB-Berlin hat geschrieben:Die ausgebauten Gegenseiten fehlen, da es kaum User gibt, die es verwenden würden.
MB-Berlin
Sei mir net böse, aber das sehe ich als falschen Argumentationsansatz. Per Default präferieren sowohl Firefox als auch Chrome IPv6 über IPv4. Somit liegt es an den Contentprovidern die Infrastruktur auszubauen.
Ich habe nichtmal IPv6 @ home und trotzdem läuft coresec.de seit langer langer Zeit bereits unter IPv6
Kopfstation: Hamburg Barmbek Süd (22083) -> Gekündigt wgn. schlechter und überlasteter Kabelnetz-Qualität in Hamburg.
NoGi hat geschrieben:
Und da wir gerade dabei sind:
gio3:~ # ping6http://www.kdgforum.de unknown host[/b
-NoGi
Wie wäre es, wenn du den Präfix http:// weglässt?
Aber auch so ist dieses Forum hier noch nicht via IPv6 zu erreichen.
Das ist die bescheuerte Forensoftware, die meint ein http://
einfügen zu müssen, wenn ein Stück Text nach Internetadresse riecht.
Mach mal folgendes:
gib eine Adresse ein z.B. http://www.google.de ohne http:// natürlich
Klicke auf Vorschau -> Adresse in Ordnung.
Ändere irgendwas am Text.
Klicke nochmal auf Vorschau -> Peng
Ich habe den Effekt hier durch nachträgliche "Fett" Auszeichnung des "Peng" erreicht.
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache das alle über IPv6 jammern, aber niemand (auch die Forenbetreiber nicht)
gewillt ist sich ernsthaft für die Verbreitung einzusetzen.
NoGi hat geschrieben:
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache das alle über IPv6 jammern, aber niemand (auch die Forenbetreiber nicht)
gewillt ist sich ernsthaft für die Verbreitung einzusetzen.
-NoGi
NoGi hat geschrieben:
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache das alle über IPv6 jammern, aber niemand (auch die Forenbetreiber nicht)
gewillt ist sich ernsthaft für die Verbreitung einzusetzen.
-NoGi
Das ging auch nicht gegen Dich und gegen deine Bemühungen KDG etwas transparenter zu machen.
Aber vielleicht kannst Du ja als zukünftiger Moderator im Forum was bewegen.
