8 neue HD-Sender von Sky ab Dezember 2012

[Knidel]

Kabel Deutschland hat heute Nacht (ohne offizielle Vorankündigung) mit der Einspeisung von 8 neuen HD-Sendern von Sky begonnen.

Wie aus dem Spekulationsthread zu entnehmen ist, sieht die Belegung nun folgendermaßen aus:

522 MHz 256QAM
- Sky Sport HD 1
- Discovery Channel HD
- Sky Cinema HD
- Eurosport HD
- TNT Serie HD
- FOX HD


530 MHz 256QAM
- Disney Cinemagic HD
- National Geographic HD
- Sky Sport HD 2
- History HD fällt raus!
- Sky Atlantic HD
- Disney Channel HD


618 MHz (neuer Kanal) 256QAM
- Sky Xmas HD
- Sky Sport News HD
- Sky Sport HD Extra
- Nat Geo Wild HD

rot = neuer Sender

Entgegen den Spekulationen letzter Woche hat Kabel Deutschland aus unerklärlichen Gründen nicht auf die richtigen Sky-Kabelmultiplexe umgestellt, die Kabel BW und Unitymedia in ihre Netze einspeisen. Das hat verschiedene Nachteile (History HD musste entfernt werden, Sky 3D fehlt, 6 HD-Sender auf einem Kanal, kaum/kein Platz für weitere HD-Sender, ...).

Die neue Belegung wird offenbar nicht bundesweit gleichzeitig in allen Netzen eingeführt. Ähnlich wie bei der "Kabel-Offensive" wird immer noch Netz für Netz durchgegangen. Bis Ende der Woche (14.12.) sollen alle Netze umgestellt sein.


Pressemitteilungen:
http://info.sky.de/inhalt/de/medienzent ... 2012_1.jsp
http://www.kabeldeutschland.com/de/pres ... 22012.html

[Escorpio]

von exkarlibua » 10.12.2012, 08:29
Da kann man nur hoffen, dass das keine Dauerlösung ist, sondern nur weil man noch vor Weihnachten die Aufschaltungen durchbringen wollte, technisch es aber nicht auf die Reihe gekriegt hat, die richtige Umstellung rechtzeitig umzusetzen.
Das können ja nicht die UM-Kabelmuxxe sein.

Das glaube ich nicht. Man kann den Kunden doch nicht zumuten innerhalb von einem Monat den Decoder neu Einzustellen.

btw: Wenn man schon mit 6 Sendern auf einem Mux arbeitet, hätte man History auch auf Mux 2 / 530 MHz lassen können.

[tom8955]

Stimmt, bei mir ist alles noch beim alten. Mal sehen ob das bis zum 14.12.12 geschehen wird. Was allerdings wieder mislungen ist, Fox und TNT haben wir schon über Kabel und Sport News HD, da hätte ich andere Vorschläge.
Wer entscheidet da nur immer über, was die Kunden wollen und über, was die Kunden kriegen.

[ronnster]

Waaaaahnsinn, also schon wieder eine KDG-Sonderlösung. Und wenn man es sich genau betrachtet bin erstens schockiert über 6 Sender auf einem Kanal (ob das mal gut geht) und dass sich immer mehr heraus kristalisiert, dass dies erstmal wieder für lange Zeit alles war.

Und die SD-Sender kann man auch fröhlich auf 64QAM belassen.

Auch wenns schön ist, dass man nun mehr HD-Sender hat, bin ich dennoch enttäuscht, dass man nicht einen großen Cut gemacht hat und grundsätzliche Sachen neustrukturiert hat. Man verbleibt in alten Zwängen.

[SchlaueFragenSteller]

Um die Information rund zu machen:

- Die SD-Sender sind - wie teilweise schon befürchtet nicht von QAM 64 auf QAM 256 umgestellt worden.
- Es herrscht zudem nun eine verstärkte Doppelbelegung von HD Sendern im KDG und Sky Protfolio (TNT Serie, Fox und Nat Geo in HD sind nun doppelt im Netz).

Alles in allem ist es aus technischer Sicht nun auch nicht verständlich, das History HD gehen musste, denn man nutzt nun ja auch 6 HD Sender auf einem Kanal. Es bleibt zu hoffen, das diese Lösung eine vorübergehende ist und eine Neuordnung der Kanäle im Laufe des Winters 2013 geschehen wird! Die jetzige Lösung ist hoffentlich aus der Not geboren, das Versprechen in 2012 einzulösen (Sky Atlantic)!

Erklärlich ist dies nicht, denn Sky muss für jede Kapazität, die sie im Netz von KDG verbrauchen zahlen, das bedeutet, sie haben mit 5 SD-Frequenzen in QAM 64 ein schlechtes Geschäft gemacht gemessen an den möglichen Sender-Ressourcen, sollte das die Dauerlösung sein!

[HH-TV-Fan]

Waaaaahnsinn, also schon wieder eine KDG-Sonderlösung. Und wenn man es sich genau betrachtet bin erstens schockiert über 6 Sender auf einem Kanal (ob das mal gut geht) und dass sich immer mehr heraus kristalisiert, dass dies erstmal wieder für lange Zeit alles war.

Und die SD-Sender kann man auch fröhlich auf 64QAM belassen.

Auch wenns schön ist, dass man nun mehr HD-Sender hat, bin ich dennoch enttäuscht, dass man nicht einen großen Cut gemacht hat und grundsätzliche Sachen neustrukturiert hat. Man verbleibt in alten Zwängen.

Sechs HD-Sender auf einem Kanal macht die KDG doch auch schon bei ihren eigenen Paketen. Dafür sind es auf einer anderen Frequenz nur vier Sender?! Warum hat man sich dann nicht darauf geeinigt, auf allen drei Frequenzen sechs Sender "draufzuquetschen"? Entweder hätte man direkt drei weitere Sender neu aufnehmen können (bzw. zwei Neue und History HD erhalten), oder aber diese Plätze sind für kommende Sender reserviert, die Sky besonders wichtig sind?!

[pummelchen]

Laienfrage: warum fürchtet ihr Probleme, wenn soviele HD Sender auf einem Kanal sind

und im Helpdesk stehen die 8 neuen noch nicht
http://helpdesk.kdgforum.de/sendb/pakete-5.html

[berlin69er]

Weil die Bildqualität dann immer schlechter wird. Ähnlich wie bei den KDG-HD Sendern sinkt die Übertragungsrate dann drastisch! Du musst dir das wie auf einer 2 spurigen Autobahn vorstellen: man leitet immer mehr Autos und LKW drauf, anstatt eine zusätzliche Spur zu bauen. Damit kommt's unweigerlich zu Staus...

[ronnster]

... Es bleibt zu hoffen, das diese Lösung eine vorübergehende ist und eine Neuordnung der Kanäle im Laufe des Winters 2013 geschehen wird! Die jetzige Lösung ist hoffentlich aus der Not geboren, das Versprechen in 2012 einzulösen (Sky Atlantic)!...

Anders kann ich es mir zur Zeit auch nicht erklären. Ohne wieder in endlose Spekulationen zu verfallen kann ich mir nur vorstellen, dass man die Auseinandersetzung mit den Öffis abwarten könnte, um im analogen Bereich ausdünnen. Denn ansonsten ist bei der KDG nichts mehr zu holen, die Kanäle sind voll, nicht nur für mögliche Sky Programme, sondern auch für die KDG selbst. Die KDG-Kanäle sind schon auf 256QAM, da geht auch nix mehr zu optimieren.

@pummelchen

du hast pro Kanal nur eine endliche Bandbreite zur Verfügung. Die HD Sender benötigen für einen optimale Darstellung ebenfalls eine bestimmte Bandbreite. je mehr sender auf dem kanal, desto mehr müssen sich die vorhandene Bandbreite teilen.

[SchlaueFragenSteller]

je niedriger die Datenrate eines Streams (6 müssen sich jetzt den Kanal teilen), je anfälliger ist der Stream für Klötzchenbildung, Kantenunschärfe, Rauschen.. Sprich: das Bild wird sichtbar nicht besser.

Und da Sky die anderen Kabelanbieter diese Sender nur als 5er Paket liefert, ist man bei KDG nun benachteiligt was die Bildqualität angeht!

Ein Frage die ich da habe:

Wer encodiert bei Glasfaserzuspielung: Sky vor der Zuspielung oder der Kabelnetzbetreiber nach der Zuspielung?
Wenn ersteres, wird einfach runtergerechnet, das ist in jedem Fall schlechter.
Wenn zweiteres kann man nur hoffen, das KDG das neueste vom Neuen hat, was Encoder angeht um im Vergleich mithalten zu können!