Bei mir auch..und zwar auf Platz 222...Nunja, der Kanal ist den tiefen meiner Bouquets verschwunden.
Außerdem habe ich Tierpornos erwartet und nicht so einen Müll. Zumindest nach 23 Uhr hätte man was zeigen können, bei dem es etwas heftiger zur Sache geht
Interessant.In diesem Zusammenhang verwies der Kabelnetzbetreiber darauf, dass man bereits in Bayern und dem Saarland Regionalprogramme digital einspeise. Bald soll auch Bremen folgen.
[...]
Dort habe man ein Übereinkommen über die sukzessive Einspeisung von zunächst zwei regionalen Programmen pro Netz erzielt.
Berlin ist ein Sonderfall. Die Sender der Nachbarländer müssten verpflichtend eingespeist werden. Wieso soll das etwas mit Europa werden, wenn es medial Grenzen gibt.Knidel hat geschrieben:Btw, zwei regionale Sender pro Netz sind zu wenig. Hier in Berlin würden noch zwei Sender fehlen. An Grenzgebieten ist die Anzahl lokal empfangbarer Sender auch viel höher. Wobei KDG aktuell wahrscheinlich auch gar kein Interesse hat, Sender der Nachbarländer digital einzuspeisen.
Tja, wird ja auch Zeit, dass die Bremer ihr 3. Programm digital bekommen. Warum die KDG nicht in der Lage ist, das Programm auch bundesweit digital zu verbreiten, bleibt dessen Geheinnis(jaja, Geld wahrscheinlich). Aber die KDG muss ja immer etwas murksenHeiner hat geschrieben:Dann dürfen sich die Bremer wohl bald über RB-TV digital freuen. Hab ich schon erwartet. Vielleicht macht mans wie analog und speist RB-TV auch im Umland ein? Dann hätten wir RB-TV auch digital.
. Bei dem Minimallismus der KDG wird rb-tv dann sicher auch nur in Bremen und Bremerhaven digital verbreitet 
. Insofern fände ich es nicht schlecht, wenn die Belegung wieder vorgeschrieben wird und auch den Inhalteanbietern ein gewisser Qualitätsstandard abgefordert würde. 
Tja, wenn man das wüsste. Derzeit weiß ja auch noch niemand, wann und vor allem welcher Kanal nach S24 digitalisiert wird. Sinnvoll wäre es ja, die "analoge Insel im digitalen Bereich" S35 abzuschalten, oder gleich in einem Rutsch zwei oder drei Kanäle gleichzeitig.Dragonfly hat geschrieben:Oder will man erst wenige Sender digitalisieren und dann den großen Rest mit einem "Big Bang" digitalisieren?
Ich denke, hierbei geht es auch um Geld sowie das Geschäftsmodell Grundverschlüsselung. Würde man analoge Sender einfach weiter abschalten und so den Endnutzer zum Digitalumstieg zwingen, würde auch die Grundverschlüsselung von Free-TV Sendern thematisiert werden müssen. Da aber alle reichweitenstarken Programme analog weiterhhin verbreitet werden, kann man die zusätzliche digitale Verbreitung dieser Free-TVs als Zusatzgeschäft interpretieren.Dragonfly hat geschrieben:Ich verstehe sowieso nicht warum man so lange braucht, um die einzelnen Sender zu digitalisieren. Das analoge Programmangebot ist noch sehr gut. Von daher kann man noch deutlich abbauen. Wenn man bedenkt, dass 2011 und 2012 "schon" die beiden großen Anstalten die analoge Sat-Verbreitung einstellen, sollte man hier doch Schritt halten und zumindest die Digitalisierung forcieren, sodass das Angebot stetig abnimmt und ein Anreiz zum Umstieg gegeben ist.
Oder will man erst wenige Sender digitalisieren und dann den großen Rest mit einem "Big Bang" digitalisieren?
