Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Burkhard10]

Jospl ich verstehe nicht, warum du dann Kabel D. nutzt, wenn es doch so schlecht und eigentlich überflüssig ist?
Immer das selbe Gelaber.
Wenn ich schon wieder verstaatlichen lese. 20 Jahre Stillstand? Lächerlich und falsch.
In staatlicher Hand wäre der Ausbau schneller und alles toll? Da sag ich nur Flughafen und andere Grosssprojekte.

[informant]

Hier wird aber nichts geteilt. KDG erhält von uns mittlerweile einen ganzen Haufen Kohle für die Anschlüsse. Von knapp 14€ auf nun 19€ für den Standardeinzelnutzervertrag innerhalb von fünf, sechs Jahren?

Wenn schon, mußt Du gleiche Produkte nehmen.

bis 2007: 14,13 Kabelanschluss
heute: 16,90 Kabelanschluss ohne jegliche Geräte mit einem höheren Digitalangebot und einem eingeschränkten HD-Angebot

Für 18,90 Euro sind dann schon HD-Receiver und 13 HD, sowie rund 100 Digitalprogramme mit bei.

Lass mich mal kurz lachen. Höherem Digitalangebot. Wie wir gerade gelernt haben wurden 8 ÖR Sender rausgeschmissen aus dem Kabel. Wenn Oma Erna jetzt zu Kabel wechseln möchte (weshalb sie das auch immer möchten sollte), zahlt sie 18,90 im Monat für einen Neuanschluss. Die 16.90 Analoganschlüsse werden seit Jahren nicht mehr vermarktet. Dann bekommt Oma Erna einen Receiver samt Smartcard. Toll. Die hat eine Röhre, weiss wie der Fernseher funktioniert und will da kein zusätzliches kompliziertes Gerät am TV stehen haben, wo sich darüber hinaus auch noch alle 5 Minuten die Senderbelegung ändert. Denn wie wir ja wissen, hat die Kabel Deutschland jetzt 8 schicke Infotafeln mit drinnen und kein Mensch, also ich jedenfalls nicht, speise den NDR 4x hintereinander ein. 1x liegt der NDR vorne, die restlichen 3 Fassungen liegen mindestens 20 Plätze weiter hinten.

Es gibt den analogen Anschluss zu 16,90 Euro noch immer, er wird nur nicht so aktiv beworben und angeboten, wie der Kabelanschluss HD.

Was ist Kabelfernsehen und was macht es? Das muss man sich da erst mal fragen.

KabelTV ist ein Serviceangebot von kommerziellen Unternehmen. Sie ermöglichen es gegen Entgelt, den Kabelkunden TV und Radioprogramme zu empfangen, ohne dass sich diese selbst darum kümmern müssen.

Und genau das ist das Problem. Die Kabelgesellschaften gehören wieder in staatliche Hand, nicht mehr und nicht weniger. Was hat uns denn die Privatisierung der Kabelnetze gebracht? 15 bis 20 Jahre Stillstand. Während Satellit und Antenne vollständig digitalisiert sind, sendet das Kabel noch 32 Analogsender und hat eine Analograte von schätzungsweise 80%. Die Grundverschlüsselung torpediert die Akzeptanz des digitalen TV im Kabelnetz, und die Kabel Deutschland hat es geschafft eine Zweiklassengesellschaft im Land zu schaffen. Während Satellitenkunden mehr Sender, und hier spreche ich nur von den inländischen, sehen, sehen Kabelkunden wenig, zahlen horrende Preise und erhalten eine deutlich schlechtere Bildqualität als über Satellit. Das Experiment Privatisierung des Kabelfernsehens ist für mich für die Kabel Deutschland 100%ig gescheitert. Verstaatlichen, ausbauen, Verschlüsselung abschalten, Analogprogramme reduzieren. Dann kann es aufwärts gehen. Der Kabel Deutschland, so jedenfalls mein Eindruck ist der TV Bereich vollkommen schnurz und man konzentriert sich nur auf Internet. Wie sonst ist es auch zu erklären, dass mich eine Frau May von Kabel Deutschland seit Jahren permanent, gefühlt im 2 Wochentakt mit ihrer dämlichen postalischen Kabel Internet Werbung nervt?

Verstehe ich das richtig, hier ist Dir die Oma mit Ihrer Röhre dann wieder egal?

Der Informant

[Terranus]

BR hat schreckliche Pixelqualität! Hat KDG hier runtergeschraubt'?

Nein, da muss man fair bleiben, das versaut der BR in diesem Fall selbst. Leider lässt die Produktionsqualität von dieser Live-Sendung sehr zu wünschen übrig... da schaut über alle Wege schlecht aus.

[berlin69er]

Wenn ein Brief 0,50 Euro kostet, und ich zahle 0,25 und der Empfänger auch, dann haben wir uns die Kosten geteilt. Erhält nun die Post von beiden Seiten unrechtmässig Geld?

Demzufolge müsste müsste der Kabelanschluss dann aber bei KDG ja nur halb so teuer bzw. bei den Anbietern, die ohne Einspeiseentgelte wirtschaften müssen doppelt so teuer sein! Ich kann ja verstehen, dass KDG auf den alten Esel, der kostenfrei jeden Monat Goldstücke hat rausfallen lassen nicht verzichten wollen, nur werden sie damit bei Gericht nicht durchkommen, da damit der Wettbewerb zu kleineren Anbietern verzerrt wird. Statt nun das Angebot attraktiv zu gestalten & so die fehlenden Einnahmen durch Neukunden zu generieren, wird die Qualität noch weiter runter gefahren & der Kabelanschluss von KDG eine der unattraktivsten Empfangswege! So kann's einfach nicht funktionieren.

[Uli22]

Jospl ich verstehe nicht, warum du dann Kabel D. nutzt, wenn es doch so schlecht und eigentlich überflüssig ist?
Immer das selbe Gelaber.
Wenn ich schon wieder verstaatlichen lese. 20 Jahre Stillstand? Lächerlich und falsch.
In staatlicher Hand wäre der Ausbau schneller und alles toll? Da sag ich nur Flughafen und andere Grosssprojekte.

Du meinst bestimmt auch die S-Bahn, die Wasserpreise und den Telefonnetzausbau.

[HSVMichi]

Die Verträge wurden gekündigt, sonst wären sie nämlich automatisch verlängert worden, wie so allgemein üblich.

Mit dieser Aussage sind doch sämtliche Zweifel beseitigt, ob die ÖR rechtens gehandelt haben oder nicht - sie haben.

Wenn ich einseitig meinen Vertrag mit SKY oder KDG kündige, da er ansonsten automatisch verlängert würde, ist das dasselbe.

[Pogo]

Ich glaube wir klagen den Falschen an. Schuld ist die Politik mit ihrem Privatisierungswahn.Es gibt nunmal Bereiche die nicht in private Hände gehören. Zumindest dann nicht, wenn eine Monopolstellung daraus resultiert. Keine Privatisierung hat bisher dem Endkunden einen Vorteil gebracht, weder Post/Bahn/städtischer Wohnungsmarkt noch Stadtwerke usw.. Alles wurde schlechter und teurer. Das Kabel Deutschland seine Position ausnutzt ist logisch und nachvollziehbar. Daran wird sich auch nichts ändern, solange die Politk die Monopolstellung zulässt.

[exkarlibua]

Die Verträge wurden gekündigt, sonst wären sie nämlich automatisch verlängert worden, wie so allgemein üblich.

Mit dieser Aussage sind doch sämtliche Zweifel beseitigt, ob die ÖR rechtens gehandelt haben oder nicht - sie haben.

Wenn ich einseitig meinen Vertrag mit SKY oder KDG kündige, da er ansonsten automatisch verlängert würde, ist das dasselbe.

Nein, ist es nicht, weil du nicht davon ausgehen würdest, dass Sky seinen Vertragsteil trotzdem weiter erfüllt.

[Maliboy]

Ich glaube wir klagen den Falschen an. Schuld ist die Politik mit ihrem Privatisierungswahn.Es gibt nunmal Bereiche die nicht in private Hände gehören. Zumindest dann nicht, wenn eine Monopolstellung daraus resultiert. Keine Privatisierung hat bisher dem Endkunden einen Vorteil gebracht, weder Post/Bahn/städtischer Wohnungsmarkt noch Stadtwerke usw.. Alles wurde schlechter und teurer. Das Kabel Deutschland seine Position ausnutzt ist logisch und nachvollziehbar. Daran wird sich auch nichts ändern, solange die Politk die Monopolstellung zulässt.

Und was wäre der Vorteil wenn es Staatlich wäre?

Nenne mir EINE Staatliche Einrichtung, die Kosteneffizent arbeitet?

Und noch einmal: KDG hat KEIN Monopol. Sicher gibt es KEIN Ort, wo ich mir meinen Kabelanbieter aussuchen kann. Das hat aber technische Gründe. Es gibt (gab?) aber auch Orte, wo ich kein KDG Kunde bin (war) und Trotzdem deren Signal bekommen habe. Und es gibt Orte, die bauen Ihr eigenes Kabelnetz auf. Außerdem hast Du oft noch die Wahl zwischen DVB-T und DVB-S und sogar IpTV (Telekom, Vodaphone etc.). Ein Monopol wäre es, wenn KDG jeden Anschluß im Deutschland betreiben würde und es Kein SAT oder Antenne geben würde.

Nein, ist es nicht, weil du nicht davon ausgehen würdest, dass Sky seinen Vertragsteil trotzdem weiter erfüllt.

So ist es. Die ÖR nutzen (in meinen Augen) einfach aus, das sie Staatlich geschützt sind. Das nenne ich schon fast ein Monopol (man muß sie nehmen).

[fizup]

Die Verträge wurden gekündigt, sonst wären sie nämlich automatisch verlängert worden, wie so allgemein üblich.

Mit dieser Aussage sind doch sämtliche Zweifel beseitigt, ob die ÖR rechtens gehandelt haben oder nicht - sie haben.

Wenn ich einseitig meinen Vertrag mit SKY oder KDG kündige, da er ansonsten automatisch verlängert würde, ist das dasselbe.

Nur wenn Du Sky kündigst, dann ist der Vetrag für euch beide beendet und Du kannst Sky nicht mehr schauen. KDG muss aber trotz Kündigung der ÖR diese weiterhin einspeisen.

Es geht also darum, ob es must carry für die ÖR umsonst gibt oder nicht.