Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Maliboy]

Was heist zufrieden. Ich gebe da berlin69er recht, das ich es teilweise nur aus meinen persönlichen Blichwinkel sehe. Und mich tangieren die Sender der ÖR (bzw. der ARD) vollkommen peripher. Und aus Geschäftlicher Sicht kann ich KDG sogar irgendwie verstehen. Das der Aufwand, der da getrieben wird in keiner Relation zum Nutzen steht, das ist wiederum eine ganz andere Geschichte. Aber vielleicht hat KDG im Endausbau geplant, das die ÖR statt 4 nur noch 3 Frequenzen haben. Aber das ist Spekulation in Reinkultur. Mich regt an meisten das KDG basching auf. Sicher bauen die viel Scheiß. Aber das machen andere auch. Aber hier ist bei einigen KDG IMMER schuld.

[Heiner]

Sicher bauen die viel Scheiß. Aber das machen andere auch. Aber hier ist bei einigen KDG IMMER schuld.

Natürlich machen das andere auch, nur machts das erstens nicht besser und außerdem gibt es belegbare Fakten dass gerade in den letzten 3 Jahren KDG immer die meisten negativen Fakten von den großen Kabelnetzbetreibern geschaffen hat. Da erwartet man dann irgendwie auch nichts anderes mehr, und wenn mal was neues kommt dann immer nur zulasten von etwas anderem. Sparausbau der KDG und mangelnder Digitalisierung sei Dank. Bei Unitymedia Kabel BW sind alle ausgebauten Netze bis 862 MHz ausgebaut! Das ist bei Kabel Deutschland eher die Ausnahme, die meisten Gebiete wurden nur auf 630 MHz ausgebaut weils günstiger ist -> Sparvariante. Dividenden für die Aktionäre sind halt wichtiger, man kann sich ja immer noch Journalisten kaufen und Billigpropaganda machen für gute PR, wie z.B. dieser 1 Gbit/s-Test in Hamburg.

Wenn ich sehe dass UMKBW Liberty Media gehört wünscht man sich glatt das Kartellamt hätte den Kauf vor 10 Jahren nicht untersagt... wobei da sogar zunächst noch weniger Ausbau geplant war, nämlich nur bis 510 MHz Aber wer weiß wie sich das entwickelt hätte, zu der Zeit war bei KDG auch nur Berlin ausgebaut und ein paar weitere Städte in NE4-Hand wie z.B. Wolfsburg und die ganze Infrastruktur war völlig veraltet, die heutigen Glasfasernetze gab es im KDG-Gebiet noch nicht, Richtfunk war noch die Regel bei der Zuführung. Ein Ausbau war da zumindest vorerst von Seiten der KDG nicht geplant, das ging erst 2005 so langsam aber sicher los. Ich erinner mich noch, man wollte allen Ernstes nur Berlin und München ausbauen und alles andere unausgebaut lassen. Ich hab sogar noch Artikel aus der DF von der Zeit, z.B. das Interview mit Roland Steindorf.

[faint]

Natürlich machen das andere auch, nur machts das erstens nicht besser und außerdem gibt es belegbare Fakten dass gerade in den letzten 3 Jahren KDG immer die meisten negativen Fakten von den großen Kabelnetzbetreibern geschaffen hat

Wobei das immer auf die Wahrnehmung jedes eigenen sich bezieht. Als ich Entertain hatte, hab ich verdammt viel negatives über die Telekom & Entertain gelesen, weil ich mich mehr damit beschäftigt hatte - ob nun dort im Forum, onlinekosten oder sonst wo. Bei meinem Internetanbieterwechsel landete ich vor nem Jahr bei 1&1, weil man über jeden Anbieter nur negatives gelesen hat - selbst im 1&1 Forum liest man fast nur negatives und Beschwerden.

Schau dir dazu die Facebook Seiten großer Unternehmen an, die meisten haben negative Kundenkommentare auf ihrer Pinnwand und viele, die dies bestätigen. Selbst bei "Kundenorientierte Anbieter" wie QVC (wo wir wieder bei Liberty Media wären) hagelt es in Foren und auf derer Facebook Seite massig Kritik.

Selbst im UMKBW Forum gibt es so viele negative Kommentare. Teilweise gab es dort sogar Kommentare, dass es bei KDG doch besser läuft und warum UM das nicht hinbekommt etc. etc.

So ist es bei so gut wie jedem Unternehmen, mit dem man sich mal näher beschäftigt

Soll KDG es halt wie Zattoo machen, aber die dürfen das mMn nicht. ÖR in "normaler Qualität" wie auch dort und die HD Sender ins kostenpflichtige Abo hauen und damit Geld verdienen

[dbpdw]

Was heist zufrieden. Ich gebe da berlin69er recht, das ich es teilweise nur aus meinen persönlichen Blichwinkel sehe.

Schon klar, dass macht ja wohl jeder hier, ich eingeschlossen. Bei dir klang es nur so, als ob....

Und aus Geschäftlicher Sicht kann ich KDG sogar irgendwie verstehen.

Ok, dass mit den Regionalfenstern kann ich irgendwie auch noch nachvollziehen, obwohl ich es nicht gut heiße. Das mit den niedrigeren Datrenraten ist aber eine ganz andere Nummer. In meinen Augen eine reine Retourkutsche.

Das der Aufwand, der da getrieben wird in keiner Relation zum Nutzen steht, das ist wiederum eine ganz andere Geschichte.

Sehe ich auch so, schrieb ich ja oben bereits.

Mich regt an meisten das KDG basching auf. Sicher bauen die viel Scheiß. Aber das machen andere auch. Aber hier ist bei einigen KDG IMMER schuld.

In diesem Fall, gebe ich KDG auch die Schuld, dass sie den Streit mit den ÖR, auf dem Rücken ihrer Kunden austragen. Genauer gesagt, auf dem Rücken der Zwangsverkabelten, wie mich. Dürfte und könnte ich hier eine Schüssel aufstellen, wäre ich weg. Betrifft aber nur TV, mit dem Internetangebot bin ich zufrieden.
KDG-Bashing, da bin ich deiner Meinung, muss nicht sein und ist auch vollkommen kontraproduktiv.

[Heiner]

Wobei das immer auf die Wahrnehmung jedes eigenen sich bezieht. Als ich Entertain hatte, hab ich verdammt viel negatives über die Telekom & Entertain gelesen, weil ich mich mehr damit beschäftigt hatte - ob nun dort im Forum, onlinekosten oder sonst wo. Bei meinem Internetanbieterwechsel landete ich vor nem Jahr bei 1&1, weil man über jeden Anbieter nur negatives gelesen hat - selbst im 1&1 Forum liest man fast nur negatives und Beschwerden.

Das liegt ja auch in der Natur der Sache. Solange etwas funktioniert suchen nur diejenigen die Foren auf die wirklich am Thema interessiert sind. Das sind potentielle Stammuser, während diejenigen die Probleme haben nur solange am Forenleben etwas teilhaben bis ihr Problem gelöst ist - es sei denn die Community gefällt ihnen besonders gut.

Selbst im UMKBW Forum gibt es so viele negative Kommentare. Teilweise gab es dort sogar Kommentare, dass es bei KDG doch besser läuft und warum UM das nicht hinbekommt etc. etc.

Auch dort ist nicht alles perfekt, das hab ich auch gar nicht gesagt. Nur sagen wir mal so, wenn man rein die klaren Fakten vergleicht (Programmangebot und Sendequalität, Entwicklung des Angebots in den vergangenen 3-4 Jahren) zieht KDG eindeutig den Kürzeren.

Mit "das Gras ist auf der anderen Seite grüner" brauchste zumindest mir nicht kommen, ich habe Satellitenempfang und bin somit auch in keinster Weise auf das KDG-Angebot angewiesen. Mit anderen Worten hab ich zumindest was Free-TV angeht das Nonplusultra für deutsche Verhältnisse und darüber bin ich auch verdammt froh, da alle Sender die ich gerne gucke bei Kabel Deutschland entweder ausgespeist wurden (sowohl Free als auch Pay) oder in ihrer Qualität deutlich eingeschränkt wurden bzw. werden. Das ist bei Unitymedia Kabel BW, um die noch mal als Beispiel nehmen, nicht so. Gott sei Dank bin ich auf Kabel nicht angewiesen und ich hoffe, das bleibt auch so.

Mal ganz davon abgesehen soll es in diesem Thread eigentlich um Fakten zum Umstellungsprozess gehen und nicht schon wieder um "Kabel Deutschland Fanboys vs. Kritiker".

[Jamask]

Mal ganz davon abgesehen soll es in diesem Thread eigentlich um Fakten zum Umstellungsprozess gehen´[...]

Es wäre doch gut, den Diskussionsthread wieder aufzumachen, damit es wenigstens nur einen Laberthread gibt. Bis zur Schließung des Diskussionsthreads hat man sich ja hier zurückgehalten.

[McMurphy]

Mal ganz davon abgesehen soll es in diesem Thread eigentlich um Fakten zum Umstellungsprozess gehen´[...]

Es wäre doch gut, den Diskussionsthread wieder aufzumachen, damit es wenigstens nur einen Laberthread gibt. Bis zur Schließung des Diskussionsthreads hat man sich ja hier zurückgehalten.

Yipp! Ursprünglich hieß es:

...in diesem Thread hier soll es rein um den Umstellungsprozess gehen! Zuwiderhandlungen werden kommentarlos entfernt.

Würde ich sehr begrüßen.

[Heiner]

Damit die immer selbe Diskussion immer und immer wieder von vorn beginnen kann? Also ich weiß ja nicht... wie schon gesagt, wenns wirklich was neues bedeutendes zu diskutieren gibt steht es jedem frei einen neuen Thread zu eröffnen.

[Jamask]

Damit die immer selbe Diskussion immer und immer wieder von vorn beginnen kann? Also ich weiß ja nicht... wie schon gesagt, wenns wirklich was neues bedeutendes zu diskutieren gibt steht es jedem frei einen neuen Thread zu eröffnen.

Ich kann verstehen, dass ihr als Admins es ziemlich schwer habt die Diskussionen zu überblicken, wenn dermaßen viel gequatscht wird. Ist ja keine hauptberufliche Tätigkeit hier.

Aber es gibt ja offensichtlich einen großen Diskussionsbedarf, weil die KDG-Kunden so frustriert sind und KDG sich so unglaublich feindlich verhält. Einen eigenen Thread für meine Ergüsse würde ich aber auch nicht eröffnen, auch wenn ich der Meinung wäre, eine etwaige von mir gefundene Pressemittteilung oder Stellungnahme würde vielleicht auch andere interessieren.

[Uli22]

Was Neues wären Berichte über die Gerichtsverhandlungen.

Aber Totenstille.