Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Jamask]

Ich weiß nicht was diese ständigen Relativierungen sollen. Ich habe gestern die Karnevalssendung extra mitgeschnitten als mir die Bildqualität auffiel. In Bewegung sieht das ganze nämlich noch viel schlimmer aus als auf den Einzelscreenshots. Gerade weil das Bild regelrecht wabernd auseinanderfiel. Habe ich so bislang auch noch nicht gesehen.

Wenn ich ein paar Minuten freie Zeit finde, stelle ich Ausschnitte bei YouTube rein. Ich hoffe, dann wird diese Indiskutable Bildqualität nicht mehr durch leicht erhöhte Bildmaße, Videosweetener, Receiverqualität etc. relativiert. Aber halt: Dann wird garantiert dem Videocodec, Youtube oder den Ausspieleinstellungen in Adobe Premiere dem Bilddesaster Mitschuld gegeben.

[berlin69er]

Zumal sich an den Einstellungen meines TV und Receivers seit der Umstellung nichts verändert hat. Das müsste es aber, wenn "jetzt plötzlich" Verschlechterungen auftreten, die es vorher eben noch nicht in dem Ausmaß gab & daran mein TV oder Receiver Schuld sein soll! Ich halte das alles für ausgemachten Blödsinn! KDG hat sich beim Plattformstandard an den unteren Level gehalten & das sieht man deutlich!

[Heydude]

Seit ein paar Tagen sind auch in Mainz und Umgebung alle öffentlich rechtlichen SD-Sender (also "Nicht" HD) von unterirdischer Qualität, Klötzen- und Artefakte-Bildung so wie in Internetstreams mit zu niedriger Bitrate sind ohne Ausnahme zu sehen, auf einem größeren LCD-Fernseher kriegt ab sofort man Augenkrebs.
Kann ich eigentlich von meinem außerordentlichen Kündigungsrecht aus Gründen der verschlechterten Leistung Gebrauch machen ?
Ich will mir das *NICHT* mehr antun, für mich ist das eine außerordentliche Leistungsverschlechterung. Dann lieber Analog weichgespült weiter schauen.

[Jamask]

Kann ich eigentlich von meinem außerordentlichen Kündigungsrecht aus Gründen der verschlechterten Leistung Gebrauch machen ?

In DIESER technischen Leistung kann meiner Meinung nach nicht mehr von einer Bereitstellung des Empfangsweges gesprochen werden, da schlicht und einfach nur noch Datenschrott übertragen wird.

[Blackbird]

Seit ein paar Tagen sind auch in Mainz und Umgebung alle öffentlich rechtlichen SD-Sender (also "Nicht" HD) von unterirdischer Qualität, Klötzen- und Artefakte-Bildung so wie in Internetstreams mit zu niedriger Bitrate sind ohne Ausnahme zu sehen, auf einem größeren LCD-Fernseher kriegt ab sofort man Augenkrebs.
Kann ich eigentlich von meinem außerordentlichen Kündigungsrecht aus Gründen der verschlechterten Leistung Gebrauch machen ?
Ich will mir das *NICHT* mehr antun, für mich ist das eine außerordentliche Leistungsverschlechterung. Dann lieber Analog weichgespült weiter schauen.

So nach mehreren Jahren des Mitlesens habe ich mich jetzt aufgrund dieser Thematik auch mal hier angemeldet. Ich kann bestätigen, dass das Bild der öffentlich rechtlichen SD-Sender hier im Raum Bad Kreuznach (RLP) nach der "Umstellung" wirklich absolut GRAUENHAFT ist. Ich sage, ohne zu übertreiben, dass der Vergleich mit schlechter Youtube-Qualität absolut legitim ist. Hier von Plattformstandard zu sprechen ist wirklich eine Frechheit von KDG.

[Heiner]

Können sie schon, wie schon hier geschrieben wurde macht auch der Signalweg eine Menge aus, wie auch die verwendeten Encoder.

Transcoding muss sich, gerade bei danach niedrigeren Bitraten, immer negativ auswirken gegenüber einer direkten Übernahme. 100% wird man da nie hinbekommen, selbst mit den besten Encodern die noch das beste aus den Bitraten rausholen.

Gerade beim rbb sind die Signalwege bis zur DVB-T-Ausstrahlung vermutlich nicht allzu lang...

Wie dem auch sei, gegen Sat anstinken kann beides nicht, da wird einem, jetzt erst recht, die beste Bild- und Tonqualität geboten und auch die Programmauswahl ist am größten. Das war auch schonmal anders, man denke an die "Fische" bei Astra analog aufgrund der niedrigeren Transponderbandbreite oder daran dass lange Jahre weite Teile der Astra-Transponder mit Sky UK belegt waren und viele deutsche Programme fehlten die es so nur über Kabel oder andere Satelliten gab.

[VBE-Berlin]

Transcoding muss sich, gerade bei danach niedrigeren Bitraten, immer negativ auswirken gegenüber einer direkten Übernahme.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Signal transkodiert wird.
Das wäre ja höchstens aus einem MPEG4-Signal möglich.

Ob es allerdings wirklich eine Rekodierung oder eine eigne Kodierung aus dem unkomprimierten Stream ist, entzieht sich auch meiner Kenntnis.

MB-Berlin

[twen-fm]

Ich sehe gerade, dass mein Screenshot von gestern auf der Facebook-Seite der KDG gepostet wurde und manche Leute von einem Fake sprechen.

Lass mich mal raten...u.a. der Fake-Italiener, der motzende Kater, die weise Münze usw. Wie kann man denn die überhaupt noch im Fratzenbuch ernst nehmen? Es ist doch nicht auszuschließen, das es KDG-eigene Leute sind die nur darauf warten, wie dressierte Hunde auf einem los zu rennen und alles und jedem zu widersprechen!

Man müsste sich als Verantwortlicher dort in Grund und Boden schämen.

EDIT @DarkStar: Exakt, so ist es auch.

[spooky]

Ich habe gerade nun nochmal nachgesehen, RBB Berlin , Tatort und Eins Festival, bei beiden Sendern einwandfreies Bild. Für mich sind die obigen Aufnahmen nicht glaubhaft.

Du hast recht. Auf einer Röhre sieht es aus wie alles gut.

[Jamask]

Ich habe gerade nun nochmal nachgesehen, RBB Berlin , Tatort und Eins Festival, bei beiden Sendern einwandfreies Bild. Für mich sind die obigen Aufnahmen nicht glaubhaft.

Na klar. Was glaubst Du denn was ich den ganzen Tag mache? Fake-Artefaktbilder basteln und Videoaufnahmen manipulieren, damit sie möglichst mies aussehen? Tut mir leid, ich habe da deutlich besseres mit meiner Freizeit vor.

Aber vielleicht erläuterst Du mir mal, was an diesen Bildern Deiner Meinung nach "nicht glaubhaft" ist. So eine Behauptung ins Forum zu schmeißen ist einfach, aber immerhin eine Basis für die Skepsis solltest Du schon anbringen können.
http://youtu.be/EtN2NW4TEhk