und weiterDort bestritt ein KDG-Sprecher, dass die Zuschauer einen Qualitätsverlust bemerken. Der Qualitätsstandard wurde lediglich an den der Privatsender angepasst. Und dort habe es bisher nie Beschwerden gegeben.
Erwähnt wird auch, dass das Verhalten trotz der monopolartigen Strukturen ein gewisses Risiko birgt, da es Alternativen zum Kabelfersehen gibt.Die Wut mancher Kunden ist groß. Mittlerweise regt sich in manchen Internetforen bereits Protest.
Es ist zu einfach Kündigungen zu empfehlen,HHHH hat geschrieben:Hallo, nicht motzen über KD.
Ihr habt es doch selber in der Hand, ob KD die Datenkastration zurück nimmt.
Wenn alle ihr Pay TV kündigen würden, wird KD das nicht verkraften und alles wieder zurückschrauben!
Der zahlende Kunde kann alles erreichen, nur muß auch jeder mal über seinen Schatten springen
Ohne Kündigungen wird sich bei KD nichts verändern
Und wieso müssen die ÖR dann bei Sat die Bandbreite mieten? Die HD Ableger der Dritten brauchen doch auf Sat auch mehr Bandbreite, die extra angemietet werden muss. Wieso müssen sie es dort also das tun? Warum reicht es dort nicht auch, nur die Bandbreite für die SD Varianten zu mieten?berlin69er hat geschrieben:Bitte nicht schon wieder! Womit versuchst du jetzt die Abgaben an KDG zu rechtfertigen? Ein Millionär könnte sein Geld auch in den Straßenbau stecken, satt in eine Villa und das Auto, weil er doch soviel Geld hat. Aber da er rechtlich dazu nicht verpflichtet ist, muss er es nicht. KDG verplempert auch viel Geld! Unser Geld! Und? Sollen sie es lieber den ÖR geben? Es geht nicht darum, ob die ÖR es könnten, sondern darum, ob sie es müssen!
Weil der Sat-Empfang mit Ausnahme von HD+ nicht vom Zuschauer sondern vom Sender finanziert wird!fizup hat geschrieben: Und wieso müssen die ÖR dann bei Sat die Bandbreite mieten? Die HD Ableger der Dritten brauchen doch auf Sat auch mehr Bandbreite, die extra angemietet werden muss. Wieso müssen sie es dort also das tun? Warum reicht es dort nicht auch, nur die Bandbreite für die SD Varianten zu mieten?
Mir völlig unverständlich, warum man bereit wäre, hier als Kabelkunde extra zu bezahlen, wofür bei Sat offensichtlich Geld übrig ist.
Dann haben sie vermutlich keinen mind. 40" Flat und keinen Film mit schnellen Schwenks (z.B. Actionfilm) und dunklem Hintergrund gesehenBurkhard10 hat geschrieben:Ich habe gestern mit 3 Freunden gesprochen, die auch öfter RBB sehen. Es ist keinem aufgefallen, dass das Bild schlechter geworden ist. Genau das was ich schon immer gesagt habe.
Auf meinem Philips 32" LCD-LED habe ich auch sofort den Unterschied zu vorher bemerkt, das Bild ist bei allen ARD-Sendern deutlich schlechter geworden, auch bei Das Erste HD ist das Bild deutlich bescheidener als vorher. Nur bei arte HD hat sich nichts geändert, den hat KDG schon im Zuge der Kabel-Offensive auf das Plattformstandard angepasst.Heiner hat geschrieben:Genau, ob und wie es einem auffällt hängt auch vom Fernsehgerät ab. Auf einem Röhrengerät fallen niedrigere Datenraten meist weniger auf als auf einem Flachbildschirm. Wenn man jetzt davon ausgeht dass DVB-C bei den ÖR im Großen und Ganzen so schlecht wie DVB-T aussieht, kann ich mir denken wie sich der Plattformstandard bei meinem 32'' LED auswirken würde... denn bei DVB-T seh ich die niedrigere Datenrate deutlich.
