Nein, die Frage ist nicht naiv.medieninfo hat geschrieben:Aber vielleicht kann mich mal jemand darüber aufklären, warum Sendeanstalten ÜBERHAUPT Geld dafür bezahlen müssen, damit sie in Kabelnetze eingespeist werden?! Hat schon jemand darüber nachgedacht, oder erscheint meine Frage naiv?
Jeder, der sich ein wenig damit auseinander setzt, wird erkennen müssen, dass die Einspeiseentgelte nicht sinnvoll sind.
Zum Thema Pro/Contra Einspeiseentgelte habe ich im Helpdesk ein paar Punkte aufgeführt:
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Streit ... seentgelte
Auch die Gerichte scheinen richtig zu erkennen, dass die Forderungen von Kabel Deutschland nach Einspeiseentgelten ungerechtfertigt sind:
Prozessauftakt Kabel Deutschland gegen rbb:
http://www.epd.de/landesdienst/landesdi ... %C3%BCr-tvDie Kabelverbreitung sei vielmehr eine eigene Leistung, die das Unternehmen sich von seinen Endkunden honorieren lässt. Deshalb habe Kabel Deutschland keinen Anspruch auf Geldzahlungen.
Prozessauftakt gegen WDR und SWR:
http://www.vprt.de/thema/medienordnung/ ... rundfunkanBeide Kammern tendierten in ihrer rechtlichten Einschätzung dahin, die Rechtmäßigkeit der Kündigung durch die ARD-Anstalten zu bejahen und einen Kontrahierungszwangs abzulehnen.
Urteil im Prozess gegen WDR:
http://www1.wdr.de/themen/infokompakt/n ... 14982.htmlAußerdem stellte das Gericht fest, dass die Kündigung des Vertrags wirksam sei. Ein Missbrauch der Marktmacht liege ebenfalls nicht vor.