Humax PR-HD3000C oder Sagemcom DCI 85 HD KD

[Sadinio]

welchen Receiver würdet ihr empfehlen??

[CrushingHell]

Ich hab den Humax HD 3000C von Sky und bin mehr als zufrieden damit, da ich u.a. auch Sky Anytime nutzen kann was ich klasse find. Zu Sagemcom kann ich leider nix sagen.

[Peter65]

Ich hab den Humax HD 3000C von Sky und bin mehr als zufrieden damit, da ich u.a. auch Sky Anytime nutzen kann was ich klasse find. Zu Sagemcom kann ich leider nix sagen.

Eben den Humax gibt es nur von Sky, als Mietgerät.
Den Sagemcom nur von KD, als Miet und Kaufgerät.

Zum Humax kann man noch hinzufügen, der mit ner HDD von Sky zum Recorder erweiterbar.
Und der einen Twintuner.

mfg peter

[ybbac]

Edit: Der HD-Receiver von KDG hat bisher einen relativ guten Ruf. Mir persönlich sind sehr wenige Beschwerden bekannt, auch nicht bezügl. des Sagemcom HD-Receivers.


Folgenden Text bitte ignorieren, habe ihn tatsächlich mit dem anderen Gerät von Sagemcom verwechselt.
(Da ich gegen Zensur bin, wird er zum Nachlesen meiner Dummheit trotzdem stehen bleiben )

Beim Sagem habe ich schon von vielen Problemen gehört, wie das beim Humax aussieht, weiß ich nicht. Ggf. gibt's da Erfahrungsberichte in Sky-Foren.

Der Sagemcom hat 4 Tuner, mit denen du 3 Programme aufnehmen kannst. Integrierte HDD, die (zur Zeit) jedoch nicht via USB-HDD erweiterbar ist.
Bei den Massen an HD-Sendern ist da also irgendwann Schluss.
Ein Firmwareupdate ist angekündigt, aber wann es kommt, ist ungewiss.

Die Frage ist dann eben noch, was günstiger ist:
bei Kabel Deutschland zahlst du entweder 22,90€ monatlich oder 10,90€ monatlich. Entweder als Kabelanschluss oder als Digitalvertrag. Als Zweitgerät 8€ monatlich.

Die Standardfunktionen EPG, HD etc. pp. bieten ja beide gleichermaßen.

[kabelhunter]

Beim Sagem habe ich schon von vielen Problemen gehört, wie das beim Humax aussieht, weiß ich nicht. Ggf. gibt's da Erfahrungsberichte in Sky-Foren.

Der Sagemcom hat 4 Tuner, mit denen du 3 Programme aufnehmen kannst. Integrierte HDD, die (zur Zeit) jedoch nicht via USB-HDD erweiterbar ist.
Bei den Massen an HD-Sendern ist da also irgendwann Schluss.
Ein Firmwareupdate ist angekündigt, aber wann es kommt, ist ungewiss.

Die Frage ist dann eben noch, was günstiger ist:
bei Kabel Deutschland zahlst du entweder 22,90€ monatlich oder 10,90€ monatlich. Entweder als Kabelanschluss oder als Digitalvertrag. Als Zweitgerät 8€ monatlich.

Die Standardfunktionen EPG, HD etc. pp. bieten ja beide gleichermaßen.

Ich glaube Du hast hier den DCI 85 HD mit dem RCI88-320 verwechselt !

[ybbac]

aaah....

Jetzt schäme ich mich.

Ja, grausam, immer, wenn ich Sagem(com) lese, denke ich an den HDDVR.

Ignoriert meinen Post, der HD-Receiver von KDG kann natürlich nicht aufnehmen, auch nicht mit einer externen HDD dran. EPG hat er zwar trotzdem und auch die VoD-Inhalte funktionieren damit natürlich (solang man im Versorgungsgebiet wohnt).


Verdammt x(

[dave3782]

Hallo,
ich stehe grad kurz davor mir einen neuen HD Receiver mit Platte zu holen und tendiere zwischen den beiden Geräten. Jetzt habe ich gehört das mit dem Humax PR-HD3000C (Vertrieb durch sky als S HD 3) nur auch mit Sky-Abo die Aufnahme möglich ist. Stimmt das? Ich habe nämlich vor mit den Receiver über ebay zukaufen, dort werden diese bereits mit Festplatte verkauft. Fall das nicht geht würde ich dann den Sagemcom nehmen.
Unabhängig von der Aufnahmemöglichkeit interessiert es mich welchen Receiver ihr mir empfehlen würdet.

[Newty]

Hallo,
Jetzt habe ich gehört das mit dem Humax PR-HD3000C (Vertrieb durch sky als S HD 3) nur auch mit Sky-Abo die Aufnahme möglich ist. Stimmt das?

Ja. Nur mit Skyabo und Skyplatte.

Fall das nicht geht würde ich dann den Sagemcom nehmen.

Der Sagemcom Recorder zeigt dir den EPG nur an, wenn ein aktives Komfort-Abo besteht.

Ich bin mit dem Sagemcom zufrieden. Meine Freundin hat den Humax als Satellitenversion, dessen Bedienung ist mir zu Skyoptimiert, aber auch der tut was er soll...

[Peter65]

Hallo,
ich stehe grad kurz davor mir einen neuen HD Receiver mit Platte zu holen und tendiere zwischen den beiden Geräten. Jetzt habe ich gehört das mit dem Humax PR-HD3000C (Vertrieb durch sky als S HD 3) nur auch mit Sky-Abo die Aufnahme möglich ist. Stimmt das? Ich habe nämlich vor mit den Receiver über ebay zukaufen, dort werden diese bereits mit Festplatte verkauft. Fall das nicht geht würde ich dann den Sagemcom nehmen.
Unabhängig von der Aufnahmemöglichkeit interessiert es mich welchen Receiver ihr mir empfehlen würdet.

Wenn du vorhast dir nur ein Sky-Abo zu holen macht der Sagemcomrecorder eigentlich keinen Sinn.
Weil, wie Newty schon schrieb, der EPG nur Komfort-Abo richtig funzt.

Bleibt also nur der Sky Recorder.
Da würd ich mal schauen was ich bei Sky abonnieren will, eventuell gibt es den Sky Recorder kostenlos dazu.
Oder günstiger als bei Kauf über die Bucht.
Bei Kauf über die Bucht gilt es zu beachten das die Teile von Sky nur vermietet werden, kann also sein das du auf diesen Receiver kein Abo kriegst, weil der bereits anderweitig registriert.
Andererseits gibt es für diese Receiver keinen Support von Sky, denke ich mal.

Nebenbei, der im Theadtitel erwähnte DCI85 ist nicht der Recorder von Sagemcom sondern nur der einfache HD-Receiver.

mfg peter

[berlin69er]

Zu beachten ist noch, dass man mit dem Sky Recorder die HD Varianten der RTL Gruppe nicht aufzeichnen kann. Mit dem Sagem (aber nur der Recorder, nicht die einfache Box aus dem Titel!) ist das aber möglich. Grundsätzlich würde ich von beiden Geräten abraten, wenn du sie nicht an an ein Abo gekoppelt oder zur Miete erwerben willst. Sonst würde ich dann vielleicht eher zu Humax iCord Cable raten.