Sport1 US ab 1. August 2013?

[andi410]

Wieso nichts versteht? Sendet doch auf deutsch und englisch wenn ich das richtig verstanden hab?!

und die KDG vermarkt das wieder getrennt - wie bei AXN, TNT Serie u.s.w.

[Cro Cop]

War denn ESPN in HD bei Kabel D ? Nein.
Nun wird zum Start Sport1US eingespeisst, und was wird, gemeckert.
Immer wieder das selbe, egal was passiert.

Was ist los mit dir, wieso verteidigst du nur KDG in der letzten Zeit. Wie kann man mit KDG zufrieden sein, wenn man bedenkt, dass seit 8 bzw. 9 Monaten kein einziger neuer HD-Sender im KDG-Netz aufgeschaltet wurde (keinen einzigen neuen Sender in den ersten 7 Monaten im Jahr 2013 einzuspeisen, dass hat wahrscheinlich von den ganzen Anbietern europaweit wohl nur Kabel Deutschland geschafft).

[Burkhard10]

Ich verteidige nicht Kdg, aber wer hat denn hier ernsthaft damit gerechnet, das ab Sendebeginn Sport1US eingespeisst wird?
Man muss auch mal objektiv sehen, das kein anderer Knb den in HD einspeisen kann. Nur Sky hat zur Zeit exclusiv die HD Version, auch nur über SAT.
Das mit den HD Sendern ist ja wieder eine ganz andere Baustelle.

[twen-fm]

Kurz und gut: Dieses "Exklusiv über Sat" gehabe von Sky, was neue HD Programme (und HD Feeds) angeht ist einfach nur noch zum >>>

Anscheinend sind die Kabelkunden für Sky nur noch die letzten Kabeldeppen. Und da schließe ich die KDG und ihre "Baustellen" ausdrücklich nicht aus, denn diese sind inzwischen riesengroß!

Aber das ist doch wieder Mist, so wie es aussieht wird es den Sender nur bei Sky in HD geben, bei KDG nur in SD. Das ist doch Mist, da anscheinend NBA und NFL dann nicht mehr auf Sport1+ HD laufen werden. Siehe dazu hier: http://info.sky.de/inhalt/de/medienzent ... 2431553536

Du hast doch eh Sat um HRT zu sehen, also hol dir doch ein weiteres LNB und stell diesen neben Eutelsat 16 auf (am besten die schmalen u.a. von Inverto).

[Burkhard10]

Das stimmt. Sky sollte sich mal wieder an die Kabelkunden erinnern.
Dieses exklusiv über SAT finde ich auch nicht gut. Ist aber scheinbar der Trend der nächsten Zeit.

[spooky]

Das stimmt. Sky sollte sich mal wieder an die Kabelkunden erinnern.
Dieses exklusiv über SAT finde ich auch nicht gut. Ist aber scheinbar der Trend der nächsten Zeit.

Wie ich schon woanders schrieb, es wird wie USA. Bestimmte Sender nur im Kabel, bestimmte Sender nur über SAT.
Dazu kommt, daß bei SAT Sky nicht noch nen dritten Fragen muß. Auf SAT mietet man sich einfach was neues an und sendet, bei Kabel muß noch gefragt werden: Habt ihr Platz, wir wollen aber dafür nicht soviel bezahlen...dann gibts kein Platz.

[Heiner]

Das stimmt. Sky sollte sich mal wieder an die Kabelkunden erinnern.
Dieses exklusiv über SAT finde ich auch nicht gut. Ist aber scheinbar der Trend der nächsten Zeit.

Wenn man sich am Kabel orientiert haben wir wieder dasselbe wie früher, nämlich Stillstand. Es wird nie wieder geschehen dass man als Kunde bei KDG oder UM/KBW mit einem Satkunden gleichgestellt wird angebotstechnisch. Preislich sollte man das mMn aber durchaus berücksichtigen, wenn es sich schon nicht ändern lässt.

[twen-fm]

Alles irgendwie verständlich...aber: Die Kabelkunden zahlen genauso viel (oder genauso wenig dank den Rabatten) wie die Sat-Kunden (oder gibt es etwa keine Rabatte dort?). Und was ist nun Sache? Die Sky Kabel Kunden empfangen weniger, als die Sky Sat Kunden (diese bekommen doch neben den ganzen neuen Sendern und Feeds doch auch eine 1 Jahres Freischaltung für die HD Plus Programme, ganz zu schweigen von einer Freischaltung zu den ehemaligen Sky Welt Extra SD Programmen)! Ist das alles noch gerecht? Ich finde nicht.

[Heiner]

Deswegen sag ich ja, man sollte es irgendwie preislich berücksichtigen. So eine Art "Kabel-Nachlass", wo die Kabelkunden entschädigt werden.

[twen-fm]

Interessanter Gedanke, aber das wird Sky nie und nimmer machen. Da sollte man schon realistisch bleiben.

(Auch wenn die aktuelle und künftige Situation bei der KDG mehr als ärgerlich ist)