Endlich: HD Offensive (u.a. dritte HD Programme)

[Frank Winkel]

Nicht vergessen: es gibt da immer noch eine gerichtliche Auseinandersetzung... Auch wenn wir Kunden dafür letztlich nichts können.

Es ist aber unverschämt, einen Streit auf dem Rücken der Kunden auszutragen. Kabel Deutschland hetzt alle gegen sich auf.

[maniacintosh]

Nun ja ARD und ZDF könnten die Spiele ja auch – gerade in dem Wissen dass ZDFinfo und Einsfestival beim grössten deutschen Kabelanbieter nicht eingespeist werden – ja auch auch auf anderen Kanälen ausstrahlen. Man könnte doch z.B. ZDFneo und Phoenix nehmen.

[Heiner]

Naja, zdf_neo könnte ich ja noch verstehen aber Phoenix... zumal Leute die nicht voll ausgebaut sind dann trotzdem nichts davon hätten, sind ja wenn ich mich recht entsinne beide auf E42.

[maniacintosh]

Naja 3sat und Arte kommen nicht in Frage, da sie eben nicht nur in Deutschland senden. Die Dritten halte ich auch nicht für geeignet, da es eben eigentlich regionale Programme sind. WM-Spiele gehören auf bundesweite Programme. Dann bleibt neben ZDFneo und Phoenix nicht mehr viel, wenn man auf HD bei KDG achten will...

[GLS]

Soweit ich mich erinnern kann, liefen die Parallelspiele in den 90ern tatsächlich auf 3sat (ob nur die vom ZDF oder auch von der ARD weiß ich nicht mehr). Wäre heute noch machbar, denn die Österreicher und Schweizer liefern nur wenige Programmstrecken. Bei Arte ist das was anderes, klar.

[Amadeus63]

Parallel-Spiele : Fakt ist aber, EINS FESTIVAL und ZDF INFO werden es sein....ist ja auch aus der Programmzeitschrift deutlich zu entnehmen....also hilft "alles lamentieren" diesbezüglich nichts...

[Terranus]

Und dabei sollten doch die WM-Spiele alle in HD zu sehen sein bei KDG.

Falls es ein Trost ist: ZDFinfo HD kann sowieso kein HD senden ( alles hochskaliert ) und das wird auch über Satellit nicht anders sein. Das ZDF kriegt es nach über 2 Jahren Betrieb nicht hin, seine drei Zusatzsender in echtem HD zu senden. Es ist im Grunde ein Witz, aber auch 2014 wirds in Deutschland nicht alle Spiele in HD geben...

[roepi71]

Selbst hochskaliert sieht immer noch besser aus, als das was KDG uns vorsetzt.

[Antestor]

Nicht vergessen: es gibt da immer noch eine gerichtliche Auseinandersetzung... Auch wenn wir Kunden dafür letztlich nichts können.

Es ist aber unverschämt, einen Streit auf dem Rücken der Kunden auszutragen. Kabel Deutschland hetzt alle gegen sich auf.

Der "Kunde" sind für KDG aber nicht die Fernsehzuschauer. Die sind denen total egal.
Der "Kunde" sind die Sender und die Wohnungsbaugesellschaften.

Die Taktik von KDG ist aus wirtschaftlicher Sicht ja auch verständlich. Neue Kunden werden sie nicht mehr groß gewinnen im TV-Sektor. Ich kenne niemanden der heute ein Haus baut und in Punkto TV auf Kabel setzt. Warum auch? Ebenso wird fast jeder, der die freie Wahl zwischen Sat und Kabel hat, sich für Sat entscheiden. Kabel Deutschland lebt davon, dass die Post vor Jahrzehnten ein tolles Netz aufgebaut hat und eine Schüssel damals noch 1000 Mark kostete. Heute gibt es schlichtweg kaum sinnvolle Gründe für Kabelanschluß. Selbst bei den Leuten, denen die Sender theoretisch reichen würden, kommt irgendwann das Argument des Preises. Die einzigen die bleiben sind Zwangsverkabelte wie ich.

Zu diesem Dilemma kommt bei KDG noch eine absolut perverse und nicht mehr zeitgemäße Denkweise ("Ihr bösen Sender müsst uns tollen Netzbetreiber bezahlen damit die blöden Kunden euch sehen können."). Grad diese letzte Haltung zeigt nämlich sehr genau, wer für KDG "Kunde" ist.

[Burkhard10]

Nicht vergessen: es gibt da immer noch eine gerichtliche Auseinandersetzung... Auch wenn wir Kunden dafür letztlich nichts können.

Es ist aber unverschämt, einen Streit auf dem Rücken der Kunden auszutragen. Kabel Deutschland hetzt alle gegen sich auf.

Der "Kunde" sind für KDG aber nicht die Fernsehzuschauer. Die sind denen total egal.
Der "Kunde" sind die Sender und die Wohnungsbaugesellschaften.

Die Taktik von KDG ist aus wirtschaftlicher Sicht ja auch verständlich. Neue Kunden werden sie nicht mehr groß gewinnen im TV-Sektor. Ich kenne niemanden der heute ein Haus baut und in Punkto TV auf Kabel setzt. Warum auch? Ebenso wird fast jeder, der die freie Wahl zwischen Sat und Kabel hat, sich für Sat entscheiden. Kabel Deutschland lebt davon, dass die Post vor Jahrzehnten ein tolles Netz aufgebaut hat und eine Schüssel damals noch 1000 Mark kostete. Heute gibt es schlichtweg kaum sinnvolle Gründe für Kabelanschluß. Selbst bei den Leuten, denen die Sender theoretisch reichen würden, kommt irgendwann das Argument des Preises. Die einzigen die bleiben sind Zwangsverkabelte wie ich.

Zu diesem Dilemma kommt bei KDG noch eine absolut perverse und nicht mehr zeitgemäße Denkweise ("Ihr bösen Sender müsst uns tollen Netzbetreiber bezahlen damit die blöden Kunden euch sehen können."). Grad diese letzte Haltung zeigt nämlich sehr genau, wer für KDG "Kunde" ist.

Völliger Unsinn.