Kabel Deutschland stellt digitale Kanäle um/tw. auf 256QAM

Beitrag von **Sebastian** » 11.08.2006, 13:50

Power-Gamer2004 hat geschrieben:Modernisierung = Umstellung auf QAM256 = mehr Kapazität

JO damit kdg noch mehr sender in unterirdisches qualität einspeisen kann

Zum Thema ard. Imho möchten die ÖR einen festen kanal in ganz deutschland haben.

andy · Beitrag von **andy** » 11.08.2006, 14:14

siehste erst wurde über kabel bw geschimpft nun kann man auch über kabel deutschland schimpfen.

da bringen sätze wie " das würde kabel deutschland mit seinen kunden nie machen" nix mehr

aber ich finds schon interessant, wie sehr sich kabelnetzbetreiber aufeinander abstimmen.

Beitrag von **Heiner** » 11.08.2006, 14:24

da bringen sätze wie " das würde kabel deutschland mit seinen kunden nie machen" nix mehr

Hab ich ja nicht gesagt

Im Gegenteil, ich finde es sinnvoll. Denn so sind die Kanäle richtig aufgeteilt(bis auf S25...)

Sprich:
S02+S03 = ARD
S26 = ZDFvision
S25, S32-S41 = Kabel Digital
S27-S31 = Premiere

Somit ist alles außer S25 am Stück...

aber ich finds schon interessant, wie sehr sich kabelnetzbetreiber aufeinander abstimmen.

Fehlt nur noch UnityMedia...

JO damit kdg noch mehr sender in unterirdisches qualität einspeisen kann

Nicht immer negativ denken

Ich denke, die neue Kapazität wird zwar für mehr Programme sorgen, aber auch teilweise für eine bessere Qualität.

CableGuy · Beitrag von **CableGuy** » 11.08.2006, 14:34

Sebastian hat geschrieben:Zum Thema ard. Imho möchten die ÖR einen festen kanal in ganz deutschland haben.

Haben sie doch jetzt auch schon, oder? (ich meine im KDG-Netz)

Power-Gamer2004 hat geschrieben:Modernisierung = Umstellung auf QAM256 = mehr Kapazität

Mehr Kapazität ist sicher positiv.

Die negative Seite ist aber daß viele Receiver Probleme mit QAM256 modulierte Sender haben.

Beitrag von **Heiner** » 11.08.2006, 14:43

CableGuy hat geschrieben:
Sebastian hat geschrieben:Zum Thema ard. Imho möchten die ÖR einen festen kanal in ganz deutschland haben.
Haben sie doch jetzt auch schon, oder? (ich meine im KDG-Netz)

Ja bei KDG haben sie das dann und bei Kabel BW, aber Unity Media und viele Kleinkabelnetze haben das noch anders.

Power-Gamer2004 hat geschrieben:Modernisierung = Umstellung auf QAM256 = mehr Kapazität
Mehr Kapazität ist sicher positiv.

Die negative Seite ist aber daß viele Receiver Probleme mit QAM256 modulierte Sender haben.

Also unsere d-box2 hat keine Probleme.

Alle KD- oder Premiere-zertifizierten Receiver sollten da eigentlich keine Probleme haben...

CableGuy · Beitrag von **CableGuy** » 11.08.2006, 14:53

Heiner hat geschrieben:
CableGuy hat geschrieben:Die negative Seite ist aber daß viele Receiver Probleme mit QAM256 modulierte Sender haben.
Also unsere d-box2 hat keine Probleme.
Alle KD- oder Premiere-zertifizierten Receiver sollten da eigentlich keine Probleme haben...

Leider haben sehr viele Receiver Probleme damit (sowohl Zertifizierte wie Nicht-Zertifizierte). Im DF-Forum findet mal viele Erfahrungsberichte über Probleme mit QAM256. Falls Interesse besteht kann ich mal ein par Beispiel-Topics von dort raussuchen und hier posten.

Power-Gamer2004 · Beitrag von **Power-Gamer2004** » 11.08.2006, 14:55

Die KDG kann aber schlecht auf jeden Receiver der nicht QAM256-fähig ist keine Rücksicht nehmen.

Da solange die Netzmodernisierung nicht im Gange ist bleibt nix anderes übrig als das beste aus den vorhandenen Resourcen zumachen.

Beitrag von **Heiner** » 11.08.2006, 15:03

Nun gut, aber was bleibt der KDG anderes übrig? Ausbauen kann man nicht in Lichtgeschwindigkeit, also nutzt man das voll aus, was man hat.

Wenn man alle KDG-Kanäle auf 256QAM umstellt und zudem auch D81 in 256QAM nutzt, dann hat man 168 Mbps frei für neue Programme - das entspricht 4 1/2 64QAM-Kanälen oder 3 1/3 256QAM-Kanälen.

Man hätte somit Platz für zwischen 30 und 45 neue Sender.

CableGuy · Beitrag von **CableGuy** » 11.08.2006, 15:03

Power-Gamer2004 hat geschrieben:Die KDG kann aber schlecht auf jeden Receiver der nicht QAM256-fähig ist keine Rücksicht nehmen..

Naja, die Frage wäre wie ein Abonnent reagiert der einen solchen Receiver besitzt. Wenn der lieber KDG kündigt als sich einen neuen Receiver zu holen, dann wäre es aus KDG-Sicht vielleicht geschickter auf die QAM256-Umstellung zu verzichten...

Beitrag von **Heiner** » 11.08.2006, 15:06

CableGuy hat geschrieben:
Power-Gamer2004 hat geschrieben:Die KDG kann aber schlecht auf jeden Receiver der nicht QAM256-fähig ist keine Rücksicht nehmen..
Naja, die Frage wäre wie ein Abonnent reagiert der einen solchen Receiver besitzt. Wenn der lieber KDG kündigt als sich einen neuen Receiver zu holen, dann wäre es aus KDG-Sicht vielleicht geschickter auf die QAM256-Umstellung zu verzichten...

Aber wenn er KDG kündigt, braucht er auch nen neuen Receiver. Da kommt er nicht drum herum

Wenn man auf 256QAM nicht umstellen würde, wäre es anderen wiederum nicht recht - die die bessere Qualität haben wollen oder mehr Sender.