Sonnenklar TV ab 2015 wieder verschlüsselt

[wmich1]

Kann keiner einmal die Preise hier einstellen was der Unterschied ist den die Firmen bezahlen müssen um verschlüsselt oder unverschlüsselt gesendet zu werden. Ist bestimmt ein großer Unterschied. Anders wäre doch wenn sich die die solche Sender sehen wollen die HD Karte kaufen würden. 3,90 € ist doch bestimmt nicht viel wenn man angeblich billiger buchen könnte.

[kabelhunter]

Die Preise für die Einspeisung sind wohl weitgehend Verhandlungssache und ein Geschäftsgeheimnis . Und ich glaube das "sonnenklarTV" die Hoffnung hat das sich der Reichweitenverlust durch SCs für Kabel Digital HD , Pay-TV und Altkarten in Grenzen hält .

[wmich1]

Und warum glaubst du warum die Zeiten in denen Verkaufssender die auf der selben Frequenz ausgestrahlt werden immer länger werden ? Geldfrage ?

[kabelhunter]

Natürlich , die kleinen Sender sind auf jeden Cent angewiesen .

[fizup]

Die Preise für die Einspeisung sind wohl weitgehend Verhandlungssache und ein Geschäftsgeheimnis.

Wer sagt denn sowas?

§ 52 d RundfStV:
"Anbieter von Programmen und vergleichbaren Telemedien dürfen durch die Ausgestaltung der Entgelte und Tarife nicht unbillig behindert oder gegenüber gleichartigen Anbietern ohne sachlich gerechtfertigten Grund unterschiedlich behandelt werden. Die Verbreitung von Angeboten nach § 52 b Abs. 1 Nr. 1 und 2 oder § 52 b Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 1 Satz 1 hat zu angemessenen Bedingungen zu erfolgen. Entgelte und Tarife für Angebote nach § 52 b Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 Satz 2 sind offenzulegen."

und
§ 52 e Abs. 2 RundfStV:
"Ob ein Verstoß gegen ... § 52 d vorliegt, entscheidet bei Plattformanbietern, die zugleich Anbieter der Telekommunikationsdienstleistung sind, die zuständige Landesmedienanstalt im Benehmen mit der Regulierungsbehörde für Telekommunikation."

[McMurphy]

Anbieter von Programmen und vergleichbaren Telemedien dürfen durch die Ausgestaltung der Entgelte und Tarife nicht unbillig behindert oder gegenüber gleichartigen Anbietern ohne sachlich gerechtfertigten Grund unterschiedlich behandelt werden.

Wenn ich das hier lese, dann müssten eigentlich grundsätzlich alle Programme, die über eine Plattform (z.B. Astra) unverschlüsselt ausgestrahlt werden, auch über alle anderen Plattformen unverschlüsselt verfügbar sein, sobald sie im Portfolio der jeweiligen Plattform sind, und es dürfte somit überhaupt keine Grundverschlüsselung bzw. unterschiedliche Tarife für Free-TV-Veranstalter geben. Oder verstehe ich da etwas falsch?

[Frank Winkel]

Anbieter von Programmen und vergleichbaren Telemedien dürfen durch die Ausgestaltung der Entgelte und Tarife nicht unbillig behindert oder gegenüber gleichartigen Anbietern ohne sachlich gerechtfertigten Grund unterschiedlich behandelt werden.

Wenn ich das hier lese, dann müssten eigentlich grundsätzlich alle Programme, die über eine Plattform (z.B. Astra) unverschlüsselt ausgestrahlt werden, auch über alle anderen Plattformen unverschlüsselt verfügbar sein, sobald sie im Portfolio der jeweiligen Plattform sind, und es dürfte somit überhaupt keine Grundverschlüsselung bzw. unterschiedliche Tarife für Free-TV-Veranstalter geben. Oder verstehe ich da etwas falsch?

Frei empfangbare Sende müssen auf allen Empfangswegen ohne Verschlüsselung verfügbar sein. Sowohl über Satellit als auch über Kabel. In dem Fall müsste bei Kabel Deutschland auch die Verschlüsselung von Servus TV HD, Sonnenklar TV, Deluxe Music und Bibel TV HD sowie einige Fremdsprachensender untersagt werden.

[McMurphy]

Meine Rede. Ebenso via DVB-C: RTL Radio, sunshine live, JAM FM, Klassik Radio und ERF plus.
Aber wie die Realität ist, sehen wir ja leider...

[Knidel]

Kann keiner einmal die Preise hier einstellen was der Unterschied ist den die Firmen bezahlen müssen um verschlüsselt oder unverschlüsselt gesendet zu werden. Ist bestimmt ein großer Unterschied. Anders wäre doch wenn sich die die solche Sender sehen wollen die HD Karte kaufen würden. 3,90 € ist doch bestimmt nicht viel wenn man angeblich billiger buchen könnte.

Die Preise von Kabel Deutschland sind (mir) nicht bekannt. Transparenz ist was anderes.

Bei Unitymedia sind die Preise schon seit Jahren bekannt. Auch die Musterverträge zur analogen und digitalen Einspeisung hatte Unitymedia vor vielen Jahren als PDF auf ihrer Unternehmensseite zur Verfügung gestellt. 2008 betrugen bei Unitymedia die Kosten für die verschlüsselte Einspeisung 0,16 Euro je freigeschalteter Smartcard und Jahr (mit einer jährlichen Preiserhöhung um 2%). Zuzüglich einer jährlichen Basiszahlung von 50.000 Euro.
Nach der Fusion mit Kabel BW und dem Fall der Grundverschlüsselung (2013) wurden Entgelte von 0,0454 Euro je Wohneinheit/Jahr für SD-Sender und 0,103 Euro je Wohneinheit/Jahr für HD-Sender für die unverschlüsselte Verbreitung festgelegt.

In einer Urteilsbegründung bei den Klagen von Kabel Deutschland gegen die einzelnen ARD-Anstalten hieß es glaube ich, dass es einen Mitbewerber (Unitymedia dürfte gemeint sein) gibt, der etwa 25% weniger Einspeiseentgelte verlangt.

Wenn bei Kabel Deutschland alles transparent wäre, hätte N24 vermutlich nicht klagen müssen, weil sie sich in den Verhandlungen mit Kabel Deutschland benachteiligt gefühlt hatten.

[twen-fm]

Hier eine Stellungsnahme des Senders Sonnenklar TV gegenüber Digitalfernsehen.de:

Ausschlaggebend dafür sind die Verbreitungskosten, wie ein Sprecher des Senders gegenüber DIGITAL FERNSEHEN erklärte. So müssen Sender für eine verschlüsselte Kabelverbreitung ihres Programms deutlich weniger bezahlen, als für eine unverschlüsselte Ausstrahlung, immerhin hat der Kabelnetzbetreiber bei codierten Sendern die Möglichkeit, sich die Kosten als Entgelte von den Kunden zurückzuholen.

Quelle und restlicher Text: http://www.digitalfernsehen.de/Sonnenkl ... 383.0.html

Und damit sollte jedem hier klar sein, warum der Sender so gehandelt hat!