Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (BLM)

In diesem Forum sind die Diskussionen über das analoge Fernseh- und Radioprogrammangebot von Vodafone Kabel Deutschland archiviert. Neue Beiträge können nicht mehr geschrieben werden.
Forumsregeln
Forenregeln

Bei Empfangsproblemen lohnt sich u.U. ein Blick in diesen Thread bzw. in den dort verlinkten Helpdesk-Artikel.
Benutzeravatar
twen-fm
Ehrenmitglied
Beiträge: 35644
Registriert: 28.04.2006, 17:59
Wohnort: Berlin

Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B

Beitrag von twen-fm »

Anstatt sich weiter zum Affen zu machen, sollten alle Beteiligten sich endlich ein- für allemal hinsetzen und einen verbindlichen Fahrplan für einen endgültigen Ausstieg aus der "re-analogen Kabelmatsch-Soße" wagen!
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!
Benutzeravatar
McMurphy
Forenopi
Beiträge: 1919
Registriert: 11.07.2012, 17:44
Wohnort: Südholstein

Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B

Beitrag von McMurphy »

Das sowieso. Bis dahin fällt mir dazu nur ein:
Ooooooohhh. Und das im Heimatfreistaat der KDG... :brüll:
„Respect to the man in the ice cream van!“
Kabelhistorie: Kabelnetz Hannover damals bis heute.
Kordi
Newbie
Beiträge: 89
Registriert: 07.02.2015, 21:41
Wohnort: Weißwurst City

Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B

Beitrag von Kordi »

Die Analogabschaltung könnte die BLM ganz einfach haben. Man muss nur 20 Sender von ARD und ZDF als analoges Must Carry festschreiben. Wenn 2/3 der verfügbaren Kapazität keinen Gewinn abwirft und nur Kosten verursacht, was meint ihr wie schnell KD analoges TV beerdigt. Dass die BLM eher auf Seite der Privaten steht und einn ähnlich realitätsfremde Rechtsauffassung vertritt wie die KD, das sieh man ja mit diesem Urteil recht deutlich. Gott sei Dank bremsen die Gerichte diese Leute ein, die meinen ARD und ZDF wären die Zahlmaschine für Kabelnetzbetreiber. Jahrzehnte lang haben die sich großen Kabelkonzerne das Leben einfach gemacht und haben immer nur auf Nachfrage eingespeist. Was gab es früher alles für Überlegungen das Kabel attraktiver zu machen und den Satelliten zu schwächen? Sender sollten exklusiv im Kabel vermarktet werden. Selbst das haben die Schnarchnasen von Kabelbossen mit ihrer Politik verpennt. Letztlich ist der Satellit gestärkt daraus hervor gegangen. Sky sieht man nur komplett via Satellit. ARD und ZDF sieht man nur komplett über Satellit. Mit HD+ hat Astra eine konkurrenzfähige HD-Plattform etabliert. KD lernt aber immer noch nichts daraus und stellt sich weiter hin und verlangt Geld für die Einspeisung und schiesst mit solchen Aktionen noch immer gegen die eigene Kundschaft.

Wieso für künstlich verschlechterte Programme auch noch 18.99 €/Monat zahlen?
:-) Kabel Deutschland frei und glücklich dabei :-)

Das sind die Alternativen:
SES-Astra - Telekom Entertain - DVB-T

Benutzeravatar
twen-fm
Ehrenmitglied
Beiträge: 35644
Registriert: 28.04.2006, 17:59
Wohnort: Berlin

Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B

Beitrag von twen-fm »

Dem ist noch folgendes hinzuzufügen: Wo sonst gibt es solche Unmöglichkeiten wie den Plattformstandard oder bei digitalen (!) Programmen ein Timesharing? Beim analogen Fernsehen war/ist das noch einigermaßen akzeptabel aufgrund der beschränkten Kapazitäten, aber beim DIGITAL-Empfang, wo es keine Beschränkungen in der Sendezeit geben sollte? Das ist ein absolutes No-Go und für mich mit einer der negativsten Punkte bei der KDG/VF! :nein:
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!