Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (BLM)
Forumsregeln
Forenregeln
Bei Empfangsproblemen lohnt sich u.U. ein Blick in diesen Thread bzw. in den dort verlinkten Helpdesk-Artikel.
Forenregeln
Bei Empfangsproblemen lohnt sich u.U. ein Blick in diesen Thread bzw. in den dort verlinkten Helpdesk-Artikel.
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 35644
- Registriert: 28.04.2006, 17:59
- Wohnort: Berlin
Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B
Anstatt sich weiter zum Affen zu machen, sollten alle Beteiligten sich endlich ein- für allemal hinsetzen und einen verbindlichen Fahrplan für einen endgültigen Ausstieg aus der "re-analogen Kabelmatsch-Soße" wagen!
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!
-
- Forenopi
- Beiträge: 1919
- Registriert: 11.07.2012, 17:44
- Wohnort: Südholstein
Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B
Das sowieso. Bis dahin fällt mir dazu nur ein:
Ooooooohhh. Und das im Heimatfreistaat der KDG...
Ooooooohhh. Und das im Heimatfreistaat der KDG...
-
- Newbie
- Beiträge: 89
- Registriert: 07.02.2015, 21:41
- Wohnort: Weißwurst City
Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B
Die Analogabschaltung könnte die BLM ganz einfach haben. Man muss nur 20 Sender von ARD und ZDF als analoges Must Carry festschreiben. Wenn 2/3 der verfügbaren Kapazität keinen Gewinn abwirft und nur Kosten verursacht, was meint ihr wie schnell KD analoges TV beerdigt. Dass die BLM eher auf Seite der Privaten steht und einn ähnlich realitätsfremde Rechtsauffassung vertritt wie die KD, das sieh man ja mit diesem Urteil recht deutlich. Gott sei Dank bremsen die Gerichte diese Leute ein, die meinen ARD und ZDF wären die Zahlmaschine für Kabelnetzbetreiber. Jahrzehnte lang haben die sich großen Kabelkonzerne das Leben einfach gemacht und haben immer nur auf Nachfrage eingespeist. Was gab es früher alles für Überlegungen das Kabel attraktiver zu machen und den Satelliten zu schwächen? Sender sollten exklusiv im Kabel vermarktet werden. Selbst das haben die Schnarchnasen von Kabelbossen mit ihrer Politik verpennt. Letztlich ist der Satellit gestärkt daraus hervor gegangen. Sky sieht man nur komplett via Satellit. ARD und ZDF sieht man nur komplett über Satellit. Mit HD+ hat Astra eine konkurrenzfähige HD-Plattform etabliert. KD lernt aber immer noch nichts daraus und stellt sich weiter hin und verlangt Geld für die Einspeisung und schiesst mit solchen Aktionen noch immer gegen die eigene Kundschaft.
Wieso für künstlich verschlechterte Programme auch noch 18.99 €/Monat zahlen?
Kabel Deutschland frei und glücklich dabei
Das sind die Alternativen:
SES-Astra - Telekom Entertain - DVB-T
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 35644
- Registriert: 28.04.2006, 17:59
- Wohnort: Berlin
Re: Analoge Verbreitung von ARD-alpha nicht verpflichtend (B
Dem ist noch folgendes hinzuzufügen: Wo sonst gibt es solche Unmöglichkeiten wie den Plattformstandard oder bei digitalen (!) Programmen ein Timesharing? Beim analogen Fernsehen war/ist das noch einigermaßen akzeptabel aufgrund der beschränkten Kapazitäten, aber beim DIGITAL-Empfang, wo es keine Beschränkungen in der Sendezeit geben sollte? Das ist ein absolutes No-Go und für mich mit einer der negativsten Punkte bei der KDG/VF!
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!