Kabel Deutschland bietet ab 2016 > 500 Mbit und 1000 Mbit (Gigabit) an <

[Knidel]

Das Thema IPTV hatten wir doch schon so oft. Das wäre der technisch falsche Weg übers Kabel.

Das ist keine Alternative, v.a. weil es dann ganz andere Probleme geben wird. Schon jetzt dürften viele Analogzuschauer bereits einen Fernseher haben, der digital empfangen kann, aber sie nutzen es nicht. Beispielsweise weil es zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme des Fernsehers noch die unsinnige Grundverschlüsselung bei Kabel Deutschland gab. Wie soll dann der Wechsel auf IPTV ablaufen, wenn jeder völlig neue Geräte benötigt?

Bei Entertain wurden übrigens dieses Jahr 16 Sender abgeschaltet. Aus Platzmangel. So viel zu dem Thema.
http://forum.digitalfernsehen.de/thread ... -8.348391/

[berlin69er]

Sehe ich genauso. IPTV erfordert neue Geräte, und zwar für jeden TV...

[spooky]

Das Thema IPTV hatten wir doch schon so oft. Das wäre der technisch falsche Weg übers Kabel.

Das ist keine Alternative, v.a. weil es dann ganz andere Probleme geben wird. Schon jetzt dürften viele Analogzuschauer bereits einen Fernseher haben, der digital empfangen kann, aber sie nutzen es nicht. Beispielsweise weil es zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme des Fernsehers noch die unsinnige Grundverschlüsselung bei Kabel Deutschland gab. Wie soll dann der Wechsel auf IPTV ablaufen, wenn jeder völlig neue Geräte benötigt?

Bei Entertain wurden übrigens dieses Jahr 16 Sender abgeschaltet. Aus Platzmangel. So viel zu dem Thema.
http://forum.digitalfernsehen.de/thread ... -8.348391/

abgeschaltet nur, weil man auf 2.0 upgraded irgendwann..aber nun gut.. lassen wir das

[DerSarde]

abgeschaltet nur, weil man auf 2.0 upgraded irgendwann..aber nun gut.. lassen wir das

Ja, abgeschaltet wegen der Umstellung auf 2.0, weil man da für bestimmte Zeit alles doppelt einspeisen muss, so sagt es zumindest die Telekom.
Also ganz ehrlich, dann ist deren Backbone aber schlecht dimensioniert, weil doppelt müssen die Sender dort ja eh fast schon gesendet werden, allein aus Gründen der Redundanz. Würde man diese Doppelung dann für die Umstellung zu 2.0 verwenden, hätte man nichts ausspeisen müssen, man hätte nur ein höheres Ausfallrisiko.
Bei KDG ist es ja auch alles doppelt im Backbone, von jedem POC einmal.

[pragma]

Nichts als Werbung und Flickschusterei für das veraltete und überlastete Kupferkabel. Die Zukunft sind Glasfaserstrippen mit Symmetrische Bandbreite für unter 10 Euro:

http://www.xitylight.de/xl-produkte/xl- ... -internet/

[berlin69er]

Was willst du uns jetzt damit sagen? Schonmal das Kleingedruckte gelesen, bei deinem Angebot "unter 10€"?

[Boba Fett]

Das Thema IPTV hatten wir doch schon so oft. Das wäre der technisch falsche Weg übers Kabel.

Und warum? IP hätte auch im Kabel den Vorteil, dass ein Sender nur dann Bandbreite belegt, wenn er auch von mindestens einem Kunden geguckt wird. Bzw wenn mehrere Kunden verschiedene Sender gucken, werden auch nur die benötigten Sender "gesendet". Aber so belegt halt nicht jeder Sender pauschal immer Bandbreite, egal ob jemand zuschaut oder nicht.

Das mit der Empfangsmöglichkeit ist ein ganz anderes Problem, was ich durchaus verstehe und was mich sogar selbst stören würde. Das ist aber nichts technisches bezüglich Kabel.

Immerhin heisst es jetzt ja schon Hybrid-Coax-Glasfaser. In älteren Werbespots war immer von Hi-Speed-Glasfaser-Netz die Rede.

[pragma]

@berliner


Unabhängig vom Preis ist das Kupferkabel veraltet und nicht mehr zeitgemäß. Strompreis mit 24,75 Cent pro kWh passt aber auch und man unterstützt zusätzlich die eigene Region. Bei uns im Haus kann man ab 2016 auch zwischen KD und den Stadtwerken wählen. Schaut man sich so in Nachbarschaft um, hat ein Teil aber gar kein Interesse an Glasfaser: http://www.abendblatt.de/region/pinnebe ... stedt.html

Finde es eigentlich auch lobenswert, dass die Stadtwerke regional ausbauen.

[DerSarde]

@Boba Fett: Und warum entscheiden sich dann selbst FTTH-Anbieter in der Regel dazu, ihre Programme über DVB-C statt über IPTV zu übertragen?
Völlig klar, weil es für den Anbieter wohl wirtschaftlicher ist. IPTV ist gerade für den Endkunden deutlich schwieriger wegen der Technik. Also nicht mehr Kabel in die Dose und fernsehen. Man braucht dann auf alle Fälle einen Receiver, und zwar an jedem einzelnen TV-Gerät.

Bei VDSL gibt es TV über IP ja im Grunde nur, weil darüber aufgrund dessen, dass die letzte Meile aus Kupfer ist, nichts anderes möglich ist.

[berlin69er]

@Pragma: nur bleibt es eben nicht bei den knapp 10€, denn es würden ja auch noch die Erschliessungskosten dazu kommen.
Grundsätzlich hast du schon recht, mit Glasfaser. Aber auch bei deinem Beispiel, kommt TV herkömmlich in die Wohnstube. Zudem setzt KDG ja auch auf Glasfaser, braucht für den Ausbau naturgemäß aber länger, als ein lokaler Anbieter. Und der Hausanschluss wird sicher auch Coax bleiben.