Für diejenigen, die sich heute schon UHD-fähige Fernseher kaufen wollen, ist es nicht egal. Denn wenn DVB-C2 als Übertragungsstandard eingeführt wird (was noch überhaupt nicht sicher ist, solange sich VDF nicht dazu äußert!) und dieser Tuner nicht im brandneuen Fernseher eingebaut ist, braucht man später einen Receiver für UHDTV.Abraxxas hat geschrieben:Da es bisher und auch in naher Zukunft kaum echte UHD Inhalte gibt ist das doch vollkommen egal.
Richtig, aber die Übertragung via DVB-C1 würde wohl nur max. 2 UHD-Sender pro Kanal möglich machen und das wäre Platzverschwendung. DVB-C2 bietet neben der höheren Modulation noch den Vorteil, dass die Kanalgrenzen nicht fix sind, sondern entsprechend den Anforderungen der zu übertragenden Videoinhalte dynamisch angepasst werden können. Ausführlicher habe ich das in einem anderen Forum geschrieben.reneromann hat geschrieben:Die Übertragungstechnik (DVB-C oder DVB-C2) hat erst einmal nichts mit dem darin übertragenen Datenstrom zu tun.
Dementsprechend ist es völlig wurscht, ob man UHD-Sender per DVB-C oder per DVB-C2 überträgt...
HEVC ist entweder in den neuesten Geräten schon eingebaut (v. a. wegen DVB-T2 in Deutschland) oder lässt sich ggf. per Software-Update nachrüsten. Problematisch, weil ungelöst bzw. unklar, ist dagegen die Frage der Modulation, also des Tuners (s. o.).Jedoch werden neue Receiver oder TV-Geräte fällig, wenn die bisherigen Geräte die benötigten Codecs nicht verarbeiten können [ähnlich wie es bei der HD-Umstellung auch war].
... und wenn du meinen Beitrag nochmal genau liest, wirst du sehen, dass ich nichts anderes geschrieben habe.reneromann hat geschrieben:@GLS:
Du hast gerade erfolgreich die Techniken vermischt...
Wie ich schon schrieb: UHD ist erst einmal völlig losgelöst von DVB-C oder DVB-C2 - ob es "Platzverschwendung" ist, wenn man statt DVB-C2 (mit den höheren Modulationen, die jedoch auch höhere Anforderungen an die Komponenten im Kabelnetz stellen) bei DVB-C bleibt, sei mal dahin gestellt. Fakt ist jedoch, dass diese Umstellung DVB-C zu DVB-C2 NICHTS mit UHD an sich zu tun hat (und auch nicht zwingend erforderlich ist, wie man dem Kunden bei DVB-T2 als auch bei DVB-S2 weis machen wollte - denn HEVC bzw. MPEG4/HD hätte man auch ohne DVB-T2 und DVB-S2 einführen können).
Herausgeschmissenes Geld ist es, sich in 2 bis 4 Jahren schon wieder einen neuen TV zu kaufen. Auch einen neuen Receiver bekommt man nicht "für umme" hinterhergeworfen.Heute jedoch ein TV-Gerät zu kaufen, bei dem man auf zukünftige Standards spekuliert, ist völliger Nonsens.
Wer sich HEUTE ein Gerät mit UHD kauft, noch ohne das es vernünftige ausgestrahlte UHD-Sender gibt, muss damit rechnen, dass bis zur "Serienreife" noch Einiges an den Standards getan wird [warum verwendet wohl Deutschland DVB-T2 in Kombination mit HEVC und nicht wie die meisten anderen Länder DVB-T2 in Kombination mit MPEG4 - richtig, weil JETZT bei Einführung HEVC den Stand der Technik darstellt]. Und heute darauf zu spekulieren, was in einigen Jahren dann passieren wird, ist völlig sinnlos bzw. herausgeschmissenes Geld.
Ja, klar, nichts dagegen einzuwenden. Nur gibt es viele Leute, die keine externen Geräte wollen (zusätzliche Fernbedienung, weniger Komfort). Bei Kabel ist man halt gewohnt, dass man das Kabel in den TV einstöpselt und fertig.Meine ehrliche Meinung: Wer UHD will, sollte sich gerne ein TV-Gerät mit externer UHD-Zuspielung holen und in 2..3 Jahren, wenn UHD auch im Kabelnetz angekommen ist, einen passenden Receiver anschließen.
In "2..3 Jahren", wie du schreibst, wird es mit Sicherheit keinen Nachfolger des eben erst (!) eingeführten HEVC geben. Und ich sage es noch einmal: Es ist nicht relevant, ob HEVC heute schon im Neugerät vorhanden ist, wenn man damit später HEVC-codierte Programme schauen will, weil der i. d. R. über ein Software-Update nachinstalliert werden kann. Moderne Fernseher sind im Prinzip Computer. Richtig ist nur, dass die Rechenleistung des TVs für HEVC, ggf. eben in UHD, ausreichen muss.Denn ob dann noch mit HEVC kodiert wird, steht ja derzeit auch noch in den Sternen...
Man könnte auch einfach nur warten, bis UHD endlich rauskommt und nicht jetzt ein Gerät kaufen, welches in Zukunft vielleicht, aber nciht 100%ig sicher mit der Technik klarkommt.GLS hat geschrieben:[...]Ja, klar, nichts dagegen einzuwenden. Nur gibt es viele Leute, die keine externen Geräte wollen (zusätzliche Fernbedienung, weniger Komfort). Bei Kabel ist man halt gewohnt, dass man das Kabel in den TV einstöpselt und fertig.Meine ehrliche Meinung: Wer UHD will, sollte sich gerne ein TV-Gerät mit externer UHD-Zuspielung holen und in 2..3 Jahren, wenn UHD auch im Kabelnetz angekommen ist, einen passenden Receiver anschließen.
Schön, dass du schon in die Zukunft schauen kannst und definitiv weißt, dass kein Nachfolgecodec verwendet werden wird. Ich wäre mir da bei der Entwicklungsgeschwindigkeit nicht so sicher, dass da nicht doch noch irgendwelche "Schweinereien" kommen - und sei es nur eine neue Verschlüsselungsplattform, welche nicht mehr per Softwareupdate nachgerüstet werden kann oder nachgerüstet wird.In "2..3 Jahren", wie du schreibst, wird es mit Sicherheit keinen Nachfolger des eben erst (!) eingeführten HEVC geben. Und ich sage es noch einmal: Es ist nicht relevant, ob HEVC heute schon im Neugerät vorhanden ist, wenn man damit später HEVC-codierte Programme schauen will, weil der i. d. R. über ein Software-Update nachinstalliert werden kann. Moderne Fernseher sind im Prinzip Computer. Richtig ist nur, dass die Rechenleistung des TVs für HEVC, ggf. eben in UHD, ausreichen muss.Denn ob dann noch mit HEVC kodiert wird, steht ja derzeit auch noch in den Sternen...
Richtig - und da hier nicht nicht klar ist, wie die technischen Spezifikationen bei Einführung von DVB-C2 dann endgültig aussehen, dürfte auch hier ein Kauf zur derzeitigen Zeit eher ein Lotteriespiel sein...Ganz anders ist es beim Tuner: Sollte z. B. DVB-C2 eingeführt werden, kann ein TV ohne DVB-C2 diese Programme garantiert nicht sehen, weil er für die neuen Modulationen ganz einfach "blind" ist. Da hilft kein Update und, solange es keine modularen Tuner gibt, kommt man um den zusätzlichen Receiver nicht herum.
Genau so sieht's aus. Zumal ja derzeit die Verfügbarkeit von UHD-Inhalten noch nicht so groß ist, als dass es sich lohnen würde, direkt auf UHD zu gehen.Daher sollte man jetzt, wenn es geht, noch keine neuen TV-Geräte mit UHD-Auflösung kaufen, weil noch nicht klar ist, mit welchen Hardwarevoraussetzungen TV zukünftig ausgestrahlt wird.
Du magst prinzipiel recht haben, aberGLS hat geschrieben:Es ist nicht relevant, ob HEVC heute schon im Neugerät vorhanden ist, wenn man damit später HEVC-codierte Programme schauen will, weil der i. d. R. über ein Software-Update nachinstalliert werden kann. Moderne Fernseher sind im Prinzip Computer. Richtig ist nur, dass die Rechenleistung des TVs für HEVC, ggf. eben in UHD, ausreichen muss.
