Fernsehen Aktiv bei reinem Internetvertrag?

[VBE-Berlin]

Bringt sowieso nichts...

interessante Ausage und so inhaltsreich

[berlin69er]

Das wird jetzt eigentlich zu sehr OT, aber dennoch: die (aktuelle) KDG Krücke, muss sich mit vergleichbaren Geräten anderer Anbieter messen. Und da muss ich feststellen, dass sie, sowohl was die Performance, die Optik, Ausstattung und auch die (Bild) Qualität hoffnungslos unterlegen ist. Verglichen mit Sky Receiver, Fire TV, Horizon und Entertain Receiver. Selbst mit der VF-TV Box kommt sie nicht mit. Natürlich haben alle diese Geräte auch ihre Macken, aber trotzdem würde ich sie meist doch vorziehen.
Natürlich gab es immer mal wieder Versuche, die Geräte per Update brauchbarer zu machen, dennoch ändert es nichts daran, dass sie schon seit Jahren hoffnungslos veraltet sind.
Rein technisch gesehen, wäre es auch kein Problem, aus SV ein reines Internetportal (z.B. per App) zu machen und damit den Zugang mit einen Schlag auf alle KDG TV Kunden auszuweiten...wenn man denn will...

[Peter65]

Klar ist das ein Argument die Auswahl bei SV ist gegenüber anderen VOD Diensten geradezu gering.

Für manch einen reicht das aber. Netflix und ähnliches, für mich uninteressant.
Dazu kommt, meiner Meinung nach, VF wird nichts an Apps bringen welche eine Konkurrenz zu ihren Premium Angeboten sein könnten.
DerSarde hats schon erwähnt, ob das mit der derzeitigen Software und den Geräten überhaupt geht?
Was kommt, keine Ahnung vielleicht liege ich doch falsch, lassen wir uns überraschen.

@berlin69er: Wo wir uns einig sind, die Teile sind überaltert, rein technisch gesehen.
Was Design, die Bedienung angeht, da mag es doch sehr persönliche Befindlichkeiten geben, ich ziehe die KD Box den Sky-Receiver vor, mal als Beispiel. Zu den anderen kann ich nichts sagen, hatte ich noch nicht in der Hand.
Soweit mein OT.

Zum Thema, wenn der DVB-T 2 HD Empfang in Ordnung ist, man keinen Störungen oder sonstige Problem damit hat, dann macht das vielleicht Sinn.
Aber wie erwähnt, kein Pay-TV (z.B. Sky), Privaten in HD ebenfalls mit monatlichen Kosten verbunden, Gerät ist Eigentum wenn das defekt ist muß man sich selber kümmern.
Ich würde raten, wart noch ab, es werden für DVB-T2 HD noch bessere Geräte rauskommen als es jetzt gibt (hoffe ich), keiner weiß wirklich was wo da aufgeschaltet wird, es sind demzufolge noch viele Fragen offen.

mfg peter

[reneromann]

Zumal man anmerken sollte, dass ab nächstem Jahr (Abschaltung DVB-T) nur noch die ÖR kostenfrei empfangen werden können.

So schnell geht das nicht. Die DVB-T Abschaltung ist für frühestens Mitte 2019 vorgesehen.

Interessant, dass die Jungs vom (offiziellen) DVB-T2-Portal da aber in ihrer Übergangsgrafik etwas ganz anderes veröffentlicht haben:
Laut der Grafik hier, sowie den Aussagen hier soll nämlich in den Regionen, in denen jetzt schon DVB-T2 empfangbar ist, ab dem 27.03.17 nur noch ein eingeschränkter DVB-T-Mux (und nicht mehr das ganze Programm!) verfügbar sein.
Gleiches gilt übrigens auch lt. Aussage vom NDR.

Also nix mit "Abschaltung frühestens Mitte 2019". Da wo jetzt bereits DVB-T2 empfangbar ist, ist März 2017 mit regulären DVB-T (und damit letzten Endes mit den Privaten kostenlos in SD) Schluss - denn die Frequenzen, die bisher für DVB-T verwendet wurden, sollen ab März '17 dann für DVB-T2 verwendet werden und MÜSSEN daher geräumt werden. Insbesondere weil das nutzbare Frequenzspektrum dank der Digitalen Dividende II weiter eingeschränkt wird.

Das "bis Mitte 2019" bezieht sich auf die Umstellung im Rest Deutschlands, bei dem dann -ähnlich wie bei der Einführung von DVB-T auch- die Regionen nach und nach hart oder nach kurzer Simulcast-Phase von DVB-T auf DVB-T2 umgestellt werden.

[Peter65]

@reneromann: Ich kann mir nicht vorstellen, das mit Ablauf der Testphase (29.03.2017) auf einen Schlag alle DVB-T Sender auf DVB-T2 HD umgestellt werden können.
Das wird sich regional bis Juni 2019 hinziehen, insofern ist die Bemerkung von @Abraxxas betreffs der Abschaltung von DVB-T für meine Begriffe nicht unrichtig.
OT Ende

mfg peter