Kabelfernsehen zukünftig für 4k gerüstet?

[robert_s]

IPTV ist eine Krücke,

Da liegst Du 100% daneben. Rundfunk in Kabelnetzen zu verbreiten ist eine historische Krücke - ebenso wie ein separates Telefonnetz oder auch Satellitenübertragungen.

Die Zukunft liegt in paketvermittelten leitungsgebundenen Netzen und Mobilfunknetzen, auf denen Telefonie und Fernsehen dann nur noch IP-basierte Dienste sind. Bei Telefonie wird es in zwei Jahren so weit sein, beim Fernsehen dauert es noch ein paar Jahre mehr, aber das kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.

[berlin69er]

Du denkst aber den zweiten Schritt, vor dem ersten! Denn wenn der Durchschnittszuschauer da nicht mitzieht, wäre das eine Totgeburt. Das IPTV und VoD immer mehr zu einer größeren Konkurrenz das linearen TV wird, ist unbestritten. Momentan ist der Trend doch aber eher so, dass nur Kuchenstücke anders verteilt werden, der Großteil der Kunden aber noch beides nutzt.

[robert_s]

Du denkst aber den zweiten Schritt, vor dem ersten! Denn wenn der Durchschnittszuschauer da nicht mitzieht, wäre das eine Totgeburt.

So wie VoIP? Da kann man doch sehen, wie es läuft: Man bietet über das neue System mehr für den gleichen Preis (also neue Sender nur noch über IPTV), dann vermarktet man das alte nicht mehr (nur noch Angebote mit IPTV-Receiver werden aktiv beworben), und dann wird der Rest irgendwann zwangsumgestellt, fertig.

[berlin69er]

Und wer ist "man"? Du vergisst, dass KDG nicht der Gerätehersteller ist und die bereits beim Kunden stehenden, sich nicht alleine austauschen.
Und ehrlich: vor einer Analogabschaltung brauchen wir uns über all das keine Gedanken machen!
Und was gerne vergessen wird: IPTV heißt nicht automatisch, bessere Bildqualität, mehr Komfort und größere Auswahl an Sendern. Zudem kann man sich schonmal davon verabschieden, eigene Technik einzusetzen die, für den Zuschauer sinnlose Restriktionen umgehen kann.

[DarkStar]

Auch nach einer Analog Abschaltung wird es im Kabel kein IPTV geben.
Wäre auch eine ganz schlechte Idee wenn die Leute Abends plötzlich nicht mehr Ruckelfrei TV gucken könnten weil die Bandbreite nicht ausreicht.

Was über (X)DSL läuft muss über Docsis noch lange nicht so Funktionieren (einfach mal dazu im Netz lesen).

[robert_s]

Und was gerne vergessen wird: IPTV heißt nicht automatisch, bessere Bildqualität,

Wenn man UHD-Sender exklusiv über IPTV anbietet, dann schon.

[robert_s]

Wäre auch eine ganz schlechte Idee wenn die Leute Abends plötzlich nicht mehr Ruckelfrei TV gucken könnten weil die Bandbreite nicht ausreicht.

Einfach durch Priorisierung lösbar. Und Dank der Natur des Netzes kann man auch ganz hervorragend das gesamte Segment mit nur einem IPTV-Multicast-Stream pro Fernsehsender bedienen. Und im Gegensatz zu Analog und DVB-C werden im Segment nur noch die Sender verbreitet, die auch wirklich irgendjemand anfordert.

[DarkStar]

Das geht bei DOCSIS halt so nicht.
Die Sender müssen alle an der CMTS anliegen.
Wenn jetzt im Segment 100 Leute RTL HD gucken dann geht der auch 100x durch das Segment.

Kann sich ja jeder selbst leicht ausrechnen: 100 x 8 mbits = 800 mbits Verbraten nur weil mal eben 100 Leute RTL HD gucken.

[robert_s]

Das geht bei DOCSIS halt so nicht.
Die Sender müssen alle an der CMTS anliegen.
Wenn jetzt im Segment 100 Leute RTL HD gucken dann geht der auch 100x durch das Segment.

Warum sollte der CMTS nicht den RTL HD IPTV-Stream 1x für alle 100 Leute über IPv6-Multicast senden können? DOCSIS-Verschlüsselung braucht man nicht, da ohnehin gesondert verschlüsselt wird.

[reneromann]

Das geht bei DOCSIS halt so nicht.
Die Sender müssen alle an der CMTS anliegen.
Wenn jetzt im Segment 100 Leute RTL HD gucken dann geht der auch 100x durch das Segment.

Warum sollte der CMTS nicht den RTL HD IPTV-Stream 1x für alle 100 Leute über IPv6-Multicast senden können? DOCSIS-Verschlüsselung braucht man nicht, da ohnehin gesondert verschlüsselt wird.

Weil es in der (bisherigen) DOCSIS-Norm nicht vorgesehen ist...

Davon abgesehen: Wo ist der (bandbreitenmäßige) Unterschied, ob das RTL-HD-Signal per DVB-C 1x ins Segment eingespeist wird -oder- per IPTV-Stream?
Richtig: Es gibt keinen Unterschied - nur dass die Technik noch komplexer wird, weil an JEDEM CMTS alle Sender als IP-Stream anliegen müssen und JEDES CMTS per Multicast die IPTV-Streams zusammenstellen müssen.
Bisher werden die Sender genau einmal an der Kopfstation (die das TV-Signal für viele Segmente bereitstellt) von GF/IP nach DVB-C gewandelt und an die einzelnen CMTS weitergeleitet.

Ergo spart man im Segment nur dann wirklich Bandbreite, wenn entweder nur wenige Kunden (< 50) am Segment hängen -oder- es viele TV-Sender gibt, die nicht genutzt werden.
Der dafür aber notwendige Gerätetausch und überhaupt der dafür notwendige Ausbau ALLER Anschlüsse auf Rückkanalfähigkeit dürfte das größte Problem sein.
Zumal es noch einige Eigentümer und auch Vermieter gibt, die sich gegen den Rückkanalausbau ihrer Gebäude wehren. Wozu sollten sie es auch zulassen, wenn sie I&P nicht über Kabel nutzen wollen -und/oder- die Kosten für den Ausbau nicht tragen wollen [denn kostenlos macht das VF/KD nur dann, wenn man sich jahrelang an VF/KD bindet - was nicht jeder Vermieter und/oder Eigentümer will].