Preissenkung bei KD zu erwarten und Werbeaktion? (Rosa Postkarte)

[JakoS]

Hi,

die Telekom senkt die Preise...siehe Link...weiss jemand aus Erfahrung ob zeitnah auch mit einer Preissenkung seitens KD zu rechnen ist? Ich glaube es gab erst kürzlich eine oder?

Hab die letzten Jahre nicht wirklich mitverfolgt wie der Wettbewerb aussieht...

Habe grade Heute eine kleine Rosa Karte in Briefkasten gefunden, von KD - mit einer 0800er Telefon-Nr. und Erfurter Adresse, ich solle doch zurückrufen:
"im Zuge der Breitbandinitiative sei bei mir die Kabel-Glasfaser-Technologie verfügbar"

Sieht aus wie eine Werbesendung an alle Haushalte da keine Kunden-Nr. aufgedruckt ist...hat jemand im Forum sowas schon gesehen?



http://www.pcgameshardware.de/Internet- ... e-1203374/

[DarkStar]

Noch billiger? Die meisten I&P Produkte kosten doch in den ersten 12 Monaten schon nur 19,99€.

[JakoS]

ist richtig, wobei KD eigentlich immer unter den Preisen der Telekom lag oder? Nun hat die Telekom ebenfalls 19,95 in den ersten 12 Monaten...
ob nun KD wieder versucht das zu unterbieten? Wobei das nicht automatisch günstigere Preise für Bestandskunden bedeutet bei Verlängerung/Umstellung...

Bin eh der Meinung das sollte verboten werden, wundert mich ehrlich das die Verbraucherschützer da nicht einschreiten...mehr Lockangebot geht doch garnicht...nach 12 Mo. 44,95 E!?

[DerSarde]

Naja, bei den Preisen, die ab dem zweiten Jahr fällig werden, liegt VFKD ja immer noch deutlich unter der Telekom...
Ne Frechheit finde ich übrigens, dass ein Tarifwechsel nach einem Jahr als Neuabschluss gewertet wird, mit neuer 24 Monate Mindestvertragslaufzeit.

[berlin69er]

Was ist daran unlauter? Klar wollen alle Provider neue Kunden locken! Wer aber nicht alles vom Angebot liest, ist selber Schuld!

[Abraxxas]

Unlauter ist da nichts, einfach nur beschämend. Das gilt aber für alle deutschen Anbieter.
Europaweit haben wir eines der schlechtesten Breitbandnetze dafür aber Gebühren im oberen Drittel. Wie ich kürzlich las ist das immer noch der damals wahnwitzigen Versteigerung der UMTS Lizenzen geschuldet.
Eingebrockt hat uns dieses Desaster also in erster Linie unsere damalige Regierung. Die sind übrigens auch heute mit dran, bekommen aber immer noch nicht das geringste in Sachen Internet auf die Reihe. Trotz oder wegen 3er zuständiger Minister.
Wer ein schnelles und günstiges Netz will muss wohl auswandern. So bald wird sich da nicht viel ändern.

[maniacintosh]

Unlauter ist da nichts, einfach nur beschämend. Das gilt aber für alle deutschen Anbieter.
Europaweit haben wir eines der schlechtesten Breitbandnetze dafür aber Gebühren im oberen Drittel. Wie ich kürzlich las ist das immer noch der damals wahnwitzigen Versteigerung der UMTS Lizenzen geschuldet.
Eingebrockt hat uns dieses Desaster also in erster Linie unsere damalige Regierung.

Also meines Wissens wurden die UMTS-Lizenzen damals in den meisten europäischen Ländern versteigert. Warum die damalige Regierung nun daran schuld sein soll, dass sich die damaligen Interessenten gegenseitig überboten haben, verstehe ich nicht. Es gab damals 7 Beweber auf 6 Lizenzen, die Auktion hätte also beim Ausstieg von debitel vorbei sein können. Aber es gab eben nur 12 Frequenzpakete (mindestens 2 waren für ein flächendeckendes, bundesweites Netz und die Lizenzerteilung zwingend nötig) und mindestens die Telekom und Mannesmann wollten aber jeweils 3 Pakete, darum ging das Pokerspiel um die Lizenzen auch nach dem Ausscheiden von debitel fröhlich weiter. Und das nur, um am Ende doch 6 Lizenzen mit je 2 Frequenzpaketen zu haben, aber man wollte ja versuchen am Ende nur 5 oder besser sogar nur 4 Lizenznehmer zu haben. Das Endergebnis hätten die Mobilfunker auch billiger haben können. Die sind selber schuld, die haben noch freiwillig weitere 40 Mrd. DM geboten.

In Großbritannien wurde übrigens pro erreichbarem Bürger sogar noch mehr für die UMTS-Lizenzen bezahlt als in Deutschland. Dennoch gibt es dort günstigere Mobilfunkangebote...

[Silverio]

Ich sehe das auch nicht so dramatisch.
Sicher könnte einiges besser laufen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit einem Netz ins Staatshand (oder wie beim Strom, übertragen an eine dritte Gesellschaft), besser dastehen würden.
Aber Leistung und Preis finde ich OK, zumindest bei den "normalen" Tarifen bis 100 MBit.

Man darf auch nicht vergessen, dass ein einigen anderen Ländern das Netz dermaßen Marode war, dass sowieso zwingend etwas komplett neues aufgebaut werden MUSSTE. Das deutsche Telekom Netz ist/war noch recht ordentlich und lässt sich zu unserem Leidwesen noch weiter auslutschen. Und das die Telekom nun mal ein privates Unternehmen ist, machen die eben nur das, was in absehabrer Zeit das meiste Geld bringt, nicht das, was längerfristig sinnvoll wäre.

Ich habe auch gerade mal bei Vodafone Großbritannien geschaut, bei Vodafone Portugal, TelecomItalia und Telefonica Spanien (Movistar).
Wirklich bessere Angebote habe ich aber, bis auf Portugal, nicht gefunden. Kommt noch dazu, dass das Gehaltsniveau in den Ländern auch meist niedriger ist, für den einzelnen sind dann 29,90 EUR vielleicht vergleichbar mit unseren 39,90 EUR

Im Schnitt schnelleres und günstigeres Internet gibts beispielsweise in Littauen. Aber das ist eben auch neu gebaut, Glasfaser...