...54 Tage nach Wegfall des Routerzwangs.DenSch hat geschrieben:Fakt ist, von 4 Mio Kunden hat eine kleine vierstellige Zahl einen eigenen Router.
Ganz einfach, da man im Gegensatz zur Telekom immer noch einen "Zwangs" Kabelrouter braucht, damit bei Störungen darauf zugegriffen werden kann. Solange das so bleibt, werden viele die die wenigen Zusatzfunktionen eines freien Routers nicht brauchen nicht wechseln.robert_s hat geschrieben:
Dennoch hat sich inzwischen ein guter Markt für DSL-Router etabliert. Warum sollte das bei Kabelroutern anders sein?
Aber da kommt natürlich wieder, warum dann einen eigenen Router zulegen? Stimmt doch gar nicht, oder? Die zweite Leitung haben nur die Leute verloren, welche die Homebox-Option gekündigt hatten, weil VF nicht klar gemacht hat, dass die ein Teil dieser Option ist.Kuddelfisch hat geschrieben:Und nicht zu vergessen: die zweite Telefonleitung, die bei Nutzung eines eigenem Routers entfällt.
Mal sehen wie lange noch. Ich denke dass der auch alsbald optional wird und Miete kostet, weil man so die Preise "verdeckt" erhöhen kann.Kurt W hat geschrieben:Ganz einfach, da man im Gegensatz zur Telekom immer noch einen "Zwangs" Kabelrouter braucht, damit bei Störungen darauf zugegriffen werden kann. Solange das so bleibt
Bietet die 6490 ja schon. Aber es geht auch ohne, einfach wie bei der Telekom: Dann bringt der Techniker das Messgerät mit, und wenn es am Kundengerät liegt, bezahlt der Kunde den Technikerbesuch.Kurt W hat geschrieben:Dazu muss es aber erst möglich sein, das VF dann auch auf die freien Router in einem Störungsfall zugreifen kann.
Wann gab es denn einen Modemzwang? Ich war DSL-Benutzer der ersten Stunde (seit 1999), und außer in der Pilotphase bis Ende 2000 gab es nie einen Zwang. Ich habe danach sofort eine Fritzbox eingesetzt, die erste, die es da gab.robert_s hat geschrieben:...54 Tage nach Wegfall des Routerzwangs.DenSch hat geschrieben:Fakt ist, von 4 Mio Kunden hat eine kleine vierstellige Zahl einen eigenen Router.
Als einst bei der Telekom der Modemzwang wegfiel, wurden auch nicht über Nacht Millionen DSL-Router verkauft. Die meisten Bestandskunden bleiben natürlich bei dem was schon läuft.
Weil der Markt viel kleiner ist, das lohnt für die international agierenden Anbieter kaum. Es gibt wohl nirgends eine freie Modemwahl am Kabelanschluss, wie jetzt in D.Dennoch hat sich inzwischen ein guter Markt für DSL-Router etabliert. Warum sollte das bei Kabelroutern anders sein?
Da scheint Dich Deine Erinnerung in mehreren Punkten zu trügen, denn ich war auch seit 1999 dabei:Archetim hat geschrieben:Wann gab es denn einen Modemzwang? Ich war DSL-Benutzer der ersten Stunde (seit 1999), und außer in der Pilotphase bis Ende 2000 gab es nie einen Zwang. Ich habe danach sofort eine Fritzbox eingesetzt, die erste, die es da gab.
Auch da täuschst Du Dich, beispielsweise mal hier die Webseite von Time Warner Cable, wo dem Kunden der Unterschied zwischen Leihmodem und eigenem Kabelmodem erläutert wird:Archetim hat geschrieben:Weil der Markt viel kleiner ist, das lohnt für die international agierenden Anbieter kaum. Es gibt wohl nirgends eine freie Modemwahl am Kabelanschluss, wie jetzt in D.
