Kabel HD vs. Freenet HD

[nbg]

Hallo,

angeblich soll Freenet HD viel bessere Qualität haben als das "normale" Kabel HD...

Gibt's hierzu schon Erfahrungsberichte bzw. Screenshots oder sowas?

Danke!

[robert_s]

Das wird HEVC-kodiert in 1080p übertragen, hat also eine neuere Codec-Generation und eine höhere Auflösung auf der Übertragungsstrecke.

Aber derzeit werden die Streams noch von 720p (ÖR) bzw.1080i (Private) Quellen umgerechnet, es kann also prinzipbedingt noch nichts besseres herauskommen. Erst wenn die Signalzuführung geändert wird, kann z.B. bei den ÖR eine Umrechnung aus dem internen 1080i-Produktionsfomat in 1080p erfolgen, und dann hätte DVB-T2 tatsächlich die höchstaufgelösten ÖR, die es auf irgendeinem Empfangsweg gibt.

[DVB-T-H]

Das wird HEVC-kodiert in 1080p übertragen, hat also eine neuere Codec-Generation und eine höhere Auflösung auf der Übertragungsstrecke.

Aber derzeit werden die Streams noch von 720p (ÖR) bzw.1080i (Private) Quellen umgerechnet, es kann also prinzipbedingt noch nichts besseres herauskommen. Erst wenn die Signalzuführung geändert wird, kann z.B. bei den ÖR eine Umrechnung aus dem internen 1080i-Produktionsfomat in 1080p erfolgen, und dann hätte DVB-T2 tatsächlich die höchstaufgelösten ÖR, die es auf irgendeinem Empfangsweg gibt.

Naja, es kann aber noch mehr hinzukommen. Die HD-Signale von "Das Erste HD" und "ZDF HD" in H.264 werden von Vodafone weiter komprimiert und bei Freenet-TV werden sie konvertiert. Daher kann es schon Unterschiede in der Qualität geben.

[spooky]

Bei das Erste HD und ZDF HD werden nur die nullbytes entfernt

[DerSarde]

Bei das Erste HD und ZDF HD werden nur die nullbytes entfernt

Ist das bei Vodafone nicht bei allen ÖR in HD so, zumindest in der meisten Zeit?

[robert_s]

Bei das Erste HD und ZDF HD werden nur die nullbytes entfernt

Das wäre aber so gut wie nichts. Auch von "Filler NALs" habe ich bei meinen letzten Analysen (die zugegebenermaßen eine Weile her sind) nicht viel gesehen. Das ist nicht so wie einst zu MPEG-2 Zeiten, als man noch einiges an stuffing bytes entfernen konnte.

Ganz abgesehen davon darf man die eh nur zum Speichern komplett entfernen - bei der Übertragung muss man nämlich bisweilen auffüllen, damit der Decoder nicht "leerläuft", wenn gerade ein Standbild übertragen wird, dessen letzte Bits ansonsten im Encoder "hängenbleiben" würden, weil es nichts mehr zu kodieren gibt, um den nächsten Übertragungspuffer abzuschicken...

[DerSarde]

So? Ich hab mal von teils bis zu 40% Nullbytes bei den ÖR in HD über Sat gelesen.
Ganz gut konnte man das bei zdf.kultur HD nach der Abschaltung sehen. Die Infokarte wurde mit 10 Mbit/s CBR übertragen, da aber Infokarten auch in HD nicht mehr als 2 Mbit/s brauchen, waren da bestimmt drei Viertel Nullbytes.

Alle ÖR in HD senden über Sat ja mit konstanten Bitraten, und da sind immer Nullbytes dabei, vor allem eben bei Standbildern etc. Sowas mit vollen 12 Mbit/s zu senden, wäre völliger Unsinn.

Und so schlecht sind die Bitraten der ÖR in HD bei VFKD ja nicht. Am besten sind sie aktuell übrigens bei SWR RP HD (durchschnittlich 9,3 Mbit/s) und bei rbb Berlin HD (durchschnittlich 10,4 Mbit/s). Auch bei den anderen Sendern sind es meist durchschnittlich zwischen 7,5 und 9 Mbit/s.
Daher haben die ÖR in HD bei VFKD durchschnittlich sogar höhere Bitraten als viele der privaten HD-Sender.