Hi,
wir haben hier ein Haus mit 3 Wohnungen.
Davon sind aber nur 2 bwohnt, die dritte ist quasi als Erweiertung des Speichers zu sehen.
Ist es nun möglich einen Mehrnutzervertrag für 2 Partien für dieses Objekt zu bekommen, oder muss man auch (wenn man einen Mehrnutzervertrag will) für die dritte Wohnung zahlen, obwohl dort niemand woht?
Irgendwie finde ich dazu keine Aussagen.
Danke an Wissende =)
deHorscht
Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Forumsregeln
Forenregeln
Die HD-Sender von RTL werden bei Vodafone Kabel Deutschland nur auf Smartcards des Typs D03, D08, G02 oder G09 freigeschaltet (nicht auf D02/D09!). Weitere Informationen hier!
Informationen zu HDTV bei Vodafone Kabel Deutschland und bei Vodafone West gibt es im Helpdesk!
Bei Empfangsproblemen lohnt sich u.U. ein Blick in diesen Thread bzw. in den dort verlinkten Helpdesk-Artikel.
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
Forenregeln
Die HD-Sender von RTL werden bei Vodafone Kabel Deutschland nur auf Smartcards des Typs D03, D08, G02 oder G09 freigeschaltet (nicht auf D02/D09!). Weitere Informationen hier!
Informationen zu HDTV bei Vodafone Kabel Deutschland und bei Vodafone West gibt es im Helpdesk!
Bei Empfangsproblemen lohnt sich u.U. ein Blick in diesen Thread bzw. in den dort verlinkten Helpdesk-Artikel.
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“) oder von Vodafone West („[VF West]“) bist.
-
- Newbie
- Beiträge: 2
- Registriert: 02.02.2017, 19:11
-
- Insider
- Beiträge: 5086
- Registriert: 28.06.2015, 13:26
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Bei einem MNV müssen, wenn es 3 WE sind, auch für 3 WE bezahlt werden - egal ob die einzelnen WE bewohnt sind oder nicht.
-
- ehemals MB-Berlin
- Beiträge: 14082
- Registriert: 15.04.2008, 23:50
- Wohnort: Berlin
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Selbst, wen man einen MNV für 2 Wohnungen abschließt, muss das nicht von vorteil sein.
Da halten sich die Einsparungen im Grundpreis stark in Grenzen.
Falls man Internet und PrivatHD bzw. den Kabel-DVR nutzt, zahlt man in solchen Konstellationen oft mehr, als bei Einzelnutzerverträgen.
Also genau beraten lassen.
Da halten sich die Einsparungen im Grundpreis stark in Grenzen.
Falls man Internet und PrivatHD bzw. den Kabel-DVR nutzt, zahlt man in solchen Konstellationen oft mehr, als bei Einzelnutzerverträgen.
Also genau beraten lassen.
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
-
- Insider
- Beiträge: 3406
- Registriert: 21.07.2013, 13:04
- Wohnort: Pappenheim
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
und dann auf die Vertragslaufzeit achten, ich habe den Fall, das mein alter Herr einen Abgeschlossen hat, aber dann erst 2018, aus dem Vertrag kommt! Denn die Laufzeit beträgt 5 Jahre, der einzige Vorteil, es wird kein Preis angepasst in dieser Zeit!
Der Glubb is a Depp!
-
- Newbie
- Beiträge: 2
- Registriert: 02.02.2017, 19:11
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Hi,
also dass man 'n "3er" abschließen muss, auch wenn es nur 2 Familien (also "echte" Wohnungen) gibt, ist ja mal wieder typisch.
Macht Null Sinn, aber soll ja auch Geld rein kommen und nicht fair sein.
In unserem Fall wäre ein 2er Vertrag (wenn ich das richtig sehe), je Familie 13 Euro/Monat. Und das ohne Vertragslaufzeit.
Einzeln muss man für das ganze 20 Euro pro Familie hinlegen und dann auch noch mit 2 Jahren Mindestlaufzeit.
Von daher, bei dem was wir brauchen, sprich, das reine SD signal wäre der Mehrnutzervertrag die günstigere Wahl - die man aber nicht hat.
Danke für Eure Antworten!
deHorscht
also dass man 'n "3er" abschließen muss, auch wenn es nur 2 Familien (also "echte" Wohnungen) gibt, ist ja mal wieder typisch.
Macht Null Sinn, aber soll ja auch Geld rein kommen und nicht fair sein.
In unserem Fall wäre ein 2er Vertrag (wenn ich das richtig sehe), je Familie 13 Euro/Monat. Und das ohne Vertragslaufzeit.
Einzeln muss man für das ganze 20 Euro pro Familie hinlegen und dann auch noch mit 2 Jahren Mindestlaufzeit.
Von daher, bei dem was wir brauchen, sprich, das reine SD signal wäre der Mehrnutzervertrag die günstigere Wahl - die man aber nicht hat.
Danke für Eure Antworten!
deHorscht
-
- Insider
- Beiträge: 3406
- Registriert: 21.07.2013, 13:04
- Wohnort: Pappenheim
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Sat Schüssel aufs Dach, und Inet über VF!
Der Glubb is a Depp!
-
- ehemals MB-Berlin
- Beiträge: 14082
- Registriert: 15.04.2008, 23:50
- Wohnort: Berlin
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
ohne private HD-Sender, ohne jegliche HardwaredeHorscht hat geschrieben:je Familie 13 Euro/Monat. Und das ohne Vertragslaufzeit.
etws stark gerundet. Es sind 18,99 Euro. Incl. HDSender der privaten (3,99 Euro) und CI+Modul (3 Euro) oder DVR (8 Euro)deHorscht hat geschrieben:inzeln muss man für das ganze 20 Euro pro Familie hinlegen
dann kostet der Kabelanschluss mit HD-Sendern und DVR 13,99 als EinzelnutzerMenne hat geschrieben:und Inet über VF!
gleiches bekommst Du im Mehrnutzervertrag für 16,99
du schreibst selbst, das es eine Wohnung ist, die derzeit nur anders genutzt wird.deHorscht hat geschrieben:also "echte" Wohnungen
Geld kann doch nicht das Problem sein, sonst würde man doch die dritte Wohnung vermieten und nicht als Speicher verwenden.
VBE-Berlin
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
--
2 x Red Internet 200 (200000/50000)
-
- Insider
- Beiträge: 5086
- Registriert: 28.06.2015, 13:26
Re: Mehrnutzervertrag für Haus mit 2 von 3 belegten Wohnungen?
Man sollte schon erwähnen, dass bei einem MNV allein die Anzahl der Wohneinheiten den Ausschlag gibt - und nicht deren derzeitige Nutzung oder deren Belegung.
Ansonsten müsstest du ja bei jeder Änderung der Nutzung als auch bei jedem Leerstand bei VF eine Änderung des Vertrages anstreben, was Kosten verursacht. Und ich wette, dass einige Vermieter eine solche Anpassung eben nicht melden würden, wodurch dann der Mieter zwar per Nebenkosten an den Vermieter zahlt, aber trotzdem "schwarz" sieht, weil der Vermieter den Anschluss nicht angemeldet hat.
Ihr könnt euch also entscheiden:
* MNV für alle WE, egal ob die WE bewohnt ist oder nicht und ob die WE überhaupt als Wohnung genutzt werden, dafür aber günstiger Grundpreis
-oder-
* Einzelnutzerverträge, die der Mieter selbst abschließen muss, die jedoch nur bei tatsächlicher Nutzung fällig werden und kürzere Laufzeiten haben...
Ansonsten müsstest du ja bei jeder Änderung der Nutzung als auch bei jedem Leerstand bei VF eine Änderung des Vertrages anstreben, was Kosten verursacht. Und ich wette, dass einige Vermieter eine solche Anpassung eben nicht melden würden, wodurch dann der Mieter zwar per Nebenkosten an den Vermieter zahlt, aber trotzdem "schwarz" sieht, weil der Vermieter den Anschluss nicht angemeldet hat.
Ihr könnt euch also entscheiden:
* MNV für alle WE, egal ob die WE bewohnt ist oder nicht und ob die WE überhaupt als Wohnung genutzt werden, dafür aber günstiger Grundpreis
-oder-
* Einzelnutzerverträge, die der Mieter selbst abschließen muss, die jedoch nur bei tatsächlicher Nutzung fällig werden und kürzere Laufzeiten haben...