robert_s hat geschrieben:Ein mit Fernsehen belegter Kanal kann kein Internet übertragen, ein mit Internet belegter Kanal kann dagegen auch Fernsehen übertragen - wer hat denn da die "egoistische Einstellung"? Dass man mit der nicht weit kommen sollte, dafür bin ich auch. Je früher die "egoistischen Frequenzbesetzer" "enteignet" werden, desto besser.
Womit wir wieder beim Problem wären, dass lange noch nicht alle Haushalte bei VFKD ausgebaut sind. Das wird immer wieder übersehen...
Außerdem sind GLS und ich z.B. überhaupt nicht egoistisch, das bist nur du. Uns ist es wichtig, dass die Belange ALLER (!) Kunden (also Internet
und TV) geachtet werden, und bei TV gehört nun mal ein Angebot an linearen Sendern dazu, vor allem deswegen, weil diese Art des Empfangs in vielen Fällen deutlich einfacher ist als wenn das Signal von IP kommt (Antennenkabel in die Dose, fertig).
Du hingegen missachtest alle Belange der TV-Kunden, weil du
persönlich alles nur noch über IP haben möchtest... Du übersiehst dabei aber (wie schon öfters), dass ca. 80% der Häuser eben noch
keine LAN-Verkabelung haben, und eine Nachrüstung bestehender Häuser nicht so einfach ist.
Im Übrigen ist es überhaupt nicht notwendig, darüber nachzudenken, TV zugunsten vom Internet abzuschalten. Beides kann auch mit sehr hohen Internetgeschwindigkeiten noch wunderbar parallel übertragen werden.
Ich hab da mal ein bisschen getüftelt, was mit DOCSIS 3.1 und einem auf 1,2 GHz ausgebauten Kabelnetz (Rückweg allerdings weiterhin 5-65 MHz ! ) alles reinpassen würde. Und ich war wirklich erstaunt, was da alles parallel (!) geht:
- über 1000 lineare Programme (SD / HD / UHD / Radio)
- Internetkapazitäten von 3,5 Gbit/s down und 2x630 Mbit/s up
Das dürfte für Tarife wie 1000 / 200 auf jeden Fall reichen, und sogar die Auslastung im Segment wäre besser als jetzt. Allein schon deswegen sehe ich gar keinen Grund, überhaupt darüber nachzudenken, mal das lineare TV abzuschalten. Zumal VFKD ja auch noch eine viel geringere Zahl an Programmen überträgt als 1000. Sprich es sollte mit DOCSIS 3.1 und Analogabschaltung ja überhaupt kein Problem sein, auf obige Kapazitäten zu kommen, und zwar parallel zum TV.
Bei der Analogabschaltung herrscht ja immerhin schon breite Einigkeit. Als nächstes würde ich die digitalen SD-Programme sowie Sky ins Visier nehmen - Sky soll's doch eh OTT geben, dann braucht das wirklich nicht auch noch via DVB-C gedoppelt zu werden, zudem auch noch unvollständig. Von den frei gewordenen Kapazitäten kann man ja auch noch etwas für ein vollständiges ÖR HD-Angebot abzwacken. Die HD-Abzock-Privatsender könnte man IMHO dagegen komplett abschalten, 80% schauen die eh nicht.
Auch das ist wieder alleine deine Meinung, die ich und viele andere überhaupt nicht teilen. Zumal ich es mehr als müßig finde, schon über die SD-Abschaltung zu diskutieren, wenn noch nicht mal die Analogabschaltung durch ist.
Daher sind Kapazitäten für ein vollständiges ÖR-HD-Angebot auch vorrangig aus den durch die Analogabschaltung frei werdenden Kapazitäten zu entnehmen und durch nichts sonst.
Sky nur noch via OTT ist zurzeit noch ein reines Gerücht, da weiß keiner, ob da wirklich was dran ist. Also ist eine "Doppelung" auf DVB-C durchaus sinnvoll, und auch da komme ich wieder zum obigen Argument, dass nun mal NICHT JEDER auch einen schnellen Internetzugang hat...
Und ich habe es glaub ich schon mal gesagt: Warum denkst du jetzt schon an den Schritt 5, wenn noch nicht mal der erste getan ist? Ich würde sagen, eines nach dem anderen, hm?
Also erst vollständige (!) Angleichung des Netzausbaus (flächendeckend 400 / 500 Mbit/s), dann Analogabschaltung, dann flächendeckend DOCSIS 3.1, dann flächendeckend Gigabit, und erst dann kann man meinetwegen anfangen, über die TV-Abschaltung nachzudenken.
