Analogabschaltung bis März 2019

[spooky]

Ich sehe nicht ein, wieso die Politik da eingreifen sollte.

Weil die Politik im Medienbereich überall eingreift.

Must carry und div. andere Regulierungsvorgaben hat doch auch die Politik erfunden.
Wenn analog nicht mehr von den Medienanstalten gewünscht wird, warum dann noch die Vorgaben für den analogen Bereich?

Ich zitiere gerne nochmal die NLM:
Der § 34 des Niedersächsischen Mediengesetzes sieht zwar vor, dass dann, wenn Kabelanlagen betrieben werden, über die Fernsehprogramme in analoger
Empfangstechnik verbreitet werden, bestimmte Programme als „Must Carry“-Programme verbreitet werden müssen. Dies verpflichtet den Kabelnetzbetreiber jedoch nicht, überhaupt analoge
Empfangsanlagen zu betreiben.

[VBE-Berlin]

Das Zitat ändert aber absolut nichts an meiner Frage, warum dieser Paragraph überhaupt noch existiert.
Angeblich will keiner mehr analog, trotzdem schafft man diesen Paragraphen nicht ab.

[DerSarde]

Das Zitat ändert aber absolut nichts an meiner Frage, warum dieser Paragraph überhaupt noch existiert.
Angeblich will keiner mehr analog, trotzdem schafft man diesen Paragraphen nicht ab.

Da hast du schon irgendwie recht... Soweit ich weiß, hat man nämlich z.B. in der Schweiz irgendwann das Must-Carry abgeschafft (oder zumindest reduziert), was die Digitalisierung interessanterweise doch beschleunigt hat. Inzwischen hat UPC Cablecom z.B. schon länger keine analogen Programme mehr im Netz.

[reneromann]

Das Zitat ändert aber absolut nichts an meiner Frage, warum dieser Paragraph überhaupt noch existiert.
Angeblich will keiner mehr analog, trotzdem schafft man diesen Paragraphen nicht ab.

Ziemlich einfach: Weil einige KNB dann die ÖR in der Analogfassung entweder komplett oder zum größten Teil rausschmeißen würden, während sie "zahlende" Sender weiterhin per Analogsignal verbreiten würden.
Daher das Must-Carry - wobei hier zu überdenken wäre, ob man die Anzahl der Sender nicht nach und nach abschmelzen kann - frei nach dem Motto: Derzeit noch 16, irgendwann nur noch 10, dann nur noch 4 usw. usf...

Denn ich will mir gar nicht ausmalen, was VF mit den ÖR-Sendern, die kein Must-Carry sind, machen würde, wenn es nur dürfte (ich erinnere mal an die Diskussion mit der Umbenennung BR alpha nach ARD alpha und ob der dann umbenannte Sender noch immer unter Must-Carry fallen würde). So ist zumindest geregelt, dass ein "Mindestmaß" an unterschiedlichen Meinungen auch im analogen Kabel vertreten ist.

[VBE-Berlin]

So ist zumindest geregelt, dass ein "Mindestmaß" an unterschiedlichen Meinungen auch im analogen Kabel vertreten ist.

Die ÖR wollen doch da gar nicht vertreten sein.
Die LMA wollen auch kein analog.

[spooky]

Das Zitat ändert aber absolut nichts an meiner Frage, warum dieser Paragraph überhaupt noch existiert.
Angeblich will keiner mehr analog, trotzdem schafft man diesen Paragraphen nicht ab.

Ich zitiere für dich nochmal den letzten Satz:
Dies verpflichtet den Kabelnetzbetreiber jedoch nicht, überhaupt analoge
Empfangsanlagen zu betreiben.

[berlin69er]

Lass es, denn für unseren "formerly known as MB" sind doch immer alle anderen Schuld...
Waren die LMA etwa auch Schuld, dass VF KDG damals, als Analog quasi überall abgeschaltet wurde noch dafür Werbung gemacht hat, dass das bei Kabel nicht passieren würde, statt direkt mitzumachen und Analog zu beenden?
Warum sollte ein gewinnorientierter und seinen Aktionären verpflichteter Konzern die offenbar immer noch gewinnbringende Analogumwandlung beenden, wenn dieses Gesetz angeschafft wird?
Dieses Gesetz ist doch gerade dafür da, dem reinen finanziellen Interessen Einhalt zu bieten. Was wohl passiert, wenn es weg fällt? Aber doch sicher nicht die komplette Analogabschaltung!

[reneromann]

So ist zumindest geregelt, dass ein "Mindestmaß" an unterschiedlichen Meinungen auch im analogen Kabel vertreten ist.

Die ÖR wollen doch da gar nicht vertreten sein.
Die LMA wollen auch kein analog.

Genau - und statt zu digitalisieren und Analog abzuschalten, kommt es eher dazu, dass VF analog dann nur noch Privat- + Shoppingsender ausstrahlt, weil die ÖR nicht zahlen und VF ggü. den Wohnungswirtschaften zur Analogausstrahlung verpflichtet ist...

Genau DIESER Zustand soll aber vermieden werden - daher das Must-Carry. Es heißt ja auch: "Wenn analog ausgestrahlt wird, dann müssen mindestens diese Sender drin sein; wenn ihr kein Analog ausstrahlt, auch gut" und nicht "Ihr seid verpflichtet analog diese Sender zu senden".
VF steht es also heute schon frei, ob sie Analog beenden (dann fällt das analoge Must-Carry automatisch weg) -oder- ob sie Analog weitersenden (unter Beibehaltung des Must-Carry).

[spooky]

Ich gebe jetzt nochmal meinen Senf dazu:
Ende 2012 hat VFKD vorzeitig (!) mit meiner Wohnungsbau den Vertrag verlängert. Bestandteil u.a. Privat HD für 0.- €.

Da bekamen dann auch alle eine Info.
Ich gehe davon aus, dass man dann im Vertrag auch was zu Analog geschrieben hat.. das man es abschalten kann, sonst wäre es ja dumm, solche Verträge vorzeitig zu verlängern.

Im übrigen gibt es keine Info bei uns im Hausflur zu den Bedingungen. Der für unsere Wohnungsbau zuständige VBE hat eine eigene Webseite, der hängt selbst auch nicht im Flur ( also die Werbung für ihn ), habe ich nur per Zufall über die Webseite meiner Wobau gefunden.

Wenn man natürlich nicht aktiv sowas vermarkten möchte ( also jetzt z.b. o.g. Angebot ) , muß sich natürlich keiner Wundern, wenn man bei alter Technik bleibt.

[GLS]

Die ÖR wollen doch da gar nicht vertreten sein.

Falsch! Die ÖR wollen raus aus analog, wenn gleichzeitig alle Sender analog abgeschaltet werden.

Aber im Grunde weißt du das ja, nur hast du leider die Angewohnheit mit solchen verknappten Aussagen hier im Forum zu provozieren...