Sagemcom FAST5460

[mr999]

Ok, ich suche nämlich einen Alternativ Router mit Voice over Cable Unterstützung.
EuroPaket Cable 1.5 muss dieser untertstützen. Mein Kabelanbieter ist RFTkabel.de
Wäre das mit dem Sagemcom FAST5460 möglich?
Und wieviel Download Kanäle unterstützt der Sagemcom FAST5460?

[reneromann]

Das Problem ist, dass es die Sagemcom-Kisten nicht auf dem freien Markt gibt...
Und ich bin mir nicht 100%ig sicher, dass die Kisten - wie auch die CBNs - intern wirklich auf VoC setzen -oder- ob die nicht verkappt in der Firmware doch wieder auf SIP setzen, nur halt auf einer anderen Ebene als die Fritten.

[Tom_123]

Hi,

RFTKabel bietet selbst verschiedene Router an. Vllt. ist ja etwas passendes dabei: www.rftkabel.de/service/technik-angebote.html

[mr999]

Ja, ich weiß was für Router RFT Kabel anbietet. Ich habe schon 2 verschiedene Router getestet.

Den Arris Arris TG2492 habe ich getestet. Bei dem geht aber der Ping während eines Uploads total hoch, Onlinespiele sind daher nicht möglich.
Der Download funktioniert zu jeder Zeit aber sehr gut.

Und den alten Cisco EPC3928AD habe ich. Der funktioniert soweit ganz gut. Er hat keine Pingspikes während eines uploads. Aber der hat nur 8x4 Kanäle. Also nur 8 Downloadkanäle. Obwohl 16 ausgebaut sind in meinem Wohngebiet.
Und mit meinem neuen 200 Mbit/s Tarif habe ich das Problem mit dem Cisco, dass Abends offensichtlich die 8 Kanäle so überlastet sind, dass die Downloadbandbreite extrem am schwanken ist.
[img]https://abload.de/thumb/schwankungenabendsjosah.png[/img]

Tagsüber ist alles ok.
[img]https://abload.de/thumb/keineschwankungentagsv8svt.png[/img]

Mit dem Arris habe ich keine Downloadprobleme. Er nutzt auch die vorhandenen 16 Kanäle, kann sogar 24x8.
Nur hat dieser diese extremen Pingschwankungen beim upload. Es reicht schon wenn jemand im Netzwerk eine E-Mail mit Anhang verschickt.

WinMTR statistics |

| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

| 192.168.0.1 - 0 | 50 | 50 | 1 | 3 | 31 | 3 |

| 10.11.95.254 - 0 | 50 | 50 | 18 | 185 | 1162 | 204 |

| 212.37.161.186 - 0 | 50 | 50 | 19 | 187 | 1148 | 211 |

| 212.37.161.175 - 0 | 50 | 50 | 24 | 187 | 1149 | 207 |

| decix.mcbone.net - 0 | 50 | 50 | 46 | 208 | 1179 | 227 |

| xe-0-1-1-0.dus2-j.mcbone.net - 0 | 50 | 50 | 39 | 210 | 1168 | 231 |

| Vlan52.dus2-x1.mcbone.net - 0 | 50 | 50 | 43 | 212 | 1185 | 228 |

| http://www.auto.freenet.de - 0 | 50 | 50 | 40 | 209 | 1170 | 229 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Deshalb dachte ich daran einen weiteren Router zu testen, wie z.B. den Sagemcom FAST5460.
Bei ebay-kleinanzeigen steht schon einer für 25 € zum Verkauf drin.

Eine Fritzbox kommt nicht in Frage, da diese kein EuroPacketCable 1.5 bzw. kein voice over cable kann, sondern nur SIP. Und SIP unterstützt RFT Kabel eben nicht.

[robert_s]

Eine Fritzbox kommt nicht in Frage, da diese kein EuroPacketCable 1.5 bzw. kein voice over cable kann, sondern nur SIP. Und SIP unterstützt RFT Kabel eben nicht.

In deren Schnittstellenbeschreibung ist in Kapitel 9.2 aber auch SIP-Telefonie vorgesehen...

[mr999]

Bieten die aber nicht an. Genau wie Telecolumbus

[reneromann]

Und wozu bietet RFT dann die Fritte an? Doch wohl nicht nur als reinen Router..

[DerSarde]

Bieten die aber nicht an. Genau wie Telecolumbus

Naja, in der Schnittstellenbeschreibung steht halt auch nur drin, was der Router können muss. Ob der Anbieter es dann auch genauso bereitstellt, ist eine ganz andere Sache.
Klar, dass RFT die SIP-Telefonie schon in der Schnittstellenbeschreibung drin hat, denn wenn sie es mal einführen sollten, dann haben die freien Router es schon.

Und wozu bietet RFT dann die Fritte an? Doch wohl nicht nur als reinen Router..

Offenbar schon. Bei Tele Columbus ist es ja genauso, auch da kann man freie FritzBoxen nicht für die Telefonie nutzen, da kein SIP unterstützt wird.

[mr999]

Ja so ist es leider:
http://www.rftkabel.de/service/technik-angebote.html

Dort steht auch extra bei der 6490, bei technische Details, ganz unten bei Telefon, dass derzeit kein Telefondienst damit möglich ist.

Laut Techniker von RFT ist es auch nicht geplant von voice ober cable auf VoIP zu wechseln.
Voice over cable ist denen sicherer, sagte ein Techniker zu mir.

[reneromann]

Wobei ich mich dabei frage, ob man nicht darauf einen Anspruch auf SIP hat, wenn SIP in der Schnittstellenbeschreibung als alleiniges Telefonprotokoll genannt ist.