Zusammenlegung Kabelsparte von VFKD und Liberty erneut auf im Fokus

[reneromann]

Immerhin haben wir damit dann ja wirklich fast ein Kabelmonopol...

Die Telekom bietet Bundesweit das gleiche Portfolio Inclusive . Kabel TV an.
Also kein Monopol.

Falsch - die Telekom bietet zwar das gleiche Portfolio (also Internet&Telefonanschlüsse + TV) an, jedoch muss die Telekom ihr DSL-Netz für Drittanbieter öffnen.
Im Kabelbereich hingegen herrscht derzeit ein Oligopol für den Großteil der Kabelanschlüsse, die größten beiden Netzbetreiber UM und VFKDG haben da schon ein "gewaltiges" Netz - und das ohne jegliche Einschränkungen wie bei der Telekom (Stichwort: Call-by-Call / Preselection; Anbietenmüssen von Bitstromzugängen an Dritte usw.).

Wenn sich also UM und VFKDG zusammenschließen, dann haben sie eine marktbeherrschende Stellung im deutschen Kabelbereich - und die Kunden sind diesem zum Teil schutzlos ausgeliefert (insbesondere in Gegenden, in denen die KNB alleinige Anbieter sind, weil beim Bau der Gebiete eben jene den Zuschlag für die Erschließung bekommen haben und somit gar kein DSL möglich ist).

[maniacintosh]

Viel spannender finde ich die marktbeherrschende Stellung auf Seite der Programmverbreitung. Es gibt ja bei Rechtevergaben für z.B. Sportveranstaltungen auch gerne Auflagen zur technischen Reichweite, diese wird sich in Zukunft häufig ohne einen Vertrag mit Vodafone Kabel dann schlicht und ergreifend nicht mehr erfüllen lassen. Mit Astra hat man nur etwa die Hälfte, bei DVB-T sind die Kapazitäten wirklich zu knapp und IPTV ist aktuell auch nicht so deutlich verbreitet.

[Krawuttke]

Wenn sich also UM und VFKDG zusammenschließen, dann haben sie eine marktbeherrschende Stellung im deutschen Kabelbereich - und die Kunden sind diesem zum Teil schutzlos ausgeliefert (insbesondere in Gegenden, in denen die KNB alleinige Anbieter sind, weil beim Bau der Gebiete eben jene den Zuschlag für die Erschließung bekommen haben und somit gar kein DSL möglich ist).

Unter anderem dazu heute heise.de:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 37990.html

[GLS]

Hier ein weiterer Bericht, vom Handelsblatt:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... 40330.html

Mit einer Einigung wird also nächste Woche gerechnet.

[DarkNike]

Das kann ja was werden

[AndreasNRW]

Das kann ja was werden

Ach Nö

[DaBuexxy]

Ich verstehe das ganze gewimmer nicht....
An sich ändert sich doch an der Situation am deutschen Kabelmarkt nichts, da Unity Media überhaupt kein Konkurrent von Vodafone Kabel ist bzw war und umgekehrt.... Oder konnte man in NRW, BW oder Hessen etwa auch KDG abschließen? Oder andersrum, konnte man im Rest des Landes Unity Media abschließen? NEIN! Also verstehe ich absolut das gezeter von wegen Monopol überhaupt nicht. Ob man nun Unity Media als alleinigen Kabelanbieter hat oder Vodafone.... Das bleibt doch gehupft wie gesprungen! Und außerdem ist man ja nicht gezwungen Kabel zu nehmen. Es gibt ja auch noch den Verbreitungsweg DSL. Also kann jeder bzw fast jeder entscheiden was er/sie macht. Und was TV an geht gibt's bekanntlich auch mehrere Möglichkeiten außer über Kabel.

[berlin69er]

Nein, DSL ist nicht überall möglich. Es gibt Gebiete, da haben sich Kabelanbieter Exklusivrechte geben lassen.
Diese Situation ist aber jetzt auch schon, ja.

[robert_s]

Ich verstehe das ganze gewimmer nicht....

Sieh es mal aus der Sicht der Telekom: Sobald die Übernahme erfolgt ist, wird Vodafone zusehen, dass so viele ihrer DSL-Kunden im UM-Gebiet wie möglich zu UM wechseln. Das könnte bei der Telekom einen dreistelligen Millionenbetrag im Jahresumsatz aus TAL-Miete und DSL-Reselling ausmachen, der dann wegbricht. Verstehst Du das Gewimmer jetzt?

[VBE-Berlin]

Das könnte bei der Telekom einen dreistelligen Millionenbetrag im Jahresumsatz aus TAL-Miete und DSL-Reselling ausmachen, der dann wegbricht. Verstehst Du das Gewimmer jetzt?

Die Telekom behauptet doch immer, dass das Mietgeschäft mit der letzten Meile so viele Verluste bringt und die Preise angepaßt werden müssen.
Also tut Vodafone der Telekom doch mit der Umstellung einen gefallen.

Nein, DSL ist nicht überall möglich. Es gibt Gebiete, da haben sich Kabelanbieter Exklusivrechte geben lassen.
Diese Situation ist aber jetzt auch schon, ja.

solche Exclusivrechte gibt es in reinen DSL-Gebieten auch. "Vectoring" heißt dafür das Zauberwort.
Gerade in Brandenburg treibt z.B. DNS.NET sein Unwesen mit solchen Verträgen. Wer schnelles DSL will, kann in vielen Orten nur zu dieser einen Firma.