Zusammenlegung Kabelsparte von VFKD und Liberty erneut auf im Fokus

[reneromann]

Was wird VF da wohl raus machen nach der Übernahme?
Ich würde natürlich weiterhin erst mal auf Vertragserfüllung bestehen.

Gehören die Karten fest zum Kabelvertrag, also sind es garantierte Leistungen aus dem Kabelvertrag?
Oder sind es viel mehr Zusatzkarten mit eigenem 0€-"Vertrag", die "nur" an das Vorhandensein eines "passenden" Kabelvertrags gebunden sind (wie ehem. bei KDG, wo die Mobilfunkgeschichte ja unter "KDG Mobile" in einer eigenen Gesellschaft lief - und davon gehe ich auch bei UM aus)?

Wenn es Zusatzkarten mit eigenem 0€-Vertrag sind, dann könnte VF die zum nächstmöglichen Termin regulär kündigen - da hilft auch kein Bestehen deinerseits auf Vertragserfüllung (weil VF eben auch das Recht hat, den Vertrag regulär zu kündigen).

Und dann kommt ja noch das Netzproblem hinzu.
Falls VF die UM O2 Karten gegen VF Karten tauschen sollte, sind die für mich wertlos, da ich hier im Bereich nur mit T-Mobile und O2 Empfang habe.
In Haus geht hier VF überhaupt nicht, nur draußen so gerade eben.

Da wird sich UM höchstwahrscheinlich - wie KDG damals auch - einen Passus im Vertrag offen gelassen haben, mit dem sie jederzeit das Netz wechseln können (du dann aber ein Sonderkündigungsrecht bekommst).

[AndreasNRW]

Das sind ja keine guten Aussichten.
Das könnte dann ein verdammt teurer Spaß werden.

[DerSarde]

Gehören die Karten fest zum Kabelvertrag, also sind es garantierte Leistungen aus dem Kabelvertrag?
Oder sind es viel mehr Zusatzkarten mit eigenem 0€-"Vertrag", die "nur" an das Vorhandensein eines "passenden" Kabelvertrags gebunden sind (wie ehem. bei KDG, wo die Mobilfunkgeschichte ja unter "KDG Mobile" in einer eigenen Gesellschaft lief - und davon gehe ich auch bei UM aus)?

Also laut dieser Übersicht ist es eher ne Zusatzoption mit drei Monaten Mindestvertragslaufzeit.
https://www.unitymedia-helpdesk.de/nrw/tarife.html
Also dürften diese Karten nicht fest im Grundvertrag enthalten sein.

[robert_s]

Was man rauslesen konnte: Vollständiger Gigabyte Ausbau nicht vor 2022 abgeschlossen, damit können sich dann einige Träumer von dem Gedanken verabschieden das bereits ende 2019 alles ausgebaut ist.

Welcher "Träumer" hat denn von Ende 2019 für Gigabit für 25 Mio HH in Deutschland geträumt?

Bisher war von Gigabit für 12,7Mio HH die Rede, offiziell in 4 Jahren (ab Mitte 2017), in einem Dokument zum Investor's Day dann vom Geschäftsjahr 2019/2020.

Wenn jetzt also von 25 Mio HH bis 2022 die Rede ist, dann könnte es sein:

1. dass man zum Investor's Day zu optimistisch war und das so oder so nicht erreichbar gewesen wäre
2. dass das zuvor genannte Ziel durchaus erreicht wird, aber eben nur für die 12,7 Mio HH im VFKD-Gebiet, weil man sich das UM-Gebiet erst danach vornimmt weil a) der Ausbau dort schlichtweg nicht im Investitionsvolumen für die nächsten Jahre vorgesehen war und b) man eh abwarten sollte, ob da nicht noch eine Kartellbehörde dazwischengrätscht, bevor man da Milliarden versenkt, die man dann womöglich "verschenken" muss.
3. dass Investitionen örtlich verschoben werden, sodass alle 12,7 Mio HH im VFKD Gebiet tatsächlich erst später ausgebaut sind, weil man z.B. hypothetisch feststellt, dass die Investitionssumme "x", die für einen Ausbau in MVP veranschlagt war, um dort "y" Mio HH auszubauen, bei einer Verschiebung nach NRW in der gleichen Zeit n (>>1) * "y" Mio ausgebauter HH bringen würde. Das würde man freilich daran merken, dass im Geschäftsjahr 2019/2020 schon eine Anzahl >>12,7 Mio für Gigabit ausgebaute HH verkündet werden...

Dies deckt sich auch mit einer Aussage eines Cableway Technikers, der letztens Wortwörtlich zu mir gesagt hat: Vergessen sie Docsis 3.1, es wird sich in den nächsten Jahren in Sachen Tarifen kaum etwas ändern.

Hast Du denn diesen Techniker ein wenig ge"quiz"t, nach dem Analogabschaltdatum für Deine Region, ob das CMTS schon DOCSIS 3.1 fähig ist, etc? Damit kann man ja schnell herausfinden, ob der gute Mann weiß, wovon er spricht oder nur ahnungslos daherlabert...

[Nox2]

Möglich wäre doch auch, das vodafone im Unitymedia-Raum nur IPTV anbieten könnte und somit Bandbreiten für andere Anbieter freigibt.

[VBE-Berlin]

Möglich wäre doch auch, das vodafone im Unitymedia-Raum nur IPTV anbieten könnte

da freuen sich denn alle, dass man ohne Zusatzgeräte nichts mehr am TV empfangen kann.

[reneromann]

Möglich wäre doch auch, das vodafone im Unitymedia-Raum nur IPTV anbieten könnte und somit Bandbreiten für andere Anbieter freigibt.

Dir ist aber schon klar, dass man mit IPTV keine Bandbreite spart...

Sobald ein Sender auch nur von einem einzigen Kunden gesehen wird, spart IPTV für diesen Sender Null Komma Null Bandbreite - ganz im Gegenteil, es wird zusätzliche Bandbreite für den ganzen IPTV-Overhead benötigt, den man sich bei Broadcast-Ausstrahlung per DVB-C sparen kann. Aber das haben wir hier ja schon mehrfach durchgekaut - Fakt ist, dass IPTV für lineare Angebote im Kabelnetz gar keinen Sinn ergibt - entweder sind die Segmente so groß, dass die Wahrscheinlichkeit, dass jeder angebotene Sender auch geschaut wird, sehr groß wird -oder- die Segmente sind so klein (z.B. 1 Segment pro Haus), dass IPTV wiederum keinen Sinn mehr ergibt, weil man eh genug freie Bandbreite bei Nutzung der jetzigen Frequenzzuteilung hat...

[Nicoco]

weil man sich das UM-Gebiet erst danach vornimmt weil

Bis die Übernahme wirklich komplett durch ist, hat UM schon einige Gebiete mit Gigabit versorgt. Die erste Stadt kam ja Montag ans Netz und weitere Regionen folgen noch dieses Jahr...

[AndreasNRW]

Was wird VF da wohl raus machen nach der Übernahme?
Ich würde natürlich weiterhin erst mal auf Vertragserfüllung bestehen.

Gehören die Karten fest zum Kabelvertrag, also sind es garantierte Leistungen aus dem Kabelvertrag?
Oder sind es viel mehr Zusatzkarten mit eigenem 0€-"Vertrag", die "nur" an das Vorhandensein eines "passenden" Kabelvertrags gebunden sind (wie ehem. bei KDG, wo die Mobilfunkgeschichte ja unter "KDG Mobile" in einer eigenen Gesellschaft lief - und davon gehe ich auch bei UM aus)?

Wenn es Zusatzkarten mit eigenem 0€-Vertrag sind, dann könnte VF die zum nächstmöglichen Termin regulär kündigen - da hilft auch kein Bestehen deinerseits auf Vertragserfüllung (weil VF eben auch das Recht hat, den Vertrag regulär zu kündigen).

Und dann kommt ja noch das Netzproblem hinzu.
Falls VF die UM O2 Karten gegen VF Karten tauschen sollte, sind die für mich wertlos, da ich hier im Bereich nur mit T-Mobile und O2 Empfang habe.
In Haus geht hier VF überhaupt nicht, nur draußen so gerade eben.

Da wird sich UM höchstwahrscheinlich - wie KDG damals auch - einen Passus im Vertrag offen gelassen haben, mit dem sie jederzeit das Netz wechseln können (du dann aber ein Sonderkündigungsrecht bekommst).

Naja, eher schlechte Aussichten:

Unitymedia hatte seinen Kabel-TV-Kunden bisher Mobilfunkangebote im Netz von o2 (Telefónica) verkauft. Diese Verträge müssen dann seitens Unitymedia bei o2 fristgerecht gekündigt und den bestehenden Kunden ein Migrationsangebot vom Netz von Telefónica ins Netz von Vodafone gemacht werden, dem die Kunden selbstverständlich widersprechen können. Aus gutem Grund: Es kann durchaus Regionen geben, wo Telefónica (o2) besser versorgt als Vodafone.

[Leo03]

Hallo zusammen,

hat jemand hier die GigaTV 4k Box?

Ist die genau so schlecht wie die Horizon oder vielleicht sogar noch schlechter?