Datenschutz

[Kurt W]

Was meinst du mit "nicht in der Verordnung gefunden"?

Vielleicht meint er die DSGVO.

[mumpel]

Hallo!

Wundert euch nicht, wenn ihr ab jetzt (wie auf vielen Websites) auch einen Hinweis auf Cookies bekommt.

So ein Hinweis ist ab morgen wohl ebenfalls verpflichtend, selbst wenn die Seite wie unsere nur Session-Cookies nutzt.

Das ist m.W. so nicht richtig. Die ePrivacy-Richtlinie, auf der das Cookie-Hinweis-Fenster beruht, gilt noch nicht. Deren Einführung verschiebt sich mindestens bis Juli 2019. Und Session-Cookies erfordern kein Cookie-Hinweis-Fenster, da genügt der Hinweis in der Datenschutzerklärung. Nur Google erzwingt einen Cookie-Hinweis,sofern bestimmte Google-Techniken (z.B. AdWords) zum Einsatz kommen.

Und das mit dem Sperren von Bildern finde ich ein wenig übertrieben. Wenn ich z.B. eigene Bilder auf meinem Webspace speichern und hier reinsetzen wollte wäre das doch meine eigene Entscheidung? Dann würdet ihr auch keine Erlaubnis von mir benötigen.

Gruß, René

[DerSarde]

Das ist m.W. so nicht richtig. Die ePrivacy-Richtlinie, auf der das Cookie-Hinweis-Fenster beruht, gilt noch nicht. Deren Einführung verschiebt sich mindestens bis Juli 2019. Und Session-Cookies erfordern kein Cookie-Hinweis-Fenster, da genügt der Hinweis in der Datenschutzerklärung. Nur Google erzwingt einen Cookie-Hinweis,sofern bestimmte Google-Techniken (z.B. AdWords) zum Einsatz kommen.

Sind mit der ePrivacy-Richtlinie diese Hinweise dann eigentlich überhaupt noch notwendig?
Dann müssen Werbecookies doch schon per Default im Browser deaktiviert sein...

Dass wir auch auf die Session-Cookies hinweisen, liegt an der immer noch bestehenden Rechtsunsicherheit. Da machen wir (als absolute Rechtslaien) doch lieber mehr als nötig. Ist für die Nutzer zwar möglicherweise lästig, aber im Moment notwendig.

Und das mit dem Sperren von Bildern finde ich ein wenig übertrieben. Wenn ich z.B. eigene Bilder auf meinem Webspace speichern und hier reinsetzen wollte wäre das doch meine eigene Entscheidung? Dann würdet ihr auch keine Erlaubnis von mir benötigen.

Auch hier gibt es noch erhebliche Rechtsunsicherheiten. Es ist nun mal so, dass eingebundene Bilder oft sofort Daten an den Drittanbieter übertragen (selbst wenn es gar nicht angeklickt wird), sofern das Bild nicht auf dem eigenen Webspace oder bei einem freien Anbieter liegt.
Und hier können wir leider nicht unterscheiden, wir können nur entweder eingebundene Bilder generell sperren oder generell zulassen.
Im Moment muss man halt auf den Link klicken, was ich persönlich nicht schlimm finde (das Vorschaubild ist meistens auch zu klein, um darauf etwas zu erkennen).

Die Alternative wäre halt, die Bilder direkt auf unseren Webspace hochzuladen mittels der Forenfunktion "Dateianhang".

[mumpel]

Sind mit der ePrivacy-Richtlinie diese Hinweise dann eigentlich überhaupt noch notwendig?

Ja, sind sie, solange das TMG nicht aufgehoben ist. Unser TMG und BDSG sind ohnehin streng. In der DSGVO steckt viel BDSG.

[Webmark]

Die Alternative wäre halt, die Bilder direkt auf unseren Webspace hochzuladen mittels der Forenfunktion "Dateianhang".

Was ich ohnehin für wesentlich sinnvoller halte.

[mumpel]

Damit belastet der Forenbetreiber aber seinen Webspace.

[Webmark]

Das wird er durchaus einkalkuliert haben.

Ein großer Vorteil von direkt auf den Webspace hochgeladenen Dateien ist zudem, dass diese auch dauerhaft erhalten bleiben. Ansonsten kann es sein, dass der externe Bilderhoster die Bilder löscht und der Beitrag somit nutzlos wird.