Bandbreiteneinschraenkungen, WLAN

[vigidr]

Also ich muss schon schimpfen. Meine Reise durch Leipzig zeigte viele offene Netze, aber die Bandbreite von der Strasse aus lag durchschnittlich bei nur 3-4 Mb/s im Empfangs- und 500-700 Kb/s im Sendekanal. Die Latenz lag durchschnittlich bei 30 ms. Das waren uebrigens fast nur Kabel Deutschland-Anschluesse (oeffentliche IP gehoerte also zum Netz der Kabel Deutschland GmbH).

Teilweise waren sogar noch die Zugangsdaten des jeweiligen Routers auf Standard belassen. Also ich muss schon sagen: Ich bin erschrocken, wie viele offene Netze noch immer herumschwirren, und das ca. 30 Jahre nachdem das Thema der Netzwerksicherheit aufgekommen ist.

Wenn ich dann aber noch einen Zugang mit 16 Mb/s haette geniessen duerfen, waere ich sehr gluecklich gewesen.

[amax]

Wundert es Dich?
Heute möchte fast jeder Unbedarfte Techniken nutzen , die er nicht versteht.
Zu faul das "FM" zu lesen, macht es die Industrie ihnen heute auch leicht jene Standarteinstellungen zu behalten.
Die müssten vor dem weiteren Betrieb geändert werden.

..Schäuble läßt grüßen........

Er möchte ja den Datenschutz per weiterer Gesetze stärken....
Mal sehen was da als Nebeneffekt noch dazu herum kommt.

Die Betreiber sollten sich mal mit dem Verursacherprinzip befassen, wenn jemand
illegal über ihren Anschluß surft, sind erst einmal sie dran.

[soundclub]

ja das ist es eben, es müsste eine grundverschlüsselung immer eingeschaltet werden, welche auch nie komplett abgeschaltet werden kann...
irgendwo hatte ich mal gelesen das dies einige Router-Hersteller schon machen, aber das muss man dann mit seinem eigenen gewissen vereinbaren...
aber wer es offen lässt, soll am besten seine haustürschlüssel an der tür draussen hängen lassen, damit der einbrecher wenigstens noch weiß wo er surft...

[_mrice_]

Und das sind die gleichen die sich dann hier wundern, dass sie beim Speedtest nur auf xxx kommen Wahrscheinlich saugen sich 10 Nachbarn derweil Pornos über den Anschluss

[soundclub]

Und das sind die gleichen die sich dann hier wundern, dass sie beim Speedtest nur auf xxx kommen Wahrscheinlich saugen sich 10 Nachbarn derweil Pornos über den Anschluss

man soll es nie beschreien, will nicht wissen, bei wievielen das netz offen wie n scheunentor ist

daher will kdg auch immer speedwerte ohne router haben

[vigidr]

Wundert es Dich?
Heute möchte fast jeder Unbedarfte Techniken nutzen , die er nicht versteht.
Zu faul das "FM" zu lesen, macht es die Industrie ihnen heute auch leicht jene Standarteinstellungen zu behalten.
Die müssten vor dem weiteren Betrieb geändert werden.

Nun, dass ich fuendig geworden bin, wundert mich natuerlich nicht. Aber dass ich auf einer Strecke von 2km in einem Wohngebiet durchschnittlich fuenf offene Netzwerke finden wuerde, bei denen ich einen hervorragenden Anschluss bekomme, haette ich nicht gedacht. Das habe ich z.B. in Berlin nicht erleben koennen.

Die Betreiber sollten sich mal mit dem Verursacherprinzip befassen, wenn jemand
illegal über ihren Anschluß surft, sind erst einmal sie dran.

Nicht nur das, sie haften sogar fuer jeglichen Schaden, da sie nichteinmal zumutbare einfache Verschluesselungen eingestellt haben, die Standardapplikationen zulassen.

[soundclub]

naja eigentlich ist es gängige praxis bei neuen routern, wenn man wlan aktiviert das erstmal eine standart-verschlüsselung angeboten wird, zumindest beim dlink als auch bei der homebox, nur wenn der kunde die dann abwählt ist er selbst schuld...
bei der homebox ist es clever gelöst, man muss erst bestätigen das man eine andere, unsichere art der wlan verbindung haben will, und wenn man das auswählt wird man auch drauf hingewiesen auf die risiken
wer das dann dennoch in kauf nimmt, selbst schuld,
nur weil manch einer zu faul ist den netzwerkschlüssel dann in den pc eingeben zu müssen