Wann kommt die Fritzbox 6591 bei Vodafone?

[Meister Voda]

Wenn VF sie wirklich hätte haben wollen. dann hätten VF sie auch bekommen (siehe UM).
…

VFKD will die Box ja haben, allerdings konnte AVM bisher nicht die gewünschte Qualität in der Stückzahl liefern.

[DarkStar]

Und wieso hat UM sie dann?

[DerSarde]

Und wieso hat UM sie dann?

Damit sie bei sich Gigabit anbieten können?

Eine eigene ConnectBox für DOCSIS 3.1 haben sie ja bis heute noch nicht, und wenn sie auch noch die 6591 aufgeschoben hätten, könnten sie bis heute kein Gigabit anbieten.

[Meister Voda]

Und wieso hat UM sie dann?

Weil UM immo eine fragwürde "Erster Sein um jeden Preis" Strategie verfolgt.

[DarkStar]

Aber genau das zeigt doch das die Box zu bekommen ist wenn man sie haben möchte! Nichts andere wollte ich sagen. Alles andere sind nur Ausreden.

[DarkStar]

Und wieso hat UM sie dann?

Weil UM immo eine fragwürde "Erster Sein um jeden Preis" Strategie verfolgt.

Macht es eigentlich Spass Vodafone immer zuverteidigen?

[Flole]

Ja klar ist die Box zu bekommen, dann stört man sich halt nur teilweise die ganzen Segmente wegen den defekten. Das kann man nur verteidigen, oder möchtest du gerne die Nachricht "fast alle Segmente haben Rückkanalstörer" hören? Ich fände des dämlich sich solche Boxen freiwillig ins Netz zu holen, ich hätte sogar den jetzigen 6591 die Provisionierung verweigert da sie fehlerhaft sind.

[robert_s]

Ja klar ist die Box zu bekommen, dann stört man sich halt nur teilweise die ganzen Segmente wegen den defekten. Das kann man nur verteidigen, oder möchtest du gerne die Nachricht "fast alle Segmente haben Rückkanalstörer" hören? Ich fände des dämlich sich solche Boxen freiwillig ins Netz zu holen, ich hätte sogar den jetzigen 6591 die Provisionierung verweigert da sie fehlerhaft sind.

Das scheint mir mehr Fiktion als Fakt zu sein. Wenn die 6591 ihr Signal nicht richtig auf den Leiter bringen kann, ist damit ihr Störpotenzial doch eher verringert? Schlimmstenfalls kommt von einer 6591 ein zu schwaches Signal an, dass es nicht für 64-QAM reicht, und dann wird die Modulation fürs ganze Segment runtergeregelt. Aber 1) reduziert das zwar die verfügbare Bitrate, "stört" aber nicht, eher im Gegenteil - die anderen Kabelmodems haben dann ja ein umso besseres SNR, und 2) kann man ja leicht erkennen, ob das der Fall ist.

Also würde ich mal sagen, wer mit einer 6591 am Netz trotzdem 4x 64-QAM hat, wird es wohl nicht stören.

[DarkStar]

Die Argumentation liest man sowieso nur hier im Forum.

Steht in keinen anderen Forum / Seite.
Kein Statement von AVM.

Ich glaub ich habe es schon mal geschrieben, dass man mit solchen Behauptungen ohne sie belegen zu können vorsichtig seinen sollte, sonst kann es von AVM mal ganz schnell eine unschöne Reaktion geben.

[Flole]

Dann musst du dich aber mal an den Urheber der Behauptung wenden, und gegenüber AVM haben die das wohl mehr als ausreichend belegt.... Vorsichtig muss man da also nicht wirklich sein, immerhin weiß AVM das ja schon lange und unternimmt warscheinlich deswegen auch schon lange was. Wenn es dir wichtig ist, kannst du ja mal bei AVM nach einer Stellungnahme fragen (wobei du die wohl nicht bekommen wirst da sie dir nicht Ihre Probleme offenlegen werden)....

Die Änderung der Modulation ist schon gewissermaßen störend, immerhin wird da Bandbreite genommen. Eine ständige Verbindung/Trennung des Leiters kann ja durch Kondensatoren auch noch andere Nebeneffekte haben.

Letzendlich wird aber die Person die das alles Entschieden hat überwiegend wirtschaftlich gedacht haben, wie viel Einnahmen gehen dadurch verloren und wie viel Kosten hätten wir dadurch, und dann kommt halt das dabei raus was du jetzt erlebst. Beim UM lief die Berechnung vielleicht etwas anders ab....