Hallo zusammen,
hat noch jemand das Problem, dass man ausgehend keine SMB Shares erreichen kann ?
Bei vodafone im Service will man davon nix wissen. Bzw. weiss nicht mal was ein Port ist.
Danke für ein kurzes Feedback.
F.Wolfram
Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Forumsregeln
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
-
- Newbie
- Beiträge: 6
- Registriert: 28.07.2013, 13:16
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1110
- Registriert: 19.03.2016, 16:59
- Bundesland: Bayern
Re: Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Hi,
nutzt du eine Fritz!Box als Router? Dort ist SMB (zurecht ) in der Firewall fest gesperrt: https://avm.de/service/fritzbox/fritzbo ... rreichbar/
nutzt du eine Fritz!Box als Router? Dort ist SMB (zurecht ) in der Firewall fest gesperrt: https://avm.de/service/fritzbox/fritzbo ... rreichbar/
-
- Insider
- Beiträge: 5082
- Registriert: 28.06.2015, 13:26
Re: Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Zurecht? Bei SMB3 und entsprechender Verschlüsselung kann man wohl kaum von "zurecht" sprechen...
Das eingehende SMB-Verbindungen gesperrt sind, ist eine Seite, aber ausgehende?
Das erinnert mich irgendwie an die Vorsperrung aller SMTP-Server außer derjenigen auf einer Whitelist bei Telekom-Routern...
Das eingehende SMB-Verbindungen gesperrt sind, ist eine Seite, aber ausgehende?
Das erinnert mich irgendwie an die Vorsperrung aller SMTP-Server außer derjenigen auf einer Whitelist bei Telekom-Routern...
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1110
- Registriert: 19.03.2016, 16:59
- Bundesland: Bayern
Re: Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Hi,
da viele Anwender einfachhalber und "es funktionert ja" eine alte SMB Version einsetzen, finde ich eine Sperre in Fritz!Boxen gut. Ich würde eh keine Dienste im Privatbereich vom Internet ohne VPN erreichbar machen:streber:
Bei machen Dingen muss man den Anwender vor sich selbst schützen und dazu gehört SMB außerhalb des Heimnetzwerkes dazu
da viele Anwender einfachhalber und "es funktionert ja" eine alte SMB Version einsetzen, finde ich eine Sperre in Fritz!Boxen gut. Ich würde eh keine Dienste im Privatbereich vom Internet ohne VPN erreichbar machen:streber:
Bei machen Dingen muss man den Anwender vor sich selbst schützen und dazu gehört SMB außerhalb des Heimnetzwerkes dazu
-
- Insider
- Beiträge: 5082
- Registriert: 28.06.2015, 13:26
Re: Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Nochmal bitte meinen Kommentar lesen: Es ging um AUSGEHENDE SMB-Verbindungen, d.h. bei denen der Server (wie im Fall von Strato HiDrive oder z.B. Azure File Shares) im Internet steht.
Hier wäre der Serverbetreiber in der Pflicht, für die entsprechende (minimale) SMB-Version zu sorgen und andernfalls die Verbindung zu verweigern.
Das ist eine ganz andere Sache...Ich würde eh keine Dienste im Privatbereich vom Internet ohne VPN erreichbar machen:streber:
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 805
- Registriert: 22.03.2018, 15:14
Re: Zugriff via Port 139 / 445 auf SMB Share
Die Ports 135-139 tcp/udp sind netzseitig gesperrt, siehe https://www.vodafone.de/hilfe/internet/ ... e-sich-aus
Eventuell wurde die Sperre für 445/tcp auch fürs Kabelnetz aktiviert.
D.h. SMB/CIFS ist ohne VPN oder tunneling nicht im Internet erreichbar.
Eventuell wurde die Sperre für 445/tcp auch fürs Kabelnetz aktiviert.
D.h. SMB/CIFS ist ohne VPN oder tunneling nicht im Internet erreichbar.