Vodafone Glasfaser ohne Vodafonebox?

[sch4kal]

Solange die technische Schnittstelle zu 100 % veröffentlicht werden würde, könnte man sich da durchaus mit arrangieren.
Passende GPON SFPs gibts und wenn dann noch Dinge wie PPPoE gemacht werden müssen kann man sich das auch zur Not selber stricken.

[DerSarde]

Irgendwie hört sich das ja ein bisschen arrogant an, insbesondere das „kann man sich das auch zur Not stricken“ (ist meine ganz persönliche Meinung).

Das klingt für mich nämlich so, als wäre für einige hier das Gesetz zur Endgerätefreiheit zwar erst dann erfüllt, wenn alle Bedürfnisse einer wohl kleineren Minderheit abgedeckt sind, aber auch schon, wenn man das mit etwas Frickelei erreichen kann bzw. muss.

Ersteres ist legitim, letzteres hingegen nicht, weil nun mal die meisten Nutzer nicht über den nötigen technischen Sachverstand verfügen und somit quasi von der Endgerätefreiheit ausgeschlossen wären, obwohl es auch von diesen Nutzern einige gibt, die aus welchem Grund auch immer keinen Providerrouter verwenden können bzw. wollen.

[sch4kal]

Irgendwie hört sich das ja ein bisschen arrogant an, insbesondere das „kann man sich das auch zur Not stricken“ (ist meine ganz persönliche Meinung).

Das klingt für mich nämlich so, als wäre für einige hier das Gesetz zur Endgerätefreiheit zwar erst dann erfüllt, wenn alle Bedürfnisse einer wohl kleineren Minderheit abgedeckt sind, aber auch schon, wenn man das mit etwas Frickelei erreichen kann bzw. muss.

Ersteres ist legitim, letzteres hingegen nicht, weil nun mal die meisten Nutzer nicht über den nötigen technischen Sachverstand verfügen und somit quasi von der Endgerätefreiheit ausgeschlossen wären, obwohl es auch von diesen Nutzern einige gibt, die aus welchem Grund auch immer keinen Providerrouter verwenden können bzw. wollen.

Wieso sollte Letzteres illegitim sein ? Technisch versiertere Nutzer hatten schon immer mehr Möglichkeiten. Es wäre aber mal schön, wenn die BNA mehr Befugnisse bekäme um auch mal durchgreifen zu können. Denn das, was VF derzeit "Schnittstellenbeschreibung" schimpft, deckt leider nicht jedes, im Aktivierungsprozess involvierte, Subsystem ab. Oder ist dort neuerdings das Aktivierungsportal und der DHCPv6-Nachrichtenaustausch genau spezifiziert ?

[robert_s]

Könnte man also auch auf das TC4400 beziehen womit Vodafone den letzten Joker gezogen hat „ist gar nicht für den deutschen Markt“.

Den hat nicht Vodafone gezogen, sondern Technicolor, die sich damit erfolgreich um den Kundensupport gedrückt haben.

[robert_s]

Solange die technische Schnittstelle zu 100 % veröffentlicht werden würde, könnte man sich da durchaus mit arrangieren.
Passende GPON SFPs gibts

So einfach ist das dann doch nicht. Im Gegensatz zu DOCSIS gibt es bei GPON optional auch eine in den ONT einzugebende "Kennung", und wenn der Anbieter diese verwendet (was die Telekom wohl tut), das GPON SFP diese Option aber nicht vorsieht, geht's dann eben nicht.

[DerSarde]

Wieso sollte Letzteres illegitim sein ? Technisch versiertere Nutzer hatten schon immer mehr Möglichkeiten.

Das ist sicherlich so, nur darf man meiner Ansicht nach nicht immer nur an die eigenen Ansprüche und den eigenen Sachverstand denken (das meinte ich übrigens mit „arrogant“). Wenn der Gesetzgeber ein Gesetz erlässt, muss er die Interessen aller berücksichtigen und nicht nur die einer ich nenne sie mal Lobby (in diesem Fall einer kleineren Gruppe von Kunden mit sehr hohen Ansprüchen).
Auf die Endgerätefreiheit bezogen muss es also eigentlich so geregelt sein, dass jeder Nutzer mit halbwegs ordentlichem Sachverstand da durchblicken und seinen Anschluss zum Laufen bringen kann. Also dürfte es irgendwelche Frickellösungen, die dir ja offenbar reichen würden, einfach nicht geben.

Dass das leider meistens so ist, dass nur eine Lobby bedient wird, ist ne ganz andere Sache...

[sch4kal]

Solange die technische Schnittstelle zu 100 % veröffentlicht werden würde, könnte man sich da durchaus mit arrangieren.
Passende GPON SFPs gibts

So einfach ist das dann doch nicht. Im Gegensatz zu DOCSIS gibt es bei GPON optional auch eine in den ONT einzugebende "Kennung", und wenn der Anbieter diese verwendet (was die Telekom wohl tut), das GPON SFP diese Option aber nicht vorsieht, geht's dann eben nicht.

Zum Glück gibts aber nicht nur einen Hersteller von GPON PHYs/SFPs. Nötige Zertifikate wie in DOCSIS wird es wohl auch nicht geben, zumindest gibt es dann keine Unterscheidung zwischen dem europäischen und dem internationalen Markt.

[sch4kal]

Wieso sollte Letzteres illegitim sein ? Technisch versiertere Nutzer hatten schon immer mehr Möglichkeiten.

Das ist sicherlich so, nur darf man meiner Ansicht nach nicht immer nur an die eigenen Ansprüche und den eigenen Sachverstand denken (das meinte ich übrigens mit „arrogant“). Wenn der Gesetzgeber ein Gesetz erlässt, muss er die Interessen aller berücksichtigen und nicht nur die einer ich nenne sie mal Lobby (in diesem Fall einer kleineren Gruppe von Kunden mit sehr hohen Ansprüchen).
Auf die Endgerätefreiheit bezogen muss es also eigentlich so geregelt sein, dass jeder Nutzer mit halbwegs ordentlichem Sachverstand da durchblicken und seinen Anschluss zum Laufen bringen kann. Also dürfte es irgendwelche Frickellösungen, die dir ja offenbar reichen würden, einfach nicht geben.

Dass das leider meistens so ist, dass nur eine Lobby bedient wird, ist ne ganz andere Sache...

Das hat doch mit dem technischen Sachverstand nichts zu tun, wie ein Gesetz was regeln sollte. VF legt ja auch genauere Details in ihrer Schnittstellenbeschreibung offen, als in der FAQ zur Endgerätefreiheit. Ich bin auch für einfachere Regelungen, läuft etwas nicht, sollte VF zumindest kulanter sein und dem Kunden genau erklären, was nicht passt und wie man das beheben könnte. Den halbwegs ordentlichen Sachverstand brauch ich ja erst dadurch, das VF mir keine genaueren Details nennt, warum der Anmeldeprozess scheitert. Mit Frickellösungen müsste ich mir dann halt zur Not was Passendes basteln, könnte meine Erkenntnisse publizieren und einem technisch weniger versierten Publikum so ebenfalls Zugang ermöglichen.