Internetseiten laden verzögert
Forumsregeln
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 242
- Registriert: 01.06.2019, 21:40
Re: Internetseiten laden verzögert
Bitte? In einer Fritte kann man keine DNS Server ändern?
KabelBW Internet seit 2003
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
-
- Insider
- Beiträge: 2039
- Registriert: 11.07.2017, 13:05
Re: Internetseiten laden verzögert
In den VF-Fritten nicht
Dieses Feature wurde vom Anbieter kastriert
Klingeldraht vs HFC
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 242
- Registriert: 01.06.2019, 21:40
Re: Internetseiten laden verzögert
Krass!
KabelBW Internet seit 2003
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
-
- Insider
- Beiträge: 2039
- Registriert: 11.07.2017, 13:05
Re: Internetseiten laden verzögert
Wieso krass?
Der Provider kann mit seinem Eigentum tun und lassen, was er will
Klingeldraht vs HFC
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 242
- Registriert: 01.06.2019, 21:40
Re: Internetseiten laden verzögert
Da hast Du natürlich Recht. Dann eher krass wie viele Leute sich derart gängeln lassen
KabelBW Internet seit 2003
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1647
- Registriert: 22.07.2010, 21:13
- Bundesland: Rheinland-Pfalz
Re: Internetseiten laden verzögert
Nach meiner Einschätzung gibt es für die meisten Leute ohnehin keinen Grund die DNS Server zu ändern.
Red Internet & Phone 1000 Cable | FRITZ!Box 6591 Cable . Downstream: DOCSIS 3.0/3.1 . Upstream: DOCSIS 3.0/3.1 . FRITZ!OS: 8.00 | FRITZ!Repeater 2400 . FRITZ!OS: 7.58 | FRITZ!Repeater 1750E . FRITZ!OS: 7.32 | FRITZ!Fon M2 . Version: 4.88 - [Stand: 30.10.2024]
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 242
- Registriert: 01.06.2019, 21:40
Re: Internetseiten laden verzögert
Ach ja? Die ISP DNS sind derart langsam, können meist kein DNSSec und blocken dann auch noch Domains. Das ist das Erste was ich beim Kunden ändere. Wenn ich mit einer derart schnellen Leitung surfe, muss die Homepage beim Drücken der Entertaste direkt laden und nicht mit einer Gedenksekunde.
KabelBW Internet seit 2003
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
- EuroDOCSIS 1000 DS / VDSL 100 DS
- Technicolor TC4400 / DrayTek Vigor130
- pfSense 2.5
- Cisco SPA112
-
- Insider
- Beiträge: 2039
- Registriert: 11.07.2017, 13:05
Re: Internetseiten laden verzögert
Welcher ist Deiner Meinung / Erfahrung nach denn der Schnellste / Beste ?rv112 hat geschrieben: ↑01.09.2019, 09:11 Ach ja? Die ISP DNS sind derart langsam, können meist kein DNSSec und blocken dann auch noch Domains. Das ist das Erste was ich beim Kunden ändere. Wenn ich mit einer derart schnellen Leitung surfe, muss die Homepage beim Drücken der Entertaste direkt laden und nicht mit einer Gedenksekunde.
Cloudflare oder Quad9 ?
Oder hast Du noch einen anderen Geheimtipp?
Klingeldraht vs HFC
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
-
- Insider
- Beiträge: 2039
- Registriert: 11.07.2017, 13:05
Re: Internetseiten laden verzögert
Hab bei mir selbst mal geschaut
Cloudflare:
Quad9:
Telekom DNS:
So, wie ich das sehe, bleibe ich wohl lieber bei dem Standard DNS-Server der Telekom
Cloudflare:
Code: Alles auswählen
Ping wird ausgeführt für 1.1.1.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Antwort von 1.1.1.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=56
Ping-Statistik für 1.1.1.1:
Pakete: Gesendet = 14, Empfangen = 14, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 20ms, Maximum = 21ms, Mittelwert = 20ms
Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu one.one.one.one [1.1.1.1]
über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.2.1]
2 4 ms 4 ms 3 ms 62.155.243.54
3 10 ms 10 ms 10 ms f-ed12-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.3.101]
4 22 ms 21 ms 21 ms 62.157.249.186
5 21 ms 20 ms 21 ms ae-14.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net [129.250.4.10]
6 24 ms 23 ms 23 ms ae-8.r01.frnkge07.de.bb.gin.ntt.net [129.250.4.79]
7 22 ms 21 ms 22 ms 213.198.81.142
8 21 ms 20 ms 20 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Quad9:
Code: Alles auswählen
Ping wird ausgeführt für 9.9.9.9 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=55
Antwort von 9.9.9.9: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=55
Ping-Statistik für 9.9.9.9:
Pakete: Gesendet = 13, Empfangen = 13, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 28ms
Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu dns9.quad9.net [9.9.9.9]
über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.2.1]
2 4 ms 3 ms 3 ms 62.155.243.54
3 11 ms 10 ms 10 ms f-ed12-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.3.97]
4 22 ms 21 ms 21 ms 62.157.249.186
5 21 ms 21 ms 21 ms ae-2.a01.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net [129.250.4.99]
6 23 ms 23 ms 23 ms xe-0-0-29-1.a01.frnkge13.de.ce.gin.ntt.net [213.198.77.174]
7 29 ms 28 ms 28 ms dns9.quad9.net [9.9.9.9]
Telekom DNS:
Code: Alles auswählen
Ping wird ausgeführt für 217.237.149.142 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Antwort von 217.237.149.142: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=60
Ping-Statistik für 217.237.149.142:
Pakete: Gesendet = 12, Empfangen = 12, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 6ms, Mittelwert = 6ms
Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu h-lb-a01.isp.t-ipnet.de [217.237.149.142]
über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.2.1]
2 4 ms 3 ms 3 ms 62.155.243.54
3 7 ms 6 ms 6 ms h-ea9-i.H.DE.NET.DTAG.DE [62.154.49.126]
4 7 ms 6 ms 6 ms 217.0.39.2
5 6 ms 6 ms 6 ms h-lb-a01.isp.t-ipnet.de [217.237.149.142]
Zuletzt geändert von AndreasNRW am 01.09.2019, 11:32, insgesamt 1-mal geändert.
Klingeldraht vs HFC
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
https://i.imgur.com/uNyA75g.jpg
-
- Insider
- Beiträge: 9344
- Registriert: 05.11.2008, 23:25
Re: Internetseiten laden verzögert
Die Pingzeiten haben nichts mit den Zeiten der Namensauflösung zu tun