Bestätigung, WLAN-Schlüssel keine Änderung

[shmy73]

Und was funktioniert die Rechtsprechung (Präzedenzfall) in Deutschland nicht? Danke.

[reneromann]

Weil die Argumentation mit der unrechtmäßigen Speicherung der Daten nicht zieht...

Dein Anwalt hat da ziemlich viel Müll gemacht:
- Die Argumentation mit der Speicherung der Verkehrsdaten ist hinfällig (die dürfen, sie müssen sogar zur Strafverfolgung gespeichert werden)
- Die Argumentation, dass Chunks/Teile des Werkes nicht schützenswert sind, ist ebenfalls hinfällig
- Die Argumentation, dass die IP-Tracker
- Die alleinige Argumentation, dass der Rechner und Anschluß ausreichend geschützt sei, reicht ebenfalls nicht (du müsstest darlegen, wer genau in Frage kommt, also konkret Personen benennen - ein "es könnte sein, dass" reicht da nicht)
- Die Argumentation mit der Einrede der Verjährung ist wirkungslos (wenn überhaupt würde eine Forderung aus 2016 allerfrühestens zu Ende 2019 verjähren - da hilft die Einrede der Verjährung in 2018 für eine Forderung aus 2016 nicht)

Und überhaupt: Die ursprüngliche Abmahnung und Unterlassungserklärung wirst du selbst per Brief mal erhalten haben - denn damit bist du ja zum Anwalt gegangen...

Die Frage ist also, was hier verschwiegen wird. Irgendwer WIRD deinen Anschluß für den Tauschbörseneinsatz genutzt haben - das muss nicht zwingend dein Rechner gewesen sein, es reicht auch, wenn ein Familienmitglied mit seinem Notebook, Tablet o.ä. sich in dein WLAN gehängt hat.
Das würde sogar unbemerkt gehen, denn immerhin steht der Standard-WLAN-Schlüssel hinten auf dem Typenschild des Geräts - dafür wärest du aber trotzdem verantwortlich, weil du den WLAN-Schlüssel selbst hättest ändern und gegen unbefugten Zugriff schützen können.

Übrigens: Wenn du deine Schriftstücke aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du, dass die ursprüngliche Kostenzusage für deinen (bisherigen) Anwalt nur für die außergerichtliche Vertretung galt. Sollte der Gegner jetzt ein gerichtliches Verfahren einleiten, ist der ursprüngliche Vertretungsvertrag hinfällig.

Ach und noch was: Ich würde dir DRINGEND empfehlen, wenn du die Schriftstücke NICHT ohne explizite Zustimmung veröffentlichst.
Auch als Empfänger darfst du nicht einfach komplette Schriftstücke 1:1 veröffentlichen.

[AndreasNRW]

Übrigens: Wenn du deine Schriftstücke aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du, dass die ursprüngliche Kostenzusage für deinen (bisherigen) Anwalt nur für die außergerichtliche Vertretung galt. Sollte der Gegner jetzt ein gerichtliches Verfahren einleiten, ist der ursprüngliche Vertretungsvertrag hinfällig.

Naja, was soll Ihm schon passieren, eigentlich kann er sich ganz entspannt zurücklehnen und der Dinge harren, die da kommen

Rente ist 133, Grundsicherung - 531 EUR/Mon.

Im schlimmsten Fall wird er zu 100 Tagessätzen a 5€ verknackt und da bietet man Ihm seitens der Gerichtskasse Ratenzahlung mit einem geringen monatlichen Betrag an, der Kläger und die Anwälte gehen eh leer aus.

[tomcat0074]

Ach und noch was: Ich würde dir DRINGEND empfehlen, wenn du die Schriftstücke NICHT ohne explizite Zustimmung veröffentlichst.
Auch als Empfänger darfst du nicht einfach komplette Schriftstücke 1:1 veröffentlichen.

Richtig, wenn dein ehemaliger Anwalt dies lesen wird, könnten noch ganz andere Kosten auf dich zukommen

Und -sorry- aber wer sich wie du, so öffentlich im Netz präsentiert, der ist ein gefundenes Fressen, für solche Leute wie Frommer&Co
Man sollte auch bedenken: Was einmal im Netz ist, bleibt für immer dort !!!

[AndreasNRW]

Richtig, wenn dein ehemaliger Anwalt dies lesen wird, könnten noch ganz andere Kosten auf dich zukommen

Glaube ich nicht, denn

Im schlimmsten Fall wird er zu 100 Tagessätzen a 5€ verknackt

[tomcat0074]

Und -sorry- aber wer sich wie du, so öffentlich im Netz präsentiert, der ist ein gefundenes Fressen, für solche Leute wie Frommer&Co
Man sollte auch bedenken: Was einmal im Netz ist, bleibt für immer dort !!!

[Abraxxas]

Im schlimmsten Fall wird er zu 100 Tagessätzen a 5€ verknackt

Er wird überhaupt nicht verknackt. Hier gehts um Zivilrecht und monetäre Forderungen.

[shmy73]

Und wo ist die Unschuldsvermutung?

[shmy73]

"Irgendwer WIRD deinen Anschluß für den Tauschbörseneinsatz genutzt haben - das muss nicht zwingend dein Rechner gewesen sein, es reicht auch, wenn ein Familienmitglied mit seinem Notebook, Tablet ..."

Und Entscheidung vom Bundesgericht Az. I ZR 220/15? Lesen? Und eine Unschuldsvermutung?

[shmy73]

"Er wird überhaupt nicht verknackt. Hier gehts um Zivilrecht und monetäre Forderungen."

Ich danke Ihnen allen sehr. Die Seite xxx ist geschlossen, bis es nötig ist. Wer sich für Vibrationsverdrängung, regenerative Wärmeübertragung, Anbau von Gemüse und Obst in einem Landhaus usw. interessiert, siehe bitte Seite www.schmedro.de.