Der Platz für allgemeine Diskussionen zu Vodafone Kabel Deutschland und der Muttergesellschaft Vodafone, sofern sie nicht bereits durch andere Forenbereiche abgedeckt werden.
Allgemeine Informationen zu Vodafone Kabel Deutschland findest du auch im Helpdesk.
Eröffnet in diesem Board bitte nur Threads, die mit dem Unternehmen Vodafone Kabel Deutschland und der Muttergesellschaft Vodafone allgemein zu tun haben. Für alle spezifischeren Themen nutzt bitte die entsprechenden Boards im Forum.
Konkrete Beispiele enthält das Papier jedoch nicht, sodass unklar ist, was genau die Probleme sind, und warum die Autoren glauben, dass sie nicht zu beseitigen sind. Im DSL-, Kabel- und auch im Mobilfunkbereich klappt die Umsetzung der jeweiligen Spezifikationen jedenfalls weltweit und Berichte über massenhaft mangelhafte Glasfaser-Router oder -Modems fehlen bisher.
Die Energie die die Telkos für die Hetze gegen die Routerfreiheit verschwenden sollten sie lieber mal in den Ausbau und die Qualitätskontrolle stecken (CMTS Updates, Vodafone Station, Fritzbox Updates, Provisionierung, Kundensupport).
Es geht hier erst mal um Erarbeitung von Leitlinien seitens der EU.
(7) Um zu einer einheitlichen Festlegung der Lage der Netzabschlusspunkte durch die nationalen Regulierungsbehörden
beizutragen, verabschiedet das GEREK nach Konsultation der Interessenträger und in enger Zusammenarbeit mit der
Kommission bis zum 21. Juni 2020 Leitlinien zu gemeinsamen Vorgehensweisen bei der Bestimmung des
Netzabschlusspunkts für verschiedene Netztopologien. Die nationalen Regulierungsbehörden tragen diesen Leitlinien bei
der Festlegung der Lage der Netzabschlusspunkte weitestmöglich Rechnung.
Kabelnetz: Vodafone Kabel Deutschland Berlin-Charlottenburg (ungenutzt) TV: Sony KD-55A1 OLED Receiver: VU+ UNO 4K SE mit DVB-T2 HD Dualtuner & 1TB Samsung 850 EVO SSD Zubehör: Apple TV 4K für MagentaTV Smart 2.0 und Co.
Und ich glaube kaum dass man kurzfristig das ganze Rückgängig machen kann. Da wird es gerade vom Verbraucherschutz massiv Kritik hageln.
Wenn dem auch so wäre, bin ich eh weg von Kabel. Ich denke bei DSL wird es da keinen Zwang geben.
Nur schade dass die Betreiber so dagegen sind.
dirk1405 hat geschrieben: ↑11.11.2019, 17:29
Wenn dem auch so wäre, bin ich eh weg von Kabel. Ich denke bei DSL wird es da keinen Zwang geben.
Nur schade dass die Betreiber so dagegen sind.
Es geht weder um Telefon- noch Koax-Anschlüsse, sondern nur um Glasfaseranschlüsse (FTTH).
dirk1405 hat geschrieben: ↑11.11.2019, 17:29
Wenn dem auch so wäre, bin ich eh weg von Kabel. Ich denke bei DSL wird es da keinen Zwang geben.
Nur schade dass die Betreiber so dagegen sind.
Es geht weder um Telefon- noch Koax-Anschlüsse, sondern nur um Glasfaseranschlüsse (FTTH).
Aber wo ist da das Problem? Soviel Glasfasermodem wird es doch garnicht auf dem freien Markt geben.
Selbst wenn könnte man ja Standards festlegen an die sich die Hersteller halten müssen.
67/5 Mbit/s beim lokalen Kabelanbieter von denen 50/5 ankommen !
Es geht auch darum, die Festlegung aus dem TKG zu streichen und die Verantwortung vom Gesetzgeber auf die Bundesnetzagentur zu delegieren.
Formelle Kritik an § 45d Abs. 1 S. 2 TKG
Die in Deutschland gesetzlich erfolgte Festlegung des Netzabschlusspunktes steht nicht im Einklang mit den europäischen Vorgaben, da dies im Ermessen der nationalen Regulierungs-behörde liegen sollte.
Hier wird vergessen, dass damals die Bundesnetzagentur an der Änderung im TKG intensiv mitgearbeitet hat.
Das "Ermessen" war vorhanden.
Ich hätte ehrlich gesagt kein Problem mit einem vom Netzbetreiber gestellten ONT - wenn dieser NICHT als Router, sondern AUSSCHLIESSLICH als transparente Bridge arbeitet.
Also genau das Gegenteil von dem, was die Netzbetreiber bei Zwangsgeräten bisher in den letzten 8 Jahren gemacht haben, bei denen sie die Kunden mit Zwangsroutern "beglückt" haben, bei denen die Routerfunktionalität dann auch noch so beschnitten wurde, dass sie selbst dafür nicht vernünftig einsetzbar waren.
Mit einem ONT als reinem Signalwandler -also ähnlich wie die DOCSIS2.0-Modems bei VF damals- bei denen dann am Ethernet-Port das (öffentliche) Internetsignal ohne NAT oder andere Spielchen anliegt und jeder beliebige Router mit Ethernet-WAN-Port eingesetzt werden kann - in Kombination mit der zwangsweisen Freigabe der SIP-Daten für den nachgeschalteten SIP-Client(-Router) hätte ich rein gar kein Problem - ganz im Gegenteil, das wär mir sogar lieber, als die heutige Situation im Kabelnetz, bei der man sich zwischen Zwangsrouter und Support -oder- freiem Router und keinem Support entscheiden muss.
