Übersicht & Ausbaustand der Vodafone-Kabelnetze in Bayern

[FrecherKerl]

In Marktrodach haben sie die Kanäle geändert

Screenshot (4).png

Screenshot (5).png

Screenshot (6).png

[DerSarde]

In Marktrodach haben sie die Kanäle geändert

Was ist denn das?

Den Kanälen zufolge (Kanal-ID 3 = 138 MHz, Upstream auf 63,4 MHz) wurde bei dir GigaHFC verbaut. Da es aber zwischen 150 und 326 MHz dennoch kein DOCSIS 3.1 gibt, sondern dort EuroDOCSIS 3.0 - Kanäle liegen, scheint Marktrodach immer noch nur auf 630 MHz ausgebaut zu sein...

[Flole]

Den Kanälen zufolge [...] wurde bei dir GigaHFC verbaut.

Der CMTS-MAC zufolge scheinbar auch Unbekannt als Hersteller ist immer ein ziemlich zuverlässiger Indikator dafür.

[robert_s]

Den Kanälen zufolge (Kanal-ID 3 = 138 MHz, Upstream auf 63,4 MHz) wurde bei dir GigaHFC verbaut. Da es aber zwischen 150 und 326 MHz dennoch kein DOCSIS 3.1 gibt, sondern dort EuroDOCSIS 3.0 - Kanäle liegen, scheint Marktrodach immer noch nur auf 630 MHz ausgebaut zu sein...

Ein Remote-PHY was nur bis 630MHz unterstützt?!? Oder hat man da mal einen Fibernode durch ein Remote-PHY ersetzt? Nur warum? Ist das alte CMTS abgeraucht und man wollte/konnte keinen Ersatz beschaffen?

[DerSarde]

Ein Remote-PHY was nur bis 630MHz unterstützt?!?

Ne, eher unterstützt das Netz hinter dem Remote-PHY nur bis 630 MHz.

[robert_s]

Ein Remote-PHY was nur bis 630MHz unterstützt?!?

Ne, eher unterstützt das Netz hinter dem Remote-PHY nur bis 630 MHz.

AFAIK ersetzt der Remote-PHY doch genau dieses Netz. Was soll denn da (aus Netzsicht) hinter dem Remote-PHY noch kommen? Abzweiger sind ja bekanntermaßen kein Problem und dann blieben doch nur noch die HAV...?!?

[DerSarde]

Ein paar Linienverstärker kommen ja denke ich auch bei GigaHFC noch zwischen Remote-PHY und den HÜP. Und bei denen muss bei einem 862 MHz - Ausbau ne erhöhte Preemphase ab 470 MHz eingestellt werden, damit die Abzweiger nicht zum Problem werden.

[robert_s]

Ein paar Linienverstärker kommen ja schon noch zwischen Remote-PHY und den HÜP.

Sollte deren Anzahl nicht gegen Null tendieren, zumindest für FDD? Aber auch sonst sollten es doch deutlich weniger sein als zuvor am Fibernode...

[DerSarde]

Aber auch sonst sollten es doch deutlich weniger sein als zuvor am Fibernode...

Solche Orte, die nur bis 630 MHz ausgebaut sind (waren), haben / hatten meines Wissens oft auch keinen Fibernode im eigentlichen Sinne, sondern die Umsetzung von Glasfaser auf Koax erfolgt schon in der bBK (meist im selben Gebäude wie die Telekom-Vermittlungsstelle).
Daraus würden sich dann relativ lange Kaskaden (>12 Linienverstärker) ergeben, was für 862 MHz nicht geeignet ist.

[robert_s]

Aber auch sonst sollten es doch deutlich weniger sein als zuvor am Fibernode...

Solche Orte, die nur bis 630 MHz ausgebaut sind (waren), haben / hatten meines Wissens oft auch keinen Fibernode im eigentlichen Sinne, sondern die Umsetzung von Glasfaser auf Koax erfolgt schon in der bBK (meist im selben Gebäude wie die Telekom-Vermittlungsstelle).
Daraus würden sich dann relativ lange Kaskaden (>12 Linienverstärker) ergeben, was für 862 MHz nicht geeignet ist.

Das ist bei mir auch der Fall (Segment geht bis zur ~2km entfernten Telekom-Nebenstelle, und "hinter" mir auch noch ~1km weiter), trotzdem läuft bei mir ein 862MHz-Netz...

Aber warum sollte man in einem solchen Szenario einen Remote-PHY in die "Vermittlungsstelle" setzen? Das hatte ich oben ja schon hinterfragt.