Vertrag bei Infocity Rostock notwenig um KD zu nutzen?

[berlin69er]

Du bezahlst oder müsstest bezahlen? Gehört der Kabelanschluss quasi zum Hausgeld? Oder kannst du, mal unabhängig von der Voraussetzung für Inet wählen, ob du das zahlst oder nicht?
Die grundsätzliche Frage, die sich mir stellt ist, ob ein TV Anschluss als zwingende Voraussetzung verlangt werden darf. Sogar bei Telefon only verlangen die den. Und da steht nicht Kabelanschluss, sondern explizit KabelFERNSEHvertrag! Meiner Meinung nach kann das so nicht in Ordnung sein. Aber ich lasse mich gerne belehren...
Ansonsten, würde ich, wie schon geschrieben auf Kabel ganz verzichten und auf (V)DSL umsteigen.

[zbsi]

Das Thema ist jetzt schon ein wenig älter, ich würde gern wissen, ob sich in der Zwischenzeit irgenwas geändert hat? Ist Infocity in Rostock weiterhin berechtigt, eine monatliche Grundgebühr für eine "Signallieferung" zu berechnen, auch wenn ich nur Internet über Vodafone/KD/Eazy beziehen möchte und kein TV-Signal benötige? Auch ich bin Eigentümer der Immobilie.

[Samchen]

Ist Infocity in Rostock weiterhin berechtigt, eine monatliche Grundgebühr für eine "Signallieferung" zu berechnen, auch wenn ich nur Internet über Vodafone/KD/Eazy beziehen möchte und kein TV-Signal benötige?

Wenn denen dass Verteilernetz gehört, ja!

[zbsi]

Danke! Scheint ja so, als wenn denen das Netz gehört. Wahrscheinlich nach Vereinbarung mit der Stadt dann als stadteigene Gesellschaft. Hätte also KD damals das Netz ausgebaut oder ausbauen dürfen (wie wahrscheinlich in den meisten anderen Städten), würde es diese Gebühr nicht geben?

[spooky]

Eher der Wohnungsbaugesellschaften
https://infocity-rostock.de/meta/unternehmen.html

[zbsi]

Mit denen habe ich ja als Eigentümer einer Immobilie nichts zu tun. Schon sehr komisches Konstrukt ...

P.S.: Habe dazu auch noch was gefunden: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 29445.html

[Flole]

"Ausbauen dürfen" ist nicht das Problem, das ist gesetzlich festgelegt das auf Antrag eines entsprechenden Unternehmens das Leitungsrecht übertragen werden muss. Das "wollen" war da eher das Problem. Oder aber der Anschluss, wenn niemand sein Gebäude anschließt bringt einem das tollste Netz nichts.

Aber so kostet es Vodafone keinen Unterhalt der Leitungen und sie kriegen genauso viel Geld für Internetanschlüsse. Ist doch super.

[zbsi]

Da hast Du natürlich recht. Das ist ein Vorteil für Vodafone, da muss ich mit meinem Einzelschicksal zurückstehen und zahle gern extra Gebühren.

[zbsi]

Danke an alle für die Infos!

[Karl.]

Eher der Wohnungsbaugesellschaften
https://infocity-rostock.de/meta/unternehmen.html

Ich finde die Darstellung schon dreist, immerhin gehört das Unternehmen irgendwie zu Vodafone:
https://infocity-rostock.de/meta/impressum.html
https://www.northdata.de/Urbana+Teleuni ... ck/HRA+545