Behandlung von Störungen, Bevorzugung von Pay-TV-Sendern? (aus Schwarzbild auf Rai 3)

[Flole]

Eigentlich sollten Programme, welche monatlich im Abo bezahlt werden, vorrangig behandelt werden!

Warum? Die anderen Programme bezahlen eine Einspeisegebühr (wohl auch monatlich). Wieso sollte man da also einen besser behandeln als den anderen?

[twen-fm]

Vielleicht habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt: Natürlich sollten all die anderen Programme, welche Einspeisegebühren bezahlen einen Vorrang bei der Fehlerbehebung haben. Allerdings denke ich das die Pay-TV-Programme nicht abseits stehen sollten, vor allem wenn es sich dabei um ausländische Programme handelt. Aber wie wir alle nur allzugut wissen, dauert es bei den Herrschaften im POC durchaus etwas länger, bis sie handeln.

[GLS]

Warum? Die anderen Programme bezahlen eine Einspeisegebühr (wohl auch monatlich). Wieso sollte man da also einen besser behandeln als den anderen?

Es geht hier darum, dass die Kunden (!) eine zusätzliche Gebühr zahlen, um bestimmte Sender zu sehen. Das nennt man "Pay-TV". Darum muss sich Vodafone schnellstens darum kümmern, ansonsten sollten die Abonnenten mit Geld-zurück-Forderungen drohen.

Was hat dieses idiotische Einspeisegebührenmodell von Vodafone bei Free-TV-Sendern damit zu tun?

[DarkStar]

Bei Vodafone werden alle Sender gleich schlecht behandelt

Es liefen auch schon andere Pay TV Programme teilweise Wochenlang nicht Störungsfrei.

[Flole]

Und es geht darum, dass Sender eine Gebühr bezahlen um (ordnungsgemäß und korrekt) eingespeist werden. Warum sollte das also nun nachrangig behandelt werden? Die bezahlen ebenso.

Das hat also damit zutun, dass der zahlende TV Sender dann ebenso mit Geld-Zurück-Forderungen drohen kann. Wenn es also nur nach dem Geld bzw. dem Betrag geht dann wären die Sender die Einspeisegebühren eher bevorzugt zu behandeln, wenn die Geld zurück fordern ist das teurer als bei ein paar Kunden die irgendwelche Forderungen stellen (und die man wohl auch noch ohne größere Konsequenzen ignorieren könnte).

[GLS]

Und es geht darum, dass Sender eine Gebühr bezahlen um (ordnungsgemäß und korrekt) eingespeist werden. Warum sollte das also nun nachrangig behandelt werden? Die bezahlen ebenso.

Das hat also damit zutun, dass der zahlende TV Sender dann ebenso mit Geld-Zurück-Forderungen drohen kann. Wenn es also nur nach dem Geld bzw. dem Betrag geht dann wären die Sender die Einspeisegebühren eher bevorzugt zu behandeln, wenn die Geld zurück fordern ist das teurer als bei ein paar Kunden die irgendwelche Forderungen stellen (und die man wohl auch noch ohne größere Konsequenzen ignorieren könnte).

Nochmal: Was tut das hier zur Sache? Das ist ein völlig sinnfreier Kommentar.

[Flole]

Es tut zur Sache, dass alle bezahlen (beim einen eben die Kunden und beim anderen eben die Sender) und somit eine Bevorzugung wie vorgeschlagen (oder gewünscht) nicht gerechtfertigt ist. Du hast jetzt sogar noch ein Argument geliefert warum Pay TV aus kaufmännischer Sicht nachrangig behandelt werden sollte (ein paar Kunden fordern ein bisschen Geld zurück vs. ein Sender fordert viel Geld zurück).

Der völlig sinnfreie Kommentar war schon im zweiten Post zu finden wo eine Bevorzugung von Pay TV vorgeschlagen bzw. als richtig dargestellt wurde.

[Karl.]

Eigentlich gehört so eine Diskussion nicht hierher, aber das möchte ich nicht so stehen lassen:
Auch die zahlenden Sender, wie z.B. HR Fernsehen waren schon mal monatelang nur mit Störungen empfangbar.

[DarkStar]

Weil bei Vodafone mittlerweile fast alles ins Ausland verlagert wurde um Kosten zu Sparen.
Und bei den Kollegen im Ausland scheinen wirklich noch Verständigungsprobleme dazuzukommen.

Man kann auch sagen die Mitarbeiter im PoC hatten früher schon Tomaten auf den Augen, aber jetzt isses noch Schlimmer, weshalb ich auch jegliche Störungsmeldungen vermeide, sonst kann ich mich mit Kostenlosen Antennenkabeln noch Aufhängen

[Karl.]

kann ich mich mit Kostenlosen Antennenkabeln noch Aufhängen

Halten die überhaupt die Last?
(Falls das so klingen mag, ich möchte niemanden als korpulent beleidigen, sondern das Kabel als billig)