[VFKD][Kaufbox] DOCSIS 3.1 - OFDM [Korrigierbare Fehler]

[Webmark]

Ansonsten tut sich AVM natürlich keinen Gefallen mit der Erweiterung der Supportdaten. Was die Leute "messen" können wird auch zu mehr Beratungsbedarf führen.

Wobei der Normalnutzer in der Regel die Oberfläche der Fritz!Box gar nicht aufruft und erst recht nicht den Zugang zu den Supportdaten.

[Flole]

Ansonsten tut sich AVM natürlich keinen Gefallen mit der Erweiterung der Supportdaten. Was die Leute "messen" können wird auch zu mehr Beratungsbedarf führen.

Wobei der Normalnutzer in der Regel die Oberfläche der Fritz!Box gar nicht aufruft und erst recht nicht den Zugang zu den Supportdaten.

Stimmt schon, aber offenbar gibt es auch welche die es interessiert und die nicht wissen, dass es durchaus üblich ist. Das ist auch gar nicht vorwurfsvoll gemeint, besonders viel Informationen findet man darüber aktuell im Internet und hier im Forum nämlich mangels einfacher Zugriffsmöglichkeit tatsächlich nicht. Und wenn man sich dann nicht wie du an irgendein Forum wendet sondern damit beim Hersteller vorstellig wird sollte dieser dazu auch etwas sagen können und schon hat er mehr Aufwand. Bei dir gibt es keine Beeinträchtigungen, das ist auch nochmal was anderes als wenn jemand Probleme hat und fest davon überzeugt ist die Ursache zu kennen.

Glücklicherweise hat man das Unwort "Fehler" in den Support-Daten wenigstens vermieden, dann klingt es nicht mehr ganz so schlimm

[wasd]

ich sehe grade das bei euch die OFDM all in 1024 qam laufen. Ist das bei den altvodafoneländer normal?

[Flole]

Wo siehst du das denn? Die maximale Modulation ist 1024QAM, was hier jeweils genutzt wird zu welchem Anteil kannst du anhand der Daten überhaupt nicht erkennen.

[spooky]

Gleich im ersten Beitrag im Screenshot sieht er es

[robert_s]

Über die Fritz!Box Support-Daten kann man die Daten für DOCSIS 3.1 - OFDM auslesen.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die Anzahl an korrigierbaren Fehlern bereits nach einem Neustart der Box immens ist und die Fehler kontinuierlich ansteigen.

Wer sagt denn, dass "CorrWords" für "corrected codewords" steht, und nicht vielleicht für "correctly decoded codewords"? Dass es ersteres bei den EuroDOCSIS 3.0 Kanälen bedeutet, muss ja nicht heißen, dass es für OFDM dasselbe ist. Schließlich ist die FEC bei OFDM eine völlig andere.

Weiter unten in der Supportdatei findest Du die Gesamtzahl der per OFDM empfangenen Bytes. Die sind bei mir etwas über das 300fache der "CorrWords". Also eine durchschnittliche Codeword-Größe von 300 Bytes erscheint mir nicht unplausibel. Das spricht dann IMHO für die Bedeutung "correctly decoded codewords".

[robert_s]

Wo siehst du das denn? Die maximale Modulation ist 1024QAM, was hier jeweils genutzt wird zu welchem Anteil kannst du anhand der Daten überhaupt nicht erkennen.

Anhand der hier im Thread gezeigten nicht, aber in den Supportdaten weiter unten gibt es eine schöne ASCII-Art Tabelle "OFDM DS CHANNELS", wo aufgeschlüsselt wird, wie viele Bytes in welchem Profil empfangen wurden. Da kann ich schön sehen, dass über Profil 0 (256-QAM) nur Multicast (=Management) reinkommt, während sämtlicher Unicast-Traffic über Profil 1 (1024-QAM) ankommt.

[millen]

exUM-Gebiet (FritzBox 6660)

Code: Alles auswählen

 Multi-Carrier (OFDM) Receivers: 2 (1 currently active)
  ID | Active |      Frequency      | Primary | PLC Freq | Power  | MER  |  CorrWords  | UncorrWords | Max Mod | Rolloff Period  |  Cyclic Prefix  | FFT Size
     |        |        [MHz]        | Capable |  [MHz]   | [dBmV] | [dB] |             |             |         |                 |                 |
 ----+--------+---------------------+---------+----------+--------+------+-------------+-------------+---------+-----------------+-----------------+----------
   0 |     NO |    0.000 -    0.000 |      NO |    0.000 |   0.00 |   0  |           0 |           0 |    None |            None |            None | None
   1 |    YES |  775.000 -  860.950 |      NO |  823.000 |   8.40 |  39  |    30126324 |        1842 | 4096QAM |   256 (1.25 us) |    512 (2.5 us) | 4K

Hier scheint dann auch größtenteils alles über 4096 QAM zu laufen (Sofern ich das richtig interpretiere)

Code: Alles auswählen

+---------+------+---------+------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
|                                     OFDM DS CHANNELS                                                                        |
+---------+------+---------+------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
| channel | Port | Profile | CMTS | MNG + PDU | In unicast | In multicast |  In    | In unicast | In multicast |    In CRC    |
|   #     |  #   |    #    |  ID  |   bytes   |   bytes    |   bytes      | frames |   frames   |    frames    | error frames |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
|   33    |  34  |     0   |   0  |  294643738|   217388014|     64341600 | 2152354|     259954 |      1892400 |            0 |
|   33    |  34  |     1   |   0  |  216118905|   214200507|            0 |  319733|     319733 |            0 |            0 |
|   33    |  34  |     2   |   0  |30064884092| 29923882436|            0 |23500276|.  23500276 |            0 |            0 |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+
|   Total for channel # 33:       |30575646735| 30355470957|     64341600 |25972363|   24079963 |      1892400 |            0 |
+---------------------------------+-----------+------------+--------------+--------+------------+--------------+--------------+

[Flole]

Gleich im ersten Beitrag im Screenshot sieht er es

Wo denn da? Da steht nur was von der maximalen Modulation, nicht ob diese überhaupt genutzt wird (und zu welchem Anteil). Bis eben war das überhaupt noch gar nicht klar.

Wer sagt denn, dass "CorrWords" für "corrected codewords" steht, und nicht vielleicht für "correctly decoded codewords"?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Webmark das schon richtig interpretiert hat. Müsste aber nochmal nachschauen um das sicher zu sagen.

Mit den Werten musst du auch aufpassen auf was die sich jeweils beziehen: Bei einigen geht es um das ganze Segment, bei anderen um das individuelle Modem. Einige beziehen sich nur auf SC-QAM, einige wieder auf alles. Das ist ein einziges Chaos und die Werte liegen überall im Modem verstreut und man muss sich die aus 1000 verschiedenen Quellen zusammensuchen.

Bei dir kann das durchaus so sein das Profile 0 nicht genutzt wird für Daten, bei mir sehe ich manchmal einen Spike im Data Packet Rate und Profile 0 Codeword Rate Graphen, da gibt's also scheinbar mindestens einen Nutzer. Das ist aber natürlich immer vom Segment abhängig, kann bei dir also ganz anders sein als bei mir.

[Webmark]

Bei mir sieht die Tabelle OFDM DS CHANNELS so aus

Bildschirmfoto vom 2021-05-07 22-29-22.png