Regionale Kabeldeutschland peerings fallen weg

[Edd1ng]

Den 100G NL-IX link gibt es übrigends schon seit 2020...
zum gleichen Zeitpunkt wurde der 2te AMS-IX link aus der peeringdb entfernt.

Den plan scheint es dann wohl schon länger zu geben, allerdings hatten sie da auch noch gar nicht das Unitymedia Netz migriert.
Auch scheinen sie bis jetzt noch kein Traffic engineering betrieben zu haben um vom AMSIX etwas last runter zu nehmen.

[floh667]

Deren Plan scheint zu sein, mehr über den nl-ix zu gehen wenn sie dort noch einen neuen link eingerichtet haben der nach düsseldorf geht und der noch nicht in der peeringDB eignetragen ist. Wie groß der derzeit ist, wissen wir wohl noch nicht, aber vodafone will diesen neuen wohl noch ausbauen.
Wieso gewichtet vodafone den nl-ix so sehr? Damit zwingen sie ja andere dienste, ebenfalls routen zu as3209 verstärkt über den nl-ix anzufahren. Wenn diese das aber nicht tun aus welchen Gründen auch immer, geht es über den 200g link am ams-ix der absehrbar hoffnugnslos überlastet sein wird.

[Edd1ng]

der gelistete NL-IX mit z.zt 100G ist in düsseldorf der wird wohl nun wenn man dem glauben schenken kann erweitert.

[floh667]

Keine der beiden Vermutungen trifft jedoch zu. Wie ein Sprecher auf Nachfrage erläuterte, werde Vodafone am AMS-IX alles auf nur noch einen Port mit 200 Gbit/s migrieren. Das ehemalige Unitymedia-Gebiet ist demnach schon auf dem Stand, den Vodafone mit derzeit noch zwei Links künftig ebenfalls haben wird. Neu hinzugekommen ist im Gegenzug ein Link am NL-ix in Düsseldorf, der noch aufgerüstet wird. Einen Port mit 100 Gbit/s gibt es bereits am NL-ix.

wenn ich das richtig interpretiere, dann ist zu dem derzeit bestehenden 100g link bereits ein zweiter hinzugekommen, der aber noch nicht gelistet ist und der auch noch erweitert werden soll. Sprich da läuft bereits ein zweiter

[StevenK]

Ich denke (und hoffe), dass sie daher den NL-ix-Link stärken. Aus Sicht von Vodafone ergibt das auch Sinn - keine Infrastruktur im Ausland, die mutmaßlich mehr Geld kostet (Remote Hands, allein wenn man schon während Corona nicht dort hinkommt) und trotzdem sind am NL-ix viele Peers vertreten, die man auch am AMS-IX vorfinden kann.

Ich hoffe trotzdem auch sehr, dass das "nur ein Port mit 200G" zu "nur ein Port der momentan nur 200G hat" ist und sie diesen upgraden... Aber wer weiß, vllt. machen sie wie beim BCIX die Rolle rückwärts und gehen dann doch wieder (mit einem stärkeren Port) hin...

[Edd1ng]

seit dem 3 May ist das Traffic aufkommen am NL-IX in Düsseldorf gestiegen.
von 42g peak auf knapp 60g und heute nochmal bis jetzt fast 10gig mehr auf 69g

ob das an Vodafone liegt ka mal abwarten.

aber 70gig bei 322g connected capacity is halt auch nix, will Vodafone da wirklich so viel traffic umleiten das sie dort dann 200g brauchen ? lol

[why_]

Ich denke (und hoffe), dass sie daher den NL-ix-Link stärken. Aus Sicht von Vodafone ergibt das auch Sinn - keine Infrastruktur im Ausland, die mutmaßlich mehr Geld kostet (Remote Hands, allein wenn man schon während Corona nicht dort hinkommt) und trotzdem sind am NL-ix viele Peers vertreten, die man auch am AMS-IX vorfinden kann.

Der AMS-IX ist der günstigste von den großen wenn ich das Richtig im Kopf habe, also Geld kann es schonmal nicht sein was da treibt, vor allem da man ja einen Link belässt. Wenn die es mal auf die Reihe bekommen die Routen zu entlasten ist es mir aber eigentlich egal worüber sie gehen solange es die Latenz nicht erhöht.

[Edd1ng]

Code: Alles auswählen

--2021-05-07 22:00:04--  (try: 3)  http://nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net/o1/k9999/10000mb.bin
Connecting to nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net (nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net)|109.200.196.214|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 206 Partial Content
Length: 10485760000 (9,8G), 8528376709 (7,9G) remaining [application/octet-stream]
Saving to: 'NUL'

NUL                            24%[+++++++++==>                                      ]   2,36G  10,0Mb/s    eta 78m 51s

muss aufpassen das ich nicht noch einen Geschwindigkeitsrausch bekomme ( P.s. das sind bit nicht Byte )

[robert_s]

Code: Alles auswählen

--2021-05-07 22:00:04--  (try: 3)  http://nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net/o1/k9999/10000mb.bin
Connecting to nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net (nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net)|109.200.196.214|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 206 Partial Content
Length: 10485760000 (9,8G), 8528376709 (7,9G) remaining [application/octet-stream]
Saving to: 'NUL'

NUL                            24%[+++++++++==>                                      ]   2,36G  10,0Mb/s    eta 78m 51s

muss aufpassen das ich nicht noch einen Geschwindigkeitsrausch bekomme ( P.s. das sind bit nicht Byte )

Immer noch? Denn bei mir:

Code: Alles auswählen

$ wget -4 -O /dev/null http://nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net/o1/k9999/10000mb.bin --report-speed=bits
--2021-05-07 23:19:10--  http://nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net/o1/k9999/10000mb.bin
Resolving nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net (nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net)... 109.200.196.214
Connecting to nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net (nlrtm1-edge2.cdn.i3d.net)|109.200.196.214|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10485760000 (9,8G) [application/octet-stream]
Saving to: ‘/dev/null’

/dev/null           100%[===================>]   9,77G   995Mb/s    in 85s     

2021-05-07 23:20:38 (991 Mb/s) - ‘/dev/null’ saved [10485760000/10485760000]

[robert_s]

Ich denke (und hoffe), dass sie daher den NL-ix-Link stärken. Aus Sicht von Vodafone ergibt das auch Sinn

Den Sinn vermag ich ganz und gar nicht erkennen: AMS-ix ist neutral und non-profit, NL-ix wurde dagegen von KPN aufgekauft - einem Erzkonkurrenten von Vodafone, den sie in den Niederlanden sogar schon verklagt haben:
https://www.vodafone.com/news/press-rel ... rlands-kpn

Es ergäbe ähnlich viel Sinn, wenn Vodafone sein Peering am DE-CIX zurückfahren und stattdessen mehr Transit von der Telekom einkaufen würde...