[Kaufbox] FRITZ!Box 6591 Cable - Beta Vers. 7.39

[niclas]

Ab sofort steht die Beta-Version 7.39 im Fritz!Labor mit WireGuard (VPN) zur Verfügung.

[RosaRiese_TK]

nur das Wireguard nicht funktioniert

[Webmark]

Verbesserungen und Änderungen in FRITZ!OS 7.39

Verbesserung Erweiterte Informationen zu DOCSIS 3.1 (OFDM Modulation und MER) (nur 6591)
Verbesserung Anpassungen und Interoperabilitäts-Verbesserungen für die DOCSIS-Verbindung (nur 6591)
Behoben Falsche OFDM(A) Kanal-ID unter Internet/Kabel-Information/Kanäle angezeigt (nur 6591)

Ich habe die Laborversion nicht installiert und kann daher nichts dazu sagen.

[nashman]

Riesenbaustelle. Nach 5 Minuten flog die Version auch schon wieder runter und es ging zurück zur 7.29. WLAN war tot, Internetgeschwindigkeit wurde falsch angezeigt, Wireguard funktioniert nicht, Oberfläche ist unübersichtlicher geworden. Ich warte wohl noch einige Laborsprünge ab bis ich die drauflasse.

[Webmark]

Oder noch besser bis zur offiziellen Veröffentlichung warten, wie ich es bisher stets gemacht habe.

[Flole]

Und wenn du alle überzeugst und das alle machen bekommst du demnächst auch die ganzen Bugs ab weil niemand den Vorkoster mehr spielen mag. Ob das nun so schlau ist lasse ich mal dahingestellt....

[Webmark]

Grundsätzlich spricht auch aus meiner Sicht nichts dagegen eine Vorabsoftware zu testen, solange dies unter Testumgebung stattfinden kann. So teste ich u. a. auch regelmäßig neue Versionen meiner Forensoftware, usw.

Im Falle der FRITZ!Box ist es aber so, dass ich eine Vorabversion nur im produktiven System testen kann und von evtl. Problemen somit sämtliche im Haushalt angeschlossenen Personen betroffen sind. Die angeschlossenen User werden kaum begeistert sein, wenn ich sie informiere, dass die Verbindung aufgrund einer fehlerhaften Betaversion vorübergehend getrennt wird. Dann kommen Einwände wie, aber es hat doch bisher alles funktioniert, weshalb machst du das, bitte nicht vor Uhrzeit xxx, da wir gerade einen Film streamen usw.

[robert_s]

Im Falle der FRITZ!Box ist es aber so, dass ich eine Vorabversion nur im produktiven System testen kann und von evtl. Problemen somit sämtliche im Haushalt angeschlossenen Personen betroffen sind. Die angeschlossenen User werden kaum begeistert sein, wenn ich sie informiere, dass die Verbindung aufgrund einer fehlerhaften Betaversion vorübergehend getrennt wird. Dann kommen Einwände wie, aber es hat doch bisher alles funktioniert, weshalb machst du das, bitte nicht vor Uhrzeit xxx, da wir gerade einen Film streamen usw.

Aber die in den 5 Minuten gefundenen Bugs hast Du doch noch an AVM gemeldet, oder...?

[Webmark]

Aber die in den 5 Minuten gefundenen Bugs hast Du doch noch an AVM gemeldet, oder...?

Ich habe wie geschrieben die Laborversion nicht installiert und daher habe ich keine Bugs entdeckt und kann auch keine an AVM weiterleiten.

Ergänzung: Meine Frau arbeitet z. B. an mehreren Tagen die Woche im Homeoffice, da kann ich nicht nach Lust und Laune Betasoftware installieren.

[Flole]

Grundsätzlich spricht auch aus meiner Sicht nichts dagegen eine Vorabsoftware zu testen, solange dies unter Testumgebung stattfinden kann.

Ob du nun grundsätzlich gegen das Testen bist oder aber derartig absurde Anforderungen daran stellst ist in der Konsequenz auch egal. Wer kauft bitte eine zweite FritzBox und schließt einen zweiten Internetvertrag ab (zum vollen Preis natürlich, gegen das kündigen und sich zurückgewinnen lassen hast du ja auch etwas) nur um eine Vorabversion zu testen? Das sind 200€ einmalige Kosten und 30-40€ monatliche Kosten, nur dafür damit man eine Testumgebung hat. Das ist doch völlig absurd und realitätsfern....