Preiserhöhungen bei bei den Cabel Max Tarifen für Bestandskunden?

[SenfKabelHer]

Das wären ja ganz neue Verhaltensweisen von VF. Hat man schon an anderer Stelle davon gehört?

https://stadt-bremerhaven.de/cable-max- ... ie-preise/

[Blue7]

Dachte eigentlich auch, dass man damals mit fixen Preis der sich nie wieder ändert geworben hat.
Sky hingegen warb ja immer nur mit Dauertiefpreis. Heißt man ist immer günstiger als der Standartpreis. Auch wenn es am Ende 1 ct. wäre.

[Flole]

Vodafone beruft sich dabei vermutlich auf diesen Teil der AGB:

Vodafone behält sich vor, die Vertragsbedingungen nach billigem Ermessen einseitig zu ändern. Ändert Vodafone die Vertragsbedingungen einseitig, kann der Kunde den Vertrag ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist und ohne Kosten kündigen, es sei denn, die Änderungen sind
a) ausschließlich zum Vorteil des Kunden,
b) rein administrativer Art und haben keine negativen Auswirkungen auf den Kunden oder
c) unmittelbar durch Unionsrecht oder innerstaatlich geltendes Recht vorgeschrieben.

Hat der BGH nicht eine ähnliche Klausel schon vor Ewigkeiten für unwirksam erklärt (Urteil vom 11.10.2007, Az. III ZR 63/07)? Hat sich seitdem die Rechtslage verändert oder gibt es vielleicht neuere Rechtsprechung zu dem Thema? Könnte mir vorstellen, dass die Verbraucherzentrale das ganze nicht ganz uninteressant findet wenn jemand dort die Beratung in Anspruch nimmt.

[Karl.]

Ja, das ist ein Beispiel für eine unwirksame Klausel, da zu unbestimmt.

Ist das tatsächlich so in den AGB der Vodafone Deutschland bzw. West?

[SenfKabelHer]

Die Angaben im verlinkten Blog sind sehr dünn und können viel heißen. Beispielsweise nach Ablauf der 24 Monate MVLZ und dann verlängern sich die Verträge nach neuem Recht ggf. nur noch auf Monatsbasis. Cablemax gibt's inzwischen ja schon einige Zeit.
Dann ist so eine Erhöhung, ansonsten der Verweis auf das Kündigungsrecht, zB nicht problematisch. Mitten in einer Laufzeit wäre sowas aber grenzwertig. So kann man den Blogeintrag ggf auch verstehen. Darum hat mich das ja so gewundert. Ich dachte, dass hier vielleicht schon jemand davon gehört hat. Dass die Kosten von VF auf breiter Front steigen ist indes ohne weitere Begründung nachvollziehbar. Das geht ja allen so.

[Flole]

Die Angaben im verlinkten Blog sind sehr dünn und können viel heißen. Beispielsweise nach Ablauf der 24 Monate MVLZ und dann verlängern sich die Verträge nach neuem Recht ggf. nur noch auf Monatsbasis. Cablemax gibt's inzwischen ja schon einige Zeit.

Da wird's dann knifflig, die sind ja nur "für den Verbraucher" mit der monatlichen Kündigungsfrist kündbar, nicht jedoch für den Anbieter. Der Gesetzgeber hat es da ja witzigerweise so gemacht, dass er dem Anbieter dieses Recht gerade nicht einräumt. Die Anbieter haben dann darauf reagiert und haben die Verlängerung bei Neuverträgen an das neue TKG angepasst um selbst nicht schlechter als die Kunden dazustehen. Aber dann gibt's ja noch Altverträge... Nun hat VF natürlich diverse AGB Versionen und auch noch diverse unterschiedliche Verträge, da muss man also im Prinzip jeden Einzelfall betrachten und kann wohl keine allgemeine Aussage für alle Kunden mit dem Tarif treffen.

[Karl.]

Und darüber hinaus gibt's seit 15.11. nunmehr die 3. Generation CableMax, wo mir auch nicht bekannt ist, ob es z.B. nur Kunden der 1. oder nur Kunden der 2. Generation CableMax trifft.

[Sheriff6]

Es gibt doch auch andere Anbieter nicht nur Vodafone die preislich günstiger sind, den es zwingt doch niemanden bei Vodafone zu bleiben wie ich finde.

[DarkStar]

Weil O2 seine Preise ja auch gar nicht erhöht hat

https://www.verivox.de/internet/nachric ... %20Euro%20(per%20Kabel,49%2C99%20Euro%20pro%20Monat.

[berlin69er]

Darum geht es aber gar nicht. Sollte die Erhöhung rechtswidrig sein, kann VF nicht darauf verweisen, dem Kunden ja ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt zu haben. Es müsste zunächst auch mal genau dargelegt werden, warum die Erhöhung konkret notwendig ist und warum genau diese Verträge betroffen sind. Allgemeines Blabla reicht da nicht aus, denn VF steht nicht vor einer Insolvenz, wenn sie die Preise nicht erhöhen.