Schneller Server für Testdownload?

[RcRaCk2k]

http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/
ist dieser link am sinnvollsten, da man im eigenen Netz bleibt.
BTW . ... auch mit 5-7 Verbindungen nur 60 % Speed und das am Vormittag.

Servus,

du musst bedenken, dass du nicht wissen kannst, wie stark dieser Server zur aktuellen Zeit gerade ausgelastet war. Selbst wenn deine Verbindung zum Server 32MBit gepackt hätte, kann man nicht sagen, ob der Server nicht auch gerade 3 Speedtests bedient hat! Mit einer 100MBit Netzwerkkarte hat der Server nicht viel Ressourcen für solche Tests.

Dass KD für den Speedtest auf Cluster-Server setzt vermag ich persönlich zu bezweifeln. Die haben sicherlich ne 1GiB Karte drin und sind sich nicht mal darüber bewusst, dass da auch nur max. 400MBit drüber gehen.... Nunja.

Ist http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/ ein Cluster?

Code: Alles auswählen

~ # nslookup perfmeter-1.superkabel.de
Server:         91.205.xx.0
Address:        91.205.xx.0#53

Non-authoritative answer:
Name:   perfmeter-1.superkabel.de
Address: 83.169.184.73

Fazit: Auf jeden Fall ist es kein "Multihomed Cluster" der per DNS mehrere Server-IPs anspricht. Ob es ein tansparenter Cluster ist kann man leider nicht sagen.

Was man sagen kann ist, dass der Server am 26. Februar 2009 um 11:26 Uhr einen Transport von 40.63MB/s (325,04 MBit/s) Average / 53,21MB/s (425,68 MBit/s) Max geschafft hatte. Sprich es handelt sich um eine GigaBit Ethernet-Schnittstelle und der Server ist an eine gute Aussenanbindung angeschlossen.

Code: Alles auswählen

de-nbg-et0-0-r1 ~ # wget http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/1000M.bin
--11:26:00--  http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/1000M.bin
           => `1000M.bin.1'
Resolving perfmeter-1.superkabel.de... 83.169.184.73
Connecting to perfmeter-1.superkabel.de|83.169.184.73|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1,048,576,000 (1000M) [application/octet-stream]

100%[==================================>] 1,048,576,000   42.95M/s    ETA 00:00

11:26:25 (40.63 MB/s) - `1000M.bin.1' saved [1048576000/1048576000]

Code: Alles auswählen

                                       Packets               Pings
 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. nbg-et0-upl.rsm-connect.net       0.0%    27    2.5   0.5   0.3   3.2   0.7
 2. xe-0-1-0-4026.nbg20.core-backbon  0.0%    26    0.2   1.7   0.2  33.8   6.6
 3. xe-5-0-0-2001.fra20.core-backbon  0.0%    26    3.3   8.5   3.2  54.7  13.8
 4. f-rues-rt-decix-1.kabel-bb.de     0.0%    26    4.2   4.3   4.0   6.1   0.4
 5. 83-169-128-130-isp.superkabel.de  0.0%    26    4.2   4.3   3.9   4.8   0.2
 6. 83-169-128-10-isp.superkabel.de   0.0%    26   19.1  19.0  18.8  19.2   0.1
 7. 83-169-128-1-isp.superkabel.de    0.0%    26   19.0  21.7  18.9  43.3   6.5
 8. 83.169.184.73                     0.0%    26   18.8  19.0  18.7  19.3   0.2

Das ist die Route zu dem Testspeed-Server. Interessanter wäre jedoch die Route zu meinem Anschluss gewesen.

An meinem KD-Anschluss in 83416 Saaldorf-Surheim erreichte danach 1,91 MB/s (15,28 MBit/s) an einem 26.000er Anschluss.

Code: Alles auswählen

hausen ~ # wget --bind-address=77.21.130.199 http://perfmeter-1.superkabel.de/te
--11:31:32--  http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/1000M.bin
           => `1000M.bin.1'
Resolving perfmeter-1.superkabel.de... 83.169.184.73
Connecting to perfmeter-1.superkabel.de|83.169.184.73|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1,048,576,000 (1000M) [application/octet-stream]

4% [>                                    ] 42,823,536     1.91M/s    ETA 08:13

Fazit: Sprich - die Anbindung zu meinem Kabel-Anschluss in 83416 gibt nicht die erkaufte Leistung.

Meiner Meinung nach bringen Speedtests nichts, da 32 MBits einfach zu viel sind um wirklich 'n aussagenden Speedtest machen zu können. Mal ist die Anbindung der Flaschenhals, mal der Speedtest-Server. Am besten ist es, wenn man sich eine Datei aus dem Akamai-Netz zieht. Akamai hat mehrere Cluster an verschiedenen Standorten - da kannst du von Gewissheit ausgehen, dass die mit 100% Kapazität die File an dich ausliefern... Und wenn du dann doch unter 32Mbit hast, dann liegt es an deinem Anschluss.

Grüße,
Michael.

[joergx66]

Am besten ist es, wenn man sich eine Datei aus dem Akamai-Netz zieht. Akamai hat mehrere Cluster an verschiedenen Standorten - da kannst du von Gewissheit ausgehen, dass die mit 100% Kapazität die File an dich ausliefern... Und wenn du dann doch unter 32Mbit hast, dann liegt es an deinem Anschluss.

Kannst Du mir mal ne Adresse aus dem Akami-Netz nennen, wo man ne große Datei ziehen kann? Würde das gern mal ausprobieren....

[RcRaCk2k]

Kannst Du mir mal ne Adresse aus dem Akami-Netz nennen, wo man ne große Datei ziehen kann? Würde das gern mal ausprobieren....

Hallo Jörg,

leider gibt es bei Akamai keine direkten Links, man muss einen JAVA-Download-Manager verwenden, den die mit dem Download anbieten (startet vollautomatisch).

Du kannst das Ganze testen, indem du Adobe PhotoShop CS4 bei Adobe herunterlädst.

Link zum Download: https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/inde ... =photoshop

Es bedarf einer kleinen Anmeldung. Man hat jedoch keine Newsletter oder Werbung anderer Anbieter zu erwarten - mit den Daten wird vertraulich umgegangen.

Falls sich jemand interessiert, wie AKAMAI funktioniert, kann sich hier die Videos dazu ansehen:

• 1080x720p Quicktime 1,2MiB
• 848x480p Quicktime 800KiB
• 424x240p Quicktime 624KiB

Liebe Grüße,
Michael.

[laslas66]

Wer sagt das man über eine GBit nur 400MBit rüber bekommt

Was war bei deinem Test die Gegenstelle ?

[amax]

http://perfmeter-1.superkabel.de/testdaten/
ist dieser link am sinnvollsten, da man im eigenen Netz bleibt.
BTW . ... auch mit 5-7 Verbindungen nur 60 % Speed und das am Vormittag.

Servus,

du musst bedenken, dass du nicht wissen kannst, wie stark dieser Server zur aktuellen Zeit gerade ausgelastet war. Selbst wenn deine Verbindung zum Server 32MBit gepackt hätte, kann man nicht sagen, ob der Server nicht auch gerade 3 Speedtests bedient hat! Mit einer 100MBit Netzwerkkarte hat der Server nicht viel Ressourcen für solche Tests.

Dass KD für den Speedtest auf Cluster-Server setzt vermag ich persönlich zu bezweifeln. Die haben sicherlich ne 1GiB Karte drin und sind sich nicht mal darüber bewusst, dass da auch nur max. 400MBit drüber gehen.... Nunja.
--------------------------schnipppppp---------------------------

Grüße,
Michael.

Ist schon klar.
Aber gehst du aus dem Netz , weißt du auch nicht, wie hoch gerade das peering belastet wird.
Immerhin besser so zu testen als über über die gängigen Speedtest zu gehen.

Ich habe einige von diesen Seiten mal getestet und nebenher die Performance der Schnittstelle festgehalten .
Dabei habe ich festgestellt, dass beim KD Test ( Web) auch tatsächlich Daten während des ganzen Ablaufs gesendet werden.

Bei "wieistmeineIP" kam nur ein peek zustande und es ist gänzlich unwahrscheinlich, das dies Aussage nachher für einen
Anschluß wie Kabel , der in timeslots arbeitet, Gültigkeit hat.

Die Spitze des Graphen endet bei 2138 MB/sec und nachher wurde mir nach einer Berechnung aus Daten, Kaffesatz und Wettervorhersage
mitgeteilt, dass ich 27 mbit mit 3376 MB/sec hätte.

[RcRaCk2k]

Wer sagt das man über eine GBit nur 400MBit rüber bekommt

Das sagt mir die Erfahrung. Wir betreiben in einem Rechenzentrum auf einigen Quadratmeter eine eigene Infrastruktur (Cluster-Systeme), welche alle mit GigaBit untereinander vernetzt sind. Mehr als 55MB im Peak habe ich über diese Leitung beim Versand einer Datei aus /dev/zero nicht über das Netz bekommen...

So wurde getestet: cat /dev/zero | ssh 10.0.0.2 'cat > /dev/null'

Der Datendursatz, welcher mit bwm-ng gemessen wurde ergab 54,20 MBs sprich 433,60 MiB - RAW wohlbemerkt Brutto - Netto waren es ungefähr 400MiB. Dabei wurden zwei Intel PRO/1000 Server Adapter eingesetzt, welche direkt per CrossOver-Kabel CAT6 SFTP vernetzt wurden.

Was war bei deinem Test die Gegenstelle ?

Ein Root-Server im Rechenzentrum von Core-Backbone (10GiB Anbindung), welche über den DECIX (Düsseldorf) mit Kabel-Deutschland peert.

Liebe Grüße,
Michael.

[laslas66]

Also ich hab auch schon 70+MB/s gesehen auch mit Intel-PCIe-Adaptern von daher würd ich das nicht pauschalisieren.