Sky und A+E verlängern Zusammenarbeit

[cka82]

Damit bleiben The History Channel und C+I auch in den kommenden Jahren über sky empfangbar. Ebenso wurde die Werbevermarktung der beiden Sender durch Sky Media verlängert.

https://clap-club.de/2023/11/21/sky-ver ... -networks/

[berlin69er]

Wobei auf diesen Sendern mittlerweile der gleiche (scripted reality) Schrott läuft, wie auf vielen anderen Sendern, die Sky und auch VF uns als Pay TV verkaufen.

[cka82]

Wenn man "wirkliche" Dokus und Reportagen sucht, wird man eigentlich nur noch bei den Öffentlich-Rechtlichen fündig, und bis Jahresende vielleicht noch bei ServusTV. Bei DOKUSAT muss man dann abwarten, ob der Sender wirklich halten wird, was er verspricht oder ob mehr anderes (z.B. jede Menge Dauerwerbesendungen) als Dokus läuft.

Insgesamt ist das Problem : Es gibt eindeutig zu viele Sender. Es wird kaum noch auf Qualität geachtet, sondern vielfach nur eine neue Abspielstation für Billigware aus den USA oder Uraltarchivware geschaffen und/oder ein Sender, der bereits vorhandenen massiv ähnelt. Im Free TV haben speziellere, anspruchsvollere Sender eh so gut wie keine Möglichkeit, werbefinanziert zu überleben (siehe z.B. damals terranova), im Pay-TV geht es vielleicht bedingt noch.

[berlin69er]

Wobei sich die ÖR in letzter Zeit auch ganz schön blamieren und alles andere, als seriöse Berichterstattung abliefern:

https://www.rnd.de/medien/namibia-film- ... =valid_amp

https://www.netzwelt.de/news/208156-wun ... -rein.html

Aber das ist ja hier OT…

[maniatore2006]

Wenn man "wirkliche" Dokus und Reportagen sucht, wird man eigentlich nur noch bei den Öffentlich-Rechtlichen fündig, und bis Jahresende vielleicht noch bei ServusTV. Bei DOKUSAT muss man dann abwarten, ob der Sender wirklich halten wird, was er verspricht oder ob mehr anderes (z.B. jede Menge Dauerwerbesendungen) als Dokus läuft.

Insgesamt ist das Problem : Es gibt eindeutig zu viele Sender. Es wird kaum noch auf Qualität geachtet, sondern vielfach nur eine neue Abspielstation für Billigware aus den USA oder Uraltarchivware geschaffen und/oder ein Sender, der bereits vorhandenen massiv ähnelt. Im Free TV haben speziellere, anspruchsvollere Sender eh so gut wie keine Möglichkeit, werbefinanziert zu überleben (siehe z.B. damals terranova), im Pay-TV geht es vielleicht bedingt noch.

Nur zur Info, vieles wirklich Vieles auf History und C+I Stammt vom ZDF. Ich Finde es eher ne Frechheit Geld fürs Pay-TV zu Verlangen was fürs Free-TV Produziert wurde, dort bestimmt schon Lief und somit doppelt Geld Generiert wurde.

[cka82]

Sky Krimi macht ja auch großteils Programm mit ARD und ZDF Produktionen und Romance TV hat auch jede Menge ZDF Produktionen im Programm. Und auch bei Sat1 emotions laufen zahlreiche ÖR Produktionen (SOKOs, In aller Freundschaft und IAF- Die jungen Ärzte, Sturm der Liebe).
Bei der ARD gibt es ja z.B. auch das kostenpflichtige Angebot ARD PLUS.

In den FAQ bei ARD PLUS erklärt die ARD : "Die Landesrundfunkanstalten der ARD können, wie im Medienstaatsvertrag geregelt, als Rechtegeber Einnahmen aus einer kommerziellen Verwertung ihrer Programme durch ihre Verwertungstöchter erzielen. Solche Einnahmen aus kommerziellen Tätigkeiten (nach Abzug der Kosten) gehören zu den sonstigen Erträgen (analog zu Werbung, Sponsoring etc.) und werden von den Rundfunkanstalten bei der Ermittlung ihres Finanzbedarfs berücksichtigt."

https://www.ardplus.de/info

Jeder kann ja selber entscheiden, ob er Pay-TV-Sender generell und Paysender mit ÖR-Inhalten im Speziellen abonnieren will oder nicht und damit die doppelte Geldgenerierung unterstützen will oder nicht.

[berlin69er]

Die ÖR haben auch verpennt, bei Zeiten vernünftige Verträge für Streamingangebote auszuhandeln.
Außerdem: gab es da nicht ein Urteil, dass sie in ihre Mediatheken nichts dauerhaft und kostenlos belassen dürfen? Daher ja die Gründung der Tochterfirmen, die einen kostenpflichtigen Abruf anbieten.
Dennoch finde ich, sollte man bei den Summen, die sie jährlich einnehmen ein vernünftiges (Streaming) Angebot, ohne ein extra kostenpflichtiges Pay TV erwarten dürfen. Man könnte ja z.B. jedem Beitragszahler den Zugang zu den Streamingplattformen der ÖR per Kundendaten ermöglichen. So hat es für mich ein „Geschmäckle“, wenn auf diversen Pay TV Plattformen und den eigenen der ÖRR die Dinge laufen, die (auch) mit Gebührengeldern produziert wurden. Oder wenn, wie z.B. bei Derrick die ÖR gar nichts mehr linear oder in der kostenlosen Mediathek bringen (wollen) und es komplett ans Pay TV geben, weil der Hauptdarsteller „politisch nicht mehr korrekt“ ist.

OT Ende