[VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

[Flole]

Ja, du musst die Vorraussetzungen erfüllen, Vodafone sichert sich da in den AGB ab, keine Ahnung wie das bei Sky aussieht.

[myworld77]

Sky hat eine ähnliche Klausel in den AGB's.
Mal schauen, wie ich das ganze dann ab Sommer nutze.
Ohne ein Vertrag beim örtlichen NE4 betreibe wird man ja dann fast gar nicht mehr herumkommen.

[berlin69er]

Sky schreibt ja in seinen AGB, dass ein vollversorgter Kabelanschluss die Voraussetzung für ein Abo ist.
Bei Abschluss des Vertrags war dieser ja auch vorhanden.
Dürfte also ein Fall für Juristen werden, um zu erfahren, ob es rechtens ist, dass ein Vertrag hier einseitig geändert wird.
Der Wohnungsgesellschaft würde es ja freistehen, Bestandsmietern den Anschluss kostenfrei zur Verfügung zu stellen oder eine andere Form der Abrechnung zu finden.
Wollen sie aber vermutlich nicht, da sie ja mit VF diese Gesellschaft gegründet haben, die möglichst viel Geld an den Genossenschaften vorbei eintreiben soll.

[myworld77]

Naja, ob die Kabelgebühr an die Wohnungsgesellschaft abgeführt oder direkt an den Tv-Anbieter gezahlt wird, macht ja keinen Unterschied.
Der einzige Unterschied ist, dass ein Einzelvertrag teurer ist und dass man halt keine freie Wahl für den TV-Anbieter hat, was ja durch den Fall des Nebenkostenprivilegs entstehen sollte.
Am Ende wird das Ganze einfach als Nutzungsgebühr/Durchleitungsgebühr verkauft und nicht als TV Vertrag.

[KDG-Techniker030]

Lösung ist doch für jeden Kunden einfach, Wechsel auf DSL und wenn TV gewünscht WaipuTV... Sollen Sie sich ihre Gurken NE4 sonst wo hinschieben... Wir haben damals in ähnlichen Fällen einfach parallel eine Anlage gebaut... neues Koax zum Kunden gezogen, NE4 Betreiber Koax + anlage haben wir nicht angefasst, fertig

[myworld77]

Da bin ich auch schon am Überlegen, zu DSL zu wechseln, hilft mir aber z. B. bei Sky nicht.
Sky kann man zwar auch über das Internet empfangen, aber dort wird nicht alles angeboten, was man über den Sky Q Receiver bekommt, und für den Sky Q Receiver braucht man einen Kabel- bzw. Sat-Anschluss.
Eine Satellitenschüssel bei einer Mietwohnung ist etwas schwierig.

[Flole]

Wir haben damals in ähnlichen Fällen einfach parallel eine Anlage gebaut... neues Koax zum Kunden gezogen, NE4 Betreiber Koax + anlage haben wir nicht angefasst, fertig

Na da wäre der Eigentümer aber schön blöd das zu gestatten bzw. der NE4 Betreiber schön blöd, wenn er sich kein exklusives Versorgungsrecht vom Eigentümer garantieren lässt.

[Wechsler]

Sky schreibt ja in seinen AGB, dass ein vollversorgter Kabelanschluss die Voraussetzung für ein Abo ist.
Bei Abschluss des Vertrags war dieser ja auch vorhanden.

§ 313 BGB hilft da raus.

[KDG-Techniker030]

Wir haben damals in ähnlichen Fällen einfach parallel eine Anlage gebaut... neues Koax zum Kunden gezogen, NE4 Betreiber Koax + anlage haben wir nicht angefasst, fertig

Na da wäre der Eigentümer aber schön blöd das zu gestatten bzw. der NE4 Betreiber schön blöd, wenn er sich kein exklusives Versorgungsrecht vom Eigentümer garantieren lässt.

Manche Eigentümer haben bei der Anfrage geschlafen, wir hatten das Okay von der HAV - done

[Alan Smith]

Der einzige Unterschied ist, dass ein Einzelvertrag teurer ist und dass man halt keine freie Wahl für den TV-Anbieter hat, was ja durch den Fall des Nebenkostenprivilegs entstehen sollte.

Das Privileg wurde nicht abgeschafft, damit ein anderer DVB-C-Anbieter gewählt werden kann, sondern weil es IPTV, DVB-T und DVB-S gibt und man bei Nutzung einer dieser Varianten doppelt zahlen müsste.
Das Geschäftsgebaren der NE4-betreibenden Wohnungsgesellschaften führt diese Idee aber ad absurdum.