VF testet bis zu 500 MBit/s im Upload

[Karl.]

Auch kein FTTC, wo se no nich hat?

[robert_s]

Wie geil.... Telekom macht Glasfaser billiger und erhöht den Upload auf 500.... und VF glotzt bestimmt dumm aus der Wäsche.

Vor allem deshalb, weil sie doch gerade erst die vorherige Dummheit von der Telekom übernommen hatten:

Dem Kunden sei letztlich nicht die Technologie wichtig, sondern vielmehr, dass die Übertragung schnell und stabil sei. Daher will Vodafone künftig keine Tarife nach Technologien anbieten - also Glasfaser, HFC oder VDSL-Telefonleitungen -, sondern nach Geschwindigkeit. Die Anzahl der angebotenen Tarife werde sich deutlich verringern. «Für den Kunden wird es einfacher und klarer.»

Das war doch jahrelang das Geschwätz der Telekom. Man könnte fast den Eindruck bekommen, die hätte nur darauf gewartet, dass es ein Trottel nachmacht, um genau dann davon abzurücken.

Ob Marcel de Groot begreift, dass die Telekom ihn geleimt hat...?

[Wechsler]

Ob Marcel de Groot begreift, dass die Telekom ihn geleimt hat...?

Ach wo! "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"

Die Reseller werden demnächst Tarife mit 150/75, 300/150, 600/300, 1000/500 und 2000/1000 auflegen. Ich wette auch im Kabel wird es die geben (jeweils mit 50 up). Und dann geht das Geldverdienen weiter, bis die Zielgruppe fürs Festnetz ausgestorben ist.

[cartmn]

https://www.golem.de/news/400-mbit-s-wo ... 86290.html

[Edd1ng]

https://www.golem.de/news/deep-dive-was ... 86360.html weitere News

[robert_s]

https://www.golem.de/news/deep-dive-was ... 86360.html weitere News

Interessant:

"Der Downstream nutzt im Low-Split-Netz bisher den Frequenzbereich von 114 bis 862 MHz. Wird das Netz auf High Split umgerüstet, verringert sich dieser auf 258 bis 862 MHz." Da Vodafone in den vergangenen Jahren verstärkt in immer kleinteiligere Segmentierung des Kabelnetzes investiert habe, könnten problemlos die bisher angebotenen Endkundengeschwindigkeiten im Downstream von bis zu 1 GBit/s beibehalten werden. "Auswirkungen auf die Download-Kapazitäten werden so vermieden", meinte Höpken.

Im VFKD-Netz würde ohne weitere Änderungen die Downstream-Kapazität von 3,4Gbit/s auf unter 2Gbit/s absacken, das wäre schon etwas knapp bemessen. Aber vielleicht werden die C-Linien-Verstärker ja auch gleich mal tauglich für 256-QAM über das ganze Spektrum bis 862MHz gemacht, dann käme man auf 2,2Gbit/s. Oder man gönnt dem VFKD-Gebiet auch mal den 2. OFDM-Block von 814-862MHz und kann damit auf bis zu 2,7Gbit/s bekommen. Oder man optimiert gleich ganz auf nur noch 12 SC-QAM Kanäle mit 256-QAM und einen 192MHz OFDM-Block von 670-862MHz und kommt damit mit max. 3,3Gbit/s fast schon wieder auf das vorherige Niveau...

Ansonsten:

"Die Umstellung von Low Split auf High Split erfolgt immer segmentweise", erklärte Höpken. "Im selben Segment können aber Low Split und High Split Gebäude koexistieren. Es besteht also keine Notwendigkeit, Hausanschlussverstärker in Objekten zu tauschen, in denen sich keine High-Split-Kunden befinden."

Kein Wort von den schlimmstenfalls vergrabenen Abzweigern auf der Straße? Wenn das ohne deren Austausch geht, klingt die Einführung doch recht machbar: PHY und C-Linien Verstärker tauschen oder vielleicht sogar nur umkonfigurieren, schon ist das Segment umgestellt. Wo Kunden dann den schnellen Upstream bestellen, wird noch der HAV getauscht.

Fragt sich noch, wo das denn "bei Bedarf" gemacht werden soll. Lasst mich raten: Vielleicht in Glasfaserausbaugebieten, wo Konkurrenz mit mehr Upstream droht...

[Edd1ng]

Kein Wort von den schlimmstenfalls vergrabenen Abzweigern auf der Straße?

Ja das geht ohne tausch,die lassen bis xyz Mhz ja alles durch eine richtung gibt es da nicht, relevant werden die wenn man höher möchte.

[Flole]

Erfahrungsgemäß gehen Firmen nicht gerade mit viel Überlegungen in Pilotprojekte. Da denkt sich jemand was aus und dann probiert man das mal. Vielleicht richtet man dann etwas Schaden an, handelt sich ne Klage ein oder ähnliches, das ist da gefühlt alles nebensächlich. Man will was ausprobieren und zieht das einfach mal durch und schaut was passiert, und manchmal auch wie groß der Schaden wird wenn man das tut....

[robert_s]

Erfahrungsgemäß gehen Firmen nicht gerade mit viel Überlegungen in Pilotprojekte.

Naja, da sind ja offenbar schon Erfahrungen eingeflossen, und das ist auch keineswegs der erste Versuch, High-Split ins Feld zu bringen. Also die "Feldversuche" sind schon gelaufen. Da würde ich annehmen, dass es jetzt durchaus schon um den "Produktionseinsatz" geht und nicht mehr nur ums wilde Herumexperimentieren.

[Hoppelhase]

Wird das Netz auf High Split umgerüstet, verringert sich dieser auf 258 bis 862 MHz.

Somit ist man den bisherigen Aussagen, bei Umstellung auf High-Split, das Frequenzband im Download von 862 MHz auf 1006 MHz erweitern zu wollen wieder abgekommen ist? Nee… so wird das nichts. Entweder gibt es Einschränkungen im Download und/oder TV Angebot.