[VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

[moe99]

BTW: Es gibt zur Zeit ( seit Stunden )
einen Komplettausfall bei Infocity.
Kein Internet, Fernsehen und Festnetztelefon.
Deren komplette Infrastruktur ist down.
Auch die Computer der Infocity funktionieren
nicht. Keine Fehleranalyse möglich.

[Alex-MD]

Tja, wenn du des Lesens mächtig wärest, dann wäre dir sicher aufgefallen, dass diese Frage ein paar Beiträge weiter oben bereits geklärt wurde:
9 Monate * 0€ + 15 Monate * 30€ + 24 Monate * 10€ Kabel-Erpressungsgebühr bei Infocity - 50 EUR Guthaben (aktuell, nur bis 28.8.) = 640€ => 26,67 EUR/Monat. Mehr Neukundenboni gibts ja zukünftig nicht mehr im Rostocker Kabelnetz.

Wenn ich eines der aktuellen Händlerangebote nehme, sieht die Sache nicht besser aus:
9 Monate * 10€ + 15 Monate * 40€ - 90 EUR Amazon-Gutschein - 200 EUR Cashback - 50 EUR Guthaben + 24 Monate * 10€ Kabel-Erpressungsgebühr bei Infocity = 590 EUR => 24,58 EUR/Monat.

Tut mir ja leid für dich, dass du auf einem sinkenden Schiff sitzt, aber Kabelanschlüsse sind damit im Gebiet von Infocity (und Rehnig und Konsorten) einfach tot. Ach nee, eigentlich tuts mir nicht leid.

Das sind dann 5 € weniger im Monat wenn ich das richtig sehe? Dafür so ein Theater? Zumal der ein oder andere den Mehrwert des Kabel TV ja auch nutzen möchte.

[Flole]

Es ist vor allem immer noch nicht richtig, denn wer des Lesens mächtig ist weiß:

Soweit ich informiert bin, bietet Vodafone bei externen NE4 Betreibern mit Zwang zum Kabelanschluss wie Infocity Rostock, Kabelcom Braunschweig, Schott in Dresden usw nun einen 10 Euro Rabatt auf den Internetanschluss an.

Also ist Vodafone günstiger. Aber wenn jemand ganze 3 Versuche braucht, um einen korrekten Vergleich auf die Beine zu stellen, und dann auch noch genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich zeigen möchte, rauskommt, ist das schon bemerkenswert......

[indianahorst]

Es ist vor allem immer noch nicht richtig, denn wer des Lesens mächtig ist weiß:

Soweit ich informiert bin, bietet Vodafone bei externen NE4 Betreibern mit Zwang zum Kabelanschluss wie Infocity Rostock, Kabelcom Braunschweig, Schott in Dresden usw nun einen 10 Euro Rabatt auf den Internetanschluss an.

Da bin ich sehr gespannt, wie du bei einem Vertragsabschluss über Obocom o.ä. nachträglich die 10 EUR Rabatt bei VF durchsetzen willst. Das wird - bei der bekannten Flexibilität und Kundenfreundlichkeit von VF - hundertprozentig nur bei einem Abschluss über Infocity (zu teuer, wie bereits gezeigt) oder vielleicht noch im Vodafone-Shop (über deren "Neukunden-Konditionen" deckt man besser den Mantel des Schweigens) gehen.

Also ist Vodafone günstiger. Aber wenn jemand ganze 3 Versuche braucht

Nein, VF-Kabel ist nicht günstiger. Der Vergleich war von Anfang an korrekt. Nur für Rechen-Legastheniker ohne eigenen Taschenrechner wie dich habe ich das noch mal ausformuliert, da du es ja nicht glauben wolltest.

[indianahorst]

Tja, wenn du des Lesens mächtig wärest, dann wäre dir sicher aufgefallen, dass diese Frage ein paar Beiträge weiter oben bereits geklärt wurde:
9 Monate * 0€ + 15 Monate * 30€ + 24 Monate * 10€ Kabel-Erpressungsgebühr bei Infocity - 50 EUR Guthaben (aktuell, nur bis 28.8.) = 640€ => 26,67 EUR/Monat. Mehr Neukundenboni gibts ja zukünftig nicht mehr im Rostocker Kabelnetz.

Wenn ich eines der aktuellen Händlerangebote nehme, sieht die Sache nicht besser aus:
9 Monate * 10€ + 15 Monate * 40€ - 90 EUR Amazon-Gutschein - 200 EUR Cashback - 50 EUR Guthaben + 24 Monate * 10€ Kabel-Erpressungsgebühr bei Infocity = 590 EUR => 24,58 EUR/Monat.

Tut mir ja leid für dich, dass du auf einem sinkenden Schiff sitzt, aber Kabelanschlüsse sind damit im Gebiet von Infocity (und Rehnig und Konsorten) einfach tot. Ach nee, eigentlich tuts mir nicht leid.

Das sind dann 5 € weniger im Monat wenn ich das richtig sehe? Dafür so ein Theater? Zumal der ein oder andere den Mehrwert des Kabel TV ja auch nutzen möchte.

Du unterschlägst den Mehrwert eines nicht-shared Mediums wie DSL gegenüber dem shared Medium Koaxialkabel.
Und Kabel-TV hat seit dem Bestehen von DVB-T2 einen Mehrwert von exakt 0 EUR.

Aber hey, niemand wird dich daran hindern, dein Geld Infocity in den gierigen Rachen zu werfen.

[Flole]

Ich habe mich tatsächlich geirrt, du schaffst es nicht mal im dritten Versuch einen korrekten Vergleich auf die Beine zu stellen. Und das obwohl ich dich quasi schon auf die Ziellinie gestellt habe. Peinlich.....

Bei Check24 bekommt man den günstigeren Preis für Rostock direkt angezeigt. Ca. 12€ monatlich im Durchschnitt. Und trotzdem schaffst du es irgendwie auf ein falsches Ergebnis bei der Addition von 10€ zu kommen, ein Erstklässler könnte das besser.....

[Flole]

Du unterschlägst den Mehrwert eines nicht-shared Mediums wie DSL gegenüber dem shared Medium Koaxialkabel.

Dafür zahlst du ja auch einen Aufpreis im Vergleich zu Vodafone, bei weniger Bandbreite

Und Kabel-TV hat seit dem Bestehen von DVB-T2 einen Mehrwert von exakt 0 EUR.

Da kennst du aber die Kosten für den Empfang von den privaten Sendern über DVB-T2 nicht.

[indianahorst]

Ich habe mich tatsächlich geirrt, du schaffst es nicht mal im dritten Versuch einen korrekten Vergleich auf die Beine zu stellen. Und das obwohl ich dich quasi schon auf die Ziellinie gestellt habe. Peinlich.....

Bei Check24 bekommt man den günstigeren Preis für Rostock direkt angezeigt. Ca. 12€ monatlich im Durchschnitt. Und trotzdem schaffst du es irgendwie auf ein falsches Ergebnis bei der Addition von 10€ zu kommen, ein Erstklässler könnte das besser.....

Ach je, wie tief muss man in seinem Vodafone-Kaninchenbau stecken, um derart die Realität zu leugnen?
Ich weiss nicht, was du bei Check24 eingetippt hast - mir wird da nichts mit 12 EUR angezeigt. Aber angenommen, dem wäre so: 12 EUR + 10 EUR Kabel-Erpressungsgebühr von Infocity ist wieviel? Evtl. 22 EUR? Beantworte folgende einfache Frage: ist 22 oder 19 die größere Zahl? (Kann auch ein Erstklässer korrekt beantworten!)
Davon abgesehen: die Telekom mit 19 EUR als Neukunde für 50 Mbit ist schon eher teuer. Oft gibt es günstigere Aktionen, wie Vodafone DSL 50 (nein wirklich!) für effektiv 12-14 EUR, ohne Kabel-Zwangsvertrag.

[indianahorst]

Du unterschlägst den Mehrwert eines nicht-shared Mediums wie DSL gegenüber dem shared Medium Koaxialkabel.

Dafür zahlst du ja auch einen Aufpreis im Vergleich zu Vodafone, bei weniger Bandbreite

Die Bandbreite eines 50 Mbit-Kabelanschlusses unterscheidet sich von der Bandbreite eines 50 Mbit-DSL-Anschluss wie genau?
Da kommst du sicherlich gleich mit einer vollständig logischen Erklärung um die Ecke.
Abgesehen davon ist deine Aussage sowieso falsch: der 50 MBit-DSL-Anschluss für 12-19 EUR - je nach Anbieter - ist billiger als die von dir postulierten 12 EUR + 10 EUR Kabel-Zwangsgebühr. Aber dass du es mit Zahlen nicht so hast, das wussten wir ja nun schon. Ist ja auch kein Problem, deshalb arbeitest du ja auch bei Infocity oder VF und bist da kompetenzmäßig genau richtig aufgehoben.

Und Kabel-TV hat seit dem Bestehen von DVB-T2 einen Mehrwert von exakt 0 EUR.

Da kennst du aber die Kosten für den Empfang von den privaten Sendern über DVB-T2 nicht.

Die kenne ich. Da du ja hier der Zuständige für korrekte Vergleiche zu sein scheinst: wie viele private Sender in HD sind im Infocity-Kabelanschluss nochmal enthalten? Ach, die Zahl ist Null? Na so was!

[Flole]

Die Realität leugnet hier nur einer:

Rostock-Telekom.png

Die Telekom folgt weiter unten Man beachte die doppelte Bandbreite im Vergleich zur Telekom zum günstigeren Preis (100 ist das doppelte von 50, rechne das aber gerne noch mal bis morgen früh nach). Die 19€ bei Obocom kommen auch nur dann zustande, wenn man für diversen anderen Kram noch (Probe)abos abschließt.... Das hat in einem seriösen Vergleich nichts zu suchen.

Da kennst du aber die Kosten für den Empfang von den privaten Sendern über DVB-T2 nicht.

Die kenne ich.

Und die wären?