Politiker zu Kabel Deutschland

[NURadio]

http://www.abgeordnetenwatch.de/renate_ ... rage170562

Sehr geehrte Frau Schmidt, ich bin Kunde bei Kabel Deutschland in Erlangen. Ich nutze einen digitalen Kabelanschluss. Mein Problem ist, dass die Free TV Programme SAT1, RTL, PRO7 usw. alle verschluesselt ausgestrahlt werden. Wie kann dies sein? Es handelt sich hierbei um frei empfangbare Programme. Ich zahle dafuer ja auch die Kabelgebuehren, die nicht unerheblich sind. Kabel Deutschland verlangt von mir nun, dass ich zusaetzlich zu meinen LCD Fernsehern, welche alle mit einem digitalen Kabel Tuner ausgestattet sind, einen digitalen Kabel Receiver von Kabel Deutschland anschaffen soll. Dies ist sowohl aus oekologischer Sicht (Strom etc.) als auch aus Bedienungssicht (mehrere Geraete und Fernbedienung) nicht einzusehen.
Kann man hier im Sinne des Verbrauchers etwas tun?
Ueber eine Antwort von Ihnen wuerde ich mich sehr freuen und bedanke mich hierfuer im vorraus.
MfG

AW:

Sehr geehrter Herr ,

Sie haben einen Vertrag mit Kabel Deutschland abgeschlossen, in den Allgemeinen Geschäfts Bedingungen (AGB) Ihres Vertrages mit Kabel Deutschland ist sicherlich genau festgelegt, welcher Geräte es bedarf, um das Angebot von Kabel Deutschland nutzen zu können. Sie mögen vielleicht Recht haben, dass es bessere oder praktikablere Lösungen für die Verschlüsselung von Signalen gibt, ich denke aber, dass es nicht Aufgabe der Politik ist, an jeder Stelle einzugreifen und zu regulieren. Sollten die von Kabel Deutschland angebotenen Leistungen deutlich schlechter sein, als die der Wettbewerber, werden sie ihr Angebot sicherlich verbessern. Dass Kabel Deutschland das Signal verschlüsselt liegt zum Teil darin begründet, dass viele Haushalte physisch einen Kabelanschluss haben, aber nicht jeder dieser Haushalte auch Kunde bei Kabel Deutschland ist.


Mit freundlichen Grüßen

Renate Schmidt MdB

Keine Antwort zu der berechtigten Frage, warum man für freie Sender, die digital eingespeist werden, extra Geld bezahlen soll. Und was soll der Verweis auf Wettbewerber, bei einem Gebietsmonopolisten, dessen Leistung viele einfach hinnehmen müssen?

[VBE-Berlin]

Der Fragesteller zahlt für die digitalen Sender kein extra Geld. Diese Sender sind Bestandteil des digitalen Kabelanschlusses.
Die Frag zielt ausschließlich in den Bereich "TV mit DVB-C eingebaut" nicht für KDG zertifiziert.

MB-Berlin

[Thyrael]

Ist der Reciever nicht Bestandteil vom Digitalen Kabelanschluss?

[NURadio]

Der Fragesteller zahlt für die digitalen Sender kein extra Geld. Diese Sender sind Bestandteil des digitalen Kabelanschlusses.
Die Frag zielt ausschließlich in den Bereich "TV mit DVB-C eingebaut" nicht für KDG zertifiziert.

MB-Berlin

Ist schon richtig. Dennoch bleibt die Frage, warum diese verschlüsselt sein müssen und nur mit zusätzlicher Hardware geschaut werden dürfen. Und da kommen die Kosten wieder ins Spiel. Denn schließlich zahlt der Kunde Kabelgebühren,

die nicht unerheblich sind.

[Nibelungen]

Ich glaube, man hätte das ganz anders formulieren sollen.

Es geht hier nicht um "2 Geräte die Strom verbrauchen und 2 Fernbedienungen haben" - sondern es geht um die Monopolstellung einer Firma, die ihre Kunden dazu zwingt bestimmte Geräte zu verwenden und somit die freie Gerätewahl wegnimmt. Durch die Zertifizierung bzw. durch den "Deal" den KDG ganz offensichtlich etwa mit Humax hat werden einige wenige Firmen favorisiert, zum Nachteil des Kunden.

Diese ganze Zertifizierungsgeschichte ist es, die an den Pranger gehört finde ich. DASS KDG ihr Signal verschlüsselt - ok, kann ich mit leben ("Schwarzgucker" und so). Aber es muß aufhören, dass Geräte zertifiziert werden und andere Geräte nicht. Dass CI-Module quasi gegen die AGB verstoßen und all sowas.
Wäre das nämlich nicht so - könnte jeder Kunde ganz frei entscheiden ob er einen TV mit eingebautem C-Tuner oder einen Receiver, oder sonstwas verwendet.

[VBE-Berlin]

KDG zertifiziert keine Geräte!

Es gibt eine Spezifikation, die ein Gerät einhalten muss. Ist das gegeben, kann der Hersteller "Kabel Digital" geeignet auf das Gerät schreiben.
Fertig.

Wenn das Gerät es nicht erfültt, z.B. wegen Jugendschutz, dann kann er es nicht.

Wie das Gerät konstruiert wird, oder wie nicht, entscheidet einzig und allein der Hersteller des Gerätes!
Damit entscheidet also auch der Hersteller, ob das Gerät "kabel Digital" geeignet ist oder nicht!

MB-Berlin

[soundclub]

es mag etwas kleinlich sein, geb ich durchaus zu, aber hat ja irgendwo doch einen ernsten hintergrund
weil einige hersteller sind nicht zertifiziert können aber den jugendschutz, da kann ich es nicht nachvollziehen
aber gerade was das jugendschutzgesetz anbelangt ist der kabeldienstleister (genauso wie premiere auch) dazu gezwungen dies sicherzustellen anhand der verwendeten hardware...
das die hersteller das dementsprechend nicht umsetzen wollen find ich affig, es muss zumindest möglich sein den jugendschutz zu beinhalten, ob man ihn nachträglich aufheben/lockern kann liegt ja dann beim endkunden, find ich

daher sollte gerade mascom, was ja keine kleine firma ist doch mal sich gedanken drüber machen
allein die verträge die dadurch möglich sind (somit auch verkauf der module) müsste doch den herstellern als größtes lockangebot dienen

[Nibelungen]

Na ja, neben dem Jugendschutz-Zwang (ich nenne das Zwang weil man mir nicht zugesteht, dass ich den Jugendschutz ausschalten kann - natürlich unter meiner Verantwortung), gibts ja auch noch die Interessen der Rechteinhaber.

Sprich, man "darf" aufgenommenes Material nicht auf den PC bringen können (sprich: USB-Anschluß eines externen Mediums zum Kopieren, oder LAN-Anschluß oder oder oder). Deshalb vermute ich, sind einige Geräte die den Jugendschutz-Zwang erfüllen, nicht zertifiziert.

Der Jugendschutz-Zwang ist auch ne gesetzliche Sache - das wäre wieder was für die Politiker. Die interessiert das aber einen feuchten Kericht bzw. sind für "immer noch strenger" - weil sich das am Stammtisch toll verkaufen lässt.
Dass damit letztendlich die Mündigkeit der Bürger beschnitten wird wollen sie nicht sehen. Ich bin nicht für die Abschaffung des Jugendschutzes, nur für die echte Wahlfreiheit ("dauerhaft an/dauerhaft aus").

Ansonsten - klar entscheiden die Hersteller ob sie die Vorgaben von KDG umsetzen (oder von Premiere), aber die Vorgaben "machen" tut immer noch KDG. Das ist nur Augenwischerei.

Im SAT-Bereich ist die Auswahl an Receivern (ob mit oder ohne Zertifizierung) höher, da kann man für günstiges Geld auch die alternativen Lösungen leicht umsetzen. Im Kabel-Bereich ist die Auswahl an Geräten kleiner, und die Geräte sind teuerer (bis auf das subventionierte Material halt).

Ich glaube leider, dass sich wenig gegen die momentanen Tendenzen machen lässt. Die Bürgerresonanz ist leider viel zu gering - die meisten Leute wissen gar nicht wovon wir hier reden *gg*. In Fachforen treibt sich ja nur eine verschwindend geringe Minderheit an Technikfreaks rum - das ist leider nicht repräsentativ.

Ich selbst habs noch relativ gut - wenn ich will (das nötige Kleingeld dafür da ist) kann ich auf SAT umsteigen. Müßte ich nur meine Eltern überzeugen, wäre jetzt kein so großes Drama. Irgendwann in der Zukunft mache ich das auch - und wenn ich SAT + Kabel (wegen der Eltern) parallel fahre. Damit könnte ich dann alternative Lösungen für akzeptables Geld umsetzen.
Diese Wahlfreiheit hat aber schon wieder nicht jeder - ganz im Gegenteil.

Tja, wie gesagt - es sind viele Baustellen offen, und eine adequate Schließung ist nicht in Sicht...

[Kabelmensch]

das die hersteller das dementsprechend nicht umsetzen wollen find ich affig, es muss zumindest möglich sein den jugendschutz zu beinhalten, ob man ihn nachträglich aufheben/lockern kann liegt ja dann beim endkunden, find ich

Du findest falsch.
Wenn man den Jugendschutz abschalten kann, ist der Jugendschutz außer Kraft gesetzt. Damit bestünde die Möglichkeit, daß 14jährige (mal als Beispiel gesagt) knallharte Pornos sehen könnten oder Kettensägenmassaker oder sonstwas.
Daher werden vom Verschlüsselungsanbieter nur Module zertifiziert, die diese "Abschaltung" nicht ermöglichen.

daher sollte gerade mascom, was ja keine kleine firma ist doch mal sich gedanken drüber machen
allein die verträge die dadurch möglich sind (somit auch verkauf der module) müsste doch den herstellern als größtes lockangebot dienen

Nun, aufgrund der Gedanken, die sich Mascom gemacht hat, haben sie ja gegen Kudelski verloren. Meinste, das riskieren die echt nochmal?

[NURadio]

Wenn man den Jugendschutz abschalten kann, ist der Jugendschutz außer Kraft gesetzt. Damit bestünde die Möglichkeit, daß 14jährige (mal als Beispiel gesagt) knallharte Pornos sehen könnten oder Kettensägenmassaker oder sonstwas.
Daher werden vom Verschlüsselungsanbieter nur Module zertifiziert, die diese "Abschaltung" nicht ermöglichen.

Das ist nicht nachvollziehbar. Gegenwärtig braucht es ständig die Eingabe einer PIN, um eine vorgesperrte Sendung sehen zu können. Wo liegt da jetzt der Unterschied zu einem Modul, bei dem man die Eingabe der PIN abschalten kann?

In beiden Fällen liegt es in der Verantwortung des Kunden, Kindern den Zugang zu Sendungen, die nicht altersgerecht sind, zu verwehren. Es spielt doch überhaupt gar keine Rolle, ob ein Kind über ein Modul, bei dem man den Jugendschutz ausschalten kann, guckt oder die PIN händisch eintippt. Der Jugendschutz verhindert doch in beiden Fällen nicht, dass es zu Missbrauch kommen kann. Es liegt nach wie vor in der Verantwortung der Erziehungsberechtigten, den Jugendschutz schlussendlich gegenüber den eigenen Kindern sicher zu stellen.

Im Übrigen hat auch der Gesetzgeber kein Problem mit Modulen, bei denen man die Eingabe der Jugendschutz-PIN abschalten kann. Wie das Beispiel arena-SAT zeigt, funktionieren auch kundenfreundlichere Lösungen. Dass der Gesetzgeber harte Vorgaben mache, an die man sich halten müsse, ist und bleibt ein Gerücht der Verfechter von proprietären Endgeräten.

Ansonsten - klar entscheiden die Hersteller ob sie die Vorgaben von KDG umsetzen (oder von Premiere), aber die Vorgaben "machen" tut immer noch KDG. Das ist nur Augenwischerei.

Am Ende entscheiden doch auch die Plattformbetreiber, welche Endgeräte sie nun für sich anschaffen und an die Kunden verteilen. Einen echten Wettbewerb scheint es da nicht zu geben, geschweige denn eine Wahl für die Kunden.
Ich glaube bei Unitymedia ist es sogar so, dass man eine Strafgebühr in Höhe von fünf Euro bezahlen muss, wenn man sich für ein eigenes Gerät entscheidet und nur die Smartcard ordert.