Smart-Analyzer Homer1122 NAS CH7466CE sehr langsam lieber Raspi 3B+ nehmen ?

[Esmax666]

Geschwindigkeitstest zwischen zwei Raspberry Pi 3B+ mit Raspbian Stretch:

Code: Alles auswählen

pi@desk:~ $ iperf3 -c blackeye
Connecting to host blackeye, port 5201
[  4] local 192.168.55.20 port 46720 connected to 192.168.55.30 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  30.1 MBytes   252 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  28.4 MBytes   238 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  28.4 MBytes   238 Mbits/sec    0    672 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   286 MBytes   240 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   285 MBytes   239 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Wenn es allerdings um Transfers großer Dateien (um die 2GB) zwischen den Raspis geht, z.B. mit scp, dann erreiche ich durchschnittlich nur um die 15MB/s.

Noch etwas: Beide Pis hängen an einem Gigabit-Switch, der wiederum an eine 6490 Fritzbox (derzeit Fritz OS 7.01) angeschlossen ist. Geht es um die Geschwindigkeit, die ein Pi 3b+ ins Netz erreicht, dann bekomme ich per LAN: etwa 110 Mbit/s und per WLAN 140 Mbit/s (5GHz) runter.

Schließe ich die Raspis direkt ans LAN der Fritzbox an, dann bekomme ich nur 30 Mbit/s runter (keine Ahnung, woran das liegt, es gibt wohl einen LAN-Bug bei Fritzbox mit 7.01, aber jemand meinte, dass das wohl nicht zutreffe bei den Raspis. Deshalb habe ich mir den Switch geholt, der das Problem jedenfalls löst.)

Danke! Die Informationen sind sehr interessant:) Ich werde den kostenlosen cdan-Router durch einen anderen ersetzen und die Leistung vergleichen.
Es ist seltsam, dass die Werte so unterschiedlich sind, denkst du, dass es ein allgemeines Problem mit Routern ist?
wäre es dann notwendig, das Raspi an einen Switch anzuschließen, damit die Nas-Funktion leistungsfähiger ist?

Nicht jeder will dem Netzwerk ein weiteres Gerät hinzufügen, ich finde, dass 40 MB/s immer noch besser sind als der CH7466CE. Oder haben Sie eine andere Lösung, indem Sie kein zusätzliches Gerät hinzufügen?

Auch 'ne USB-Platte ist ein zusätzliches Gerät...
Wenn du Leistung willst, nimm ein dediziertes NAS. PUNKT.

Alles andere sind, wie ich bereits schrieb, Frickellösungen. Egal ob mit 20 oder 40 MB/s.
Mit einem "richtigen" NAS bekommst du auch bei drehenden Platten (fast) volle Geschwindigkeit hin [hängt natürlich auch von den Platten und den Daten sowie dem verwendeten Protokoll ab - beim richtigen NAS geht das selbst mit RAID-1].

Wie gesagt, ich brauche nicht so eine hohe Geschwindigkeit, Punkt.Uund ich will kein zusätzliches Gerät kaufen. Eine Festplatte mit Raspi oder Router ist mehr als genug für eine NAS-Funktion. Man muss sich nur ansehen, welche die effizienteste ist:)

[reneromann]

Und nochmal: Ein Router ist ein Router und der soll prinzipiell Datenverkehr routen.
Ein Router ist KEIN NAS - auch wenn es einige Hersteller gibt, die zu Lasten der Hauptfunktion (Routing) dann ein (völlig bescheidenes) NAS reinimplementieren, das nicht wirklich performant ist.

Und die Messungen von vodawolf in allen Ehren - das sind aber iperf-Messungen, bei denen KEINE Platten am Pi hingen.
Mit Platte am Pi sinkt die Datenrate erheblich, weil du den USB-Bus dann 2x dicht machst (1x Übertragung Platte->SoC/Pi und ein 2. Mal Soc/Pi -> Netzwerkchip). Also kannst du damit eh nur maximal die Hälfte der gemessenen Geschwindigkeit erreichen...

[vodawolf]

Stimme den Ausführungen von reneromann vollständig zu, aber es kommt auch drauf an, was man will. Wenn das Ziel wirklich NAS ist, führt kein Weg daran vorbei. Wenn man mit Frickelei leben kann und einfach ne Platte an einen Raspi stecken will und damit leben kann, dass der Speed im LAN nicht so dolle ist (aber immerhin schneller als oben im Eingangsposting erwähnt), dann kann man es ruhig mal mit dem Raspi versuchen. Für permanente Dateiübertragung großer Dateien wäre mir der Raspi auch zu langsam (v i e l zu langsam), für gelegentliches Streamen aufs TV oder auf das Handy etc. reicht mir das völlig aus.

Anbei noch ein Beispiel, wie lange es dauert, eine 3 GB-Datei zwischen zwei Raspis zu übertragen, beide Pis nutzen statt einer SD Card eine SSD, aber das dürfte in diesem Fall nicht so viel ausmachen.

Code: Alles auswählen

pi@desk:~/Videos $ scp blackeye:Videos/datei.mp4 .
datei.mp4                                    100% 3370MB  12.9MB/s   04:20