Smart-Analyzer Homer1122 NAS CH7466CE sehr langsam lieber Raspi 3B+ nehmen ?

[Esmax666]

Hallo,


Könnten Sie mir sagen, ob es einen Leistungs-/Geschwindigkeitsunterschied gibt, wenn ich einen raspi pi 3 B+ oder eine tritzbox 7590 / 7530 nehme?

Ich habe einen CH7466CE-Router und dieser ist sehr langsam, im WLAN im selben Raum oder im Ethernet dauert es 30/40 Minuten, um eine 3 Giga-Datei zu übertragen: s

Ich möchte vermeiden, einen leistungsfähigeren NAS zu bestellen und herauszufinden, ob ein anderer Router effizienter sein kann? oder raspi 3 B+, der über Ethernet mit dem Netzwerk verbunden wäre.

was soll ich nehmen ?


danke

[Menne]

dann steck halt nen Lankabel an!

[reneromann]

Noch was:
Mit'm Raspberry 3B+ wirst du auch keine Bäume ausreißen können, weil bei dem sowohl WLAN- als auch LAN-Chip am USB-Interface des SoC hängen. Gigabit-Geschwindigkeit wird damit definitiv nicht erreicht.

[Esmax666]

dann steck halt nen Lankabel an!

lies meinen Beitrag noch einmal durch.Ich habe bereits am Kabel getestet :/

Noch was:
Mit'm Raspberry 3B+ wirst du auch keine Bäume ausreißen können, weil bei dem sowohl WLAN- als auch LAN-Chip am USB-Interface des SoC hängen. Gigabit-Geschwindigkeit wird damit definitiv nicht erreicht.

Ja aber USB2 kann schon 30Mo/sek oder?


Danke

[reneromann]

30 MByte/s sind mit Platte und LAN am RPi nicht möglich. Du hast bei USB2.0 max. 480 MBit/s an Datenrate, abzüglich des Protokolloverheads -UND- der Tatsache, dass du für ein NAS ja 2x über USB musst (einmal von der Platte hin zum SoC, einmal vom SoC zum Netzwerkchip), dann weißt du, dass 30 MByte/s nicht klappen werden.

Wenn du vernünftigen Speed haben willst, nimm ein "richtiges" NAS - die Lösungen mit RPi oder USB direkt am Router sind Frickellösungen.

[Esmax666]

30 MByte/s sind mit Platte und LAN am RPi nicht möglich. Du hast bei USB2.0 max. 480 MBit/s an Datenrate, abzüglich des Protokolloverheads -UND- der Tatsache, dass du für ein NAS ja 2x über USB musst (einmal von der Platte hin zum SoC, einmal vom SoC zum Netzwerkchip), dann weißt du, dass 30 MByte/s nicht klappen werden.

Wenn du vernünftigen Speed haben willst, nimm ein "richtiges" NAS - die Lösungen mit RPi oder USB direkt am Router sind Frickellösungen.

Ok danke für die informationen

Also PCwelt sollte zum beispiel bei fritzbox viel besser sein
https://www.pcwelt.de/a/test-avm-fritzbox-7530,3452434

[reneromann]

Du willst dir definitiv KEINE USB-Platte an einer FritzBox als ernsthaftes NAS in's Netzwerk holen.
Wenn du vernünftigen Speed haben willst, nimmst du 'nen richtiges NAS und keine Frickellösungen.
Und 40 MB/s bei Gigabit-LAN sind trotzdem noch schlecht - selbst mit drehenden Platten in einem "richtigen" NAS schaffst du deutlich mehr.

[Esmax666]

Nicht jeder will dem Netzwerk ein weiteres Gerät hinzufügen, ich finde, dass 40 MB/s immer noch besser sind als der CH7466CE. Oder haben Sie eine andere Lösung, indem Sie kein zusätzliches Gerät hinzufügen?

danke

[vodawolf]

Geschwindigkeitstest zwischen zwei Raspberry Pi 3B+ mit Raspbian Stretch:

Code: Alles auswählen

pi@desk:~ $ iperf3 -c blackeye
Connecting to host blackeye, port 5201
[  4] local 192.168.55.20 port 46720 connected to 192.168.55.30 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  30.1 MBytes   252 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  28.5 MBytes   239 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  28.4 MBytes   238 Mbits/sec    0    672 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  28.4 MBytes   238 Mbits/sec    0    672 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   286 MBytes   240 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   285 MBytes   239 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Wenn es allerdings um Transfers großer Dateien (um die 2GB) zwischen den Raspis geht, z.B. mit scp, dann erreiche ich durchschnittlich nur um die 15MB/s.

Noch etwas: Beide Pis hängen an einem Gigabit-Switch, der wiederum an eine 6490 Fritzbox (derzeit Fritz OS 7.01) angeschlossen ist. Geht es um die Geschwindigkeit, die ein Pi 3b+ ins Netz erreicht, dann bekomme ich per LAN: etwa 110 Mbit/s und per WLAN 140 Mbit/s (5GHz) runter.

Schließe ich die Raspis direkt ans LAN der Fritzbox an, dann bekomme ich nur 30 Mbit/s runter (keine Ahnung, woran das liegt, es gibt wohl einen LAN-Bug bei Fritzbox mit 7.01, aber jemand meinte, dass das wohl nicht zutreffe bei den Raspis. Deshalb habe ich mir den Switch geholt, der das Problem jedenfalls löst.)

[reneromann]

Nicht jeder will dem Netzwerk ein weiteres Gerät hinzufügen, ich finde, dass 40 MB/s immer noch besser sind als der CH7466CE. Oder haben Sie eine andere Lösung, indem Sie kein zusätzliches Gerät hinzufügen?

Auch 'ne USB-Platte ist ein zusätzliches Gerät...
Wenn du Leistung willst, nimm ein dediziertes NAS. PUNKT.

Alles andere sind, wie ich bereits schrieb, Frickellösungen. Egal ob mit 20 oder 40 MB/s.
Mit einem "richtigen" NAS bekommst du auch bei drehenden Platten (fast) volle Geschwindigkeit hin [hängt natürlich auch von den Platten und den Daten sowie dem verwendeten Protokoll ab - beim richtigen NAS geht das selbst mit RAID-1].